Гражданский кодекс часть 1

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по *** и *** ГУФССП России по ***ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» к ФИО1, Государственной жилищной инспекции *** об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» обратилось в суд с иском к ФИО1, Государственной жилищной инспекции *** (далее - ГЖИ ***) об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении ОСП по *** находится исполнительное производство ***-ИП от *** в отношении ФИО1, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ******, выданный по постановлению ГЖИ ***. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника автомобиль ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2013 г.в. *** между ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» в лице директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик ФИО1 передал истцу автомобиль *** регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2013 г.в., за который покупатель уплатил 380000 руб. Перед покупкой транспортного средства была произведена проверка автомобиля на предмет нахождения под арестом или запретом, на дату заключения договора арестов и запретов не было. Запрет был наложен ***, произвести перерегистрацию автомобиля в установленный законом десятидневный срок истец не смог. *** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому ФИО1 переходит указанный автомобиль во временное владение и пользование. Просят суд снять арест (исключить из описи) с автомобиля ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, кузов № ***, 2013 г.в., приостановить исполнительное производство в отношении ФИО1, до вынесения решения по делу.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, в дополнение пояснила, что в ГИБДД за регистрацией перехода права собственности они не обращались, полис ОСАГО не оформляли, поскольку узнали о наличии запрета на проведение регистрационных действий.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ГЖИ *** в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по *** и *** ГУФССП России по ***ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что при наложении ареста ***ФИО1 присутствовал, заявлений, замечаний не высказывал.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанный способ защиты прав собственника содержится в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ - с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п.3 ст.15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией непосредственно источника повышенной опасности, а не прав собственности на него и носит учетный характер.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст.5 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ч.3 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч.2 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ).

При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не приравнивается и не является государственной регистрацией перехода права собственности в случае отчуждения транспортного средства.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *** Нововятского судебного района *** от *** по делу об административном правонарушении директор ООО «ЖКХ ***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, назначено наказании в виде административного штрафа в размере 50000 руб. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по *** и *** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

*** из ГИБДД судебному приставу-исполнителю ФИО5 поступили сведения о зарегистрированном на имя должника ФИО1 имуществе, в том числе, транспортном средстве ***, регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2013 г.в., в связи с чем, *** судебным приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Ранее, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6*** наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства по исполнительному производству ***-ИП от *** в отношении ФИО1

*** судебным приставом-исполнителем в присутствии ФИО1 составлен акт о наложении ареста на транспортное средство ***, регистрационный знак *** г.в., указанный автомобиль оставлен на ответственное хранение ФИО1 с правом беспрепятственного пользования. Заявлений и замечаний относительно законности действий судебного пристава-исполнителя от ФИО1 не поступило.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ***, согласно которого ответчик ФИО1 продал истцу автомобиль ***, регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, 2013 г.в. за 380 000 руб.

Суду представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя ФИО1, вместе с тем в паспорте транспортного средства отсутствует запись о новом собственнике – ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» с указанием даты заключения договора.

Доводы истца о том, что в настоящий момент он являются собственником автомобиля ***, регистрационный знак *** не принимаются судом, поскольку противоречат сведениям о регистрации автомобиля в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***, собственником указанного транспортного средства с *** по настоящее время является ФИО1

Также ФИО1 после заключения договора купли-продажи транспортного средства от *** не воспользовался предоставленным ему ч.2 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ правом и не обратился в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства на свое имя и не расторг договор ОСАГО в связи с продажей автомобиля.

Новый собственник спорного автомобиля ООО «Лаборатория неразрушающего контроля инженерных систем и строительных конструкций» не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства на свое имя в установленный законом срок, а также не исполнил обязательство по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Таким образом, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, составления акта о наложении ареста и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО1 Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя после заключения договора купли-продажи не представлено. Доказательств того, что истец по уважительным причинам своевременно обращался, но не смог зарегистрировать транспортное средство какими-либо объективными данными не подтверждено.

Суд критически относится к представленным доказательствам в виде договора купли-продажи транспортного средства, датированным ***, и договора аренды от ***, поскольку имеются основания полагать о том, что данные документы были составлены между истцом и ответчиком ФИО1 с целью избежать обращения взыскания на спорное имущество. Указанные документы судебному приставу-исполнителю не предоставлялись.

Из материалов дела усматривается, что истец после заключения договора купли-продажи от *** длительное время не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, в связи с чем, не распоряжался им. Истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2023