Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» и ИФНС РФ по г.Солнечногорску о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, о внесении записей в ЕГРЮЛ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» и ИФНС РФ по г.Солнечногорску о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 03 ноября 2008 года об избрании председателя правления кооператива, о внесении записей в ЕГРЮЛ о председателе кооператива.

Иск обоснован тем, что является членом кооператива. До сентября 2008 года был председателем правления. Отказавшись от занимаемой должности, передал все документы в правление. 03 ноября 2008 года на общем собрании членов кооператива был избран новый председатель правления – ФИО2 Он /ФИО1/ на общем собрании присутствовал и по его /истца/ мнению, на собрании присутствовало менее 50 % из 135 его членов.

Ответчик Потребительский кооператив по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» в лице представителя иск не признал, указав, что на 03 ноября 2008 года в кооперативе числилось 55 членов. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ИФНС РФ по г.Солнечногорску будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил. Представлен отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Потребительский кооператив по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» зарегистрирован в 2002 году. По состоянию на 27 июня 2012 года в качестве председателя правления числится ФИО2 ФИО1 числится членом кооператива.

Согласно уставу Кооператива ( п.4.3.) общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует не менее 51% членов кооператива. Согласно п. 5.3. устава правление избирается общим собранием на срок не более трех финансовых лет.

Членами кооператива могут быть (пп..2.1 и 2.6) гражданин… имеющий в собственности земельный участок, находящийся на территории кооператива…; членство в кооператива прекращается в случаях: добровольного выхода из членов кооператива; добровольного отказа от земельного участка или его отчуждение в законном порядке.

Согласно отзыву ответчика и представленным документам, по договору купли-продажи от 27 ноября 2008 года ФИО1 продал земельный участок и жилой дом в д.Никольское (по месту нахождения кооператива). 29 ноября 2008 года ФИО1 подал в правление кооператива заявление об исключении из кооператива в связи с продажей земельного участка, вывести из состава учредителей..

Представитель кооператива пояснил, что истец не является членом кооператива.

Из содержания протокола общего собрания членов кооператива от 03 ноября 2008 года следует, что на общем собрании присутствовало 38 членов. На общем собрании прияты решения об избрании нового председателя правления (вместо ФИО3, избранного после ФИО1), о выборах нового состава правления, об оплате задолженности, о принятии новых членов. Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 10 мая 2008 года, т.е. когда истец был председателем правления, участвовал в собрании, в кооперативе числилось 55 членов, членство которых и было подтверждено. Данное решение не оспорено и не отменено.

Обосновывая численность членов кооператива, ФИО1 ссылается на список /л.д.10-11/. Однако, данный список имеет оглавление «список оплативших строительство электросетей 2003 по 2007 годы, на 01 июня 2007 года…», за подписью «А.ФИО1» - «ответственный за строительство электросетей. Подпись скреплена печатью «потребительский кооператив «Никольсоке-2» ОГРН <***>». В то же время, Потребительский кооператив по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» имеет иное наименование и иной основной государственный регистрационный номер (1075044004837). При таких обстоятельствах и при наличии возражения ответчика, что список содержит перечень лиц, которые участвовали в договорных отношениях по электрофикации деревни, данный список не может служить доказательством количества членов Потребительского кооператива по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» на момент принятия оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что членами кооператива являются 135 лиц, как указал истец, не имеется. Поскольку на общем собрании 03 ноября 2008 года присутствовало 38 членов кооператива, то явка составила 69%, что свидетельствует о наличии кворума.

Кроме того, по истечению трех лет, председателем правления кооператива избрано иное лицо, т.е. заинтересованность истца в оспаривании решения общего собрания членов кооператива от 03 ноября 2008 года на момент подачи иска истцом утрачена.

Решение об избрании председателя правления имело отношение к периоду, до отказа ФИО1 от членства в кооперативе. ФИО1 пояснил, что присутствовал на общем собрании 03 ноября 2008 года. Решение об избрании органов управления кооперативом затрагивало права ФИО1 и могло быть им оспорены с момента принятия.

Однако, иск об оспаривании решения общего собрания от 03 ноября 2008 года ФИО1 подан в суд 19 марта 2013 года, т.е. спустя более трех лет с момента, когда ФИО1, присутствовавший при его принятии, имел право на его обжалование.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ не имеется, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено. Пропуск срока ФИО1 обосновывается обжалованием решения во внесудебном порядке – подачей жалоб в правоохранительные органы, что уважительной причиной пропуска срока не является, поскольку ни как не препятствует обращению в суд. Соответственно, заявление кооператива о пропуске ФИО1 трех летнего срока исковой давности является обоснованным и в силу требований ст.ст. 196-199 ГК РФ подлежит применению, путем вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Потребительскому кооперативу по электрификации и инженерному обеспечению «Никольское-2» и ИФНС РФ по г.Солнечногорску о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 03 ноября 2008 года об избрании председателя правления кооператива, о внесении записей в ЕГРЮЛ, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента его составления в окончательной форме 25 августа 2013 года.

Судья А.Г. Орлов