Гражданский кодекс часть 1

Кремешковой Нелли Евгеньевны, Кремешкова Сергея Юрьевича к ОАО СК «РОСНО» о признании факта повреждения имущества страховым случаем, возмещении морального ущерба

установил

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В суде их поддержали, обосновали следующим:

9 января 2010 года принадлежащий истцам на праве собственности садовый участок № 9 и находящееся на нем строения, по адресу Нижегородская область Кстовский район дер. Фроловское, с/т «Колос» было затоплено в результате наводнения. Это имущество было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО».

Истцы обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставили документы, подтверждающие страховой случай: акт от 5 февраля 2010 года администрации Большеельниковского сельского совета, справку от 7 мая 2010 года первого заместителя ГУ МЧС по Нижегородской области, сообщение от 14 мая 2010 года ГУ «Нижегородский ЦГМС-Р». Все эти документы подтверждают факт затопления имущества истцов, которое было обусловлено перемерзанием реки, находящейся в непосредственной близи от строения истцов.

Риск «Наводнение» был застрахован истцами у ответчика. Однако в выплате истцам страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что страховая компания пришла к выводу, что затопление имущества истцов произошло не ввиду наводнения, а носило иной гидрологический характер. Истцы считают, что данный вывод является неверным, просят суд признать затопление в январе-апреле 2010 года земельного участка и находящегося на нем имущества истцов страховым случаем. Истец Кремешков С.Ю. просит суд взыскать в его пользу с ответчика моральный ущерб в размере 10000 рублей, в связи с отказом в признании случая повреждения имущества страховым.

Представитель ответчика требования истцов не признал. Пояснил суду, что согласно Правил страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц ( программа страхования «Подворье») под наводнением понимается значительное временное затопление местности в результате подъема уровня воды в реке, озере, море или ином естественном или искусственном водоеме в период снеготаяния, ливней, ветровых нагонов воды, при заторах ( скопление льдин в русле водостока во время ледохода), зажорах ( скопление рыхлого губчатого льда в водной толще или на поверхности водоемов), прорыва плотин, оградительных дамб, цунами и т.п. Ответчик направлял запрос в ГУ «Нижегородский ЦГМС-Р» для подтверждения факта затопления водой застрахованных строений в результате наводнения. Согласно справки от 28 мая 2010 года сведения о подтоплении строений, участков в районе д. Фроловское Кстовского района Нижегородской области в январе 2010 года в ГУ «Нижегородское ЦГМС-Р» не поступали. Ответчик полагает, что имеющееся повреждение имущества истцов в результате риска «Наводнение» не нашло подтверждения при изучении заявленного истцами события, ответчик полагает, что подъем уровня воды и затопление территории носило иной гидрологический характер. В связи с этим, ответчик не может признать указанное истцами событие страховым случаем и произвести им страховую выплату. В связи с этим, не подлежат удовлетворению и требования истца Кремешкова С.Ю. о возмещении ему морального ущерба.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);»

В соответствии со ст. 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.»

Статья 943 ГК РФ указывает на то, что «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.»

Статья 964 ГК РФ указывает на основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, они такие : «1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик

освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.»

Как следует из материалов дела и прояснений сторон, Кремешков С.Ю. заключил договор добровольного страхования имущества по программе страхования «Подворье» с ОАО СК «РОСНО». застраховал строение, баню, хозблок, ворота и забор, имущество, расположенные в дер. Фроловское Кстовского района с/т «Колос» участок № 9. Земельный участок, садовый домик на праве собственности принадлежат его супруге Кремешковой Н.Е. ( л.д.18). Срок действия договора с 26 октября 2009 года по 25 октября 2010 года ( л.д.4).

Согласно п.5.1. Правил страхования принята классификация имущества : объекты недвижимости в целом, земельные участки, движимое имущество.

Правила предполагают страхование рисков и страховых случаев: в том числе стихийные бедствия: среди них под пунктом. 5.2.3.7.3. «Наводнение» В данном пункте дано понятие « наводнение» - значительное временное затопление местности в результате подъема уровня воды в реке, озере, море или ином естественном или искусственном водоеме в период снеготаяния, ливней, ветровых нагонов воды, при заторах ( скопление льдин в русле водостока во время ледохода), зажорах ( скопление рыхлого губчатого льда в водной толще или на поверхности водоемов), прорыва плотин, оградительных дамб, цунами и т.п.

В соответствии с данными Правилами не признается страховым случаем затопление вызванное действием ветров – штормовой залив, в результате выхода воды из берегов наземных водоемов, который можно было предвидеть исходя из местных условий.

Как видно из акта обследования участка № 9 садоводческого товарищества « КОЛОС», находящегося в дер.Фроловское комиссия, от 5 февраля 2010 года комиссия в

составе зам.главы администрации Большеельнинского сельсовета, специалиста землеустроителя при выходе на земельный участок № 9 садоводческого товарищества «Колос» установила, что в результате промерзания ручья, протекающего по садоводческому товариществу, произошло затопление и образование належи на участке № 9. В зоне затопления и образования наледи оказались плодовые деревья и строения ( дача, баня) ( л.д.6). Из справки ГУ МЧС по Нижегородской области от 7 мая 2010 года № 221 ( л.д.7) следует, что в период с 9 января 2010 года по апрель 2010 года земельный участок № 9 расположенный в садоводческом товариществе «Колос» Кстовского района, подвергался подтоплению из-за разлива речки. Потоплению подвергались как сам участок, так и дом и хозяйственные строения.

Согласно данных ГУ Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями следует, что на территории Нижегородской области наблюдения за режимом рек, которые перемерзают не ведется. Отсутствует также наблюдение за режимом реки, протекающей вблизи деревни Фроловское Кстовского района. Отмечено, что в декабре 2009 года – январе 2010 года наблюдались гидрометеорологические явления, обусловившие перемерзание рек. Отмечались длительные периоды с температурой воздуха значительно ниже среднемесячной. Устойчивый снежный покров зимой 2009-2010 года на территории Кстовского района образовался 10 декабря 2009 года ( средняя многолетняя дата 17 ноября ) ( л.д.8).

В обоснование правомерности отказа истцам в выплате страхового возмещения истец ссылается на указание в справке ГУ «Нижегородское ЦГМС-Р» ( л.д.30) на то, что сведения в ГУ «Нижегородский ЦГМС-Р» о подтоплении в районе д.Фроловское Кстовского района Нижегородской области в январе 2010 года не поступали. Следует отметить, что одновременно в данной справке указывается, что в районе населенного пункта Фроловское протекает река без названия, являющаяся левобережным притоком реки Рахма. Она не включена в Государственный водный кадастр. Гидрологические наблюдения на данном водном объекте не проводятся. Таким образом, сведения в ГУ «Нижегородский ЦГМС-Р» о подтоплении в районе д.Фроловское не могли поступить в ГУ «Нижегородский ЦГМС-Р», так как оно не проводит наблюдения за речкой, в результате промерзания которой имущество истцов получило повреждения.

Анализ вышеназванных документов, пояснений сторон, позволяет суду сделать вывод о том, что имущество истцов пострадало в результате затопления, вызванного перемерзанием речки, проходящей по садоводческому товариществу, а не указанными в п.5.2.3.7.3. пункте Правил условиями, при которых затопление не признается страховым случаем. Таким образом, неправомерен отказ ответчика признать страховым случаем факт причинения повреждений имуществу истцов в результате наводнения, имевшего место на их садовом участке в период с января по апрель 2010 года. В связи с чем, исковые требования истцов в данной части подлежат удовлетворению

Требования истца Кремешкова С.Ю. о возмещении ему морального ущерба не подлежат удовлетворению, так как он и не подтвердил причинения ему такового допустимыми доказательствами.

. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать страховым случаем затопление садового участка № 9 в садоводческом товариществе «Колос», расположенном в Кстовском районе Нижегородской области, со строениями находящимися на нем, принадлежащих Кремешковой Нелле Евгеньевне, Кремешкову Сергею Юрьевичу, имевшее место в январе-апреле 2010 года.

Отказать Кремешкову Сергею Юрьевичу в иске к ОАО СК «РОСНО» о возмещении морального ущерба.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд. путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд.

Судья Т.П.Баженова