Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Филатовой В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы с физических лиц, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с данным иском, указывая, что в соответствии с пп.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В силу п.3 ст.228 НК РФ сумма дохода, полученная от продажи имущества, подлежит декларированию.

Филатовой В.В. в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) за 2009 г.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в декларацию и представить в налоговый орган уточненную декларацию в порядке, установленном статьей 81 НК РФ.

В соответствии с данной нормой Филатова В.В. ДД.ММ.ГГГГ представила уточненную налоговую декларацию, на основании которой проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год установлено, что налогоплательщиком при формировании налоговой базы по налогу неверно определен доход, подлежащий налогообложению.

Как следует из представленных к налоговой декларации документов Филатовой В.В. была продана в т.ч. и двухкомнатная квартира № по адресу .

Сумма дохода от продажи указанной квартиры составила .

При определении размера налоговой базы Филатова В.В. применила положения пп.1 п.1 ст.220 НК РФ, в соответствии с которыми, вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов.

В данном случае налогоплательщик уменьшил полученный от продажи квартиры доход на сумму произведенных расходов, а именно: на ., из которых сумма . - затраты на приобретение указанной квартиры по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ №, а сумма в размере . - затраты на приобретение материалов, использованных на ремонт квартиры.

Таким образом, по данным уточненной налоговой декларации налогооблагаемая база составила

Согласно представленному налогоплательщиком реестру расходов на закупку строительных материалов и документам, представленных в подтверждение произведенных расходов, сумма затрат составила .

В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщиком завышена сумма расходов, а именно в состав расходов не могут быть приняты следующие документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму на приобретение линолеума и бустилата, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО3 (покупатель квартиры) полы в приобретенной квартире были покрыты ламинатом, а не линолеумом (протокол допроса № ДД.ММ.ГГГГ).

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму на приобретение гранита керамического, поскольку свидетель не подтвердил его наличие в квартире.

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму на приобретение дверных наличников, поскольку дом, в котором расположена квартира, для которой они их приобретали согласно сведениям, содержащимся в Росреестре недвижимости, был сдан только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через год после приобретения дверей.

Товарные чеки на сумму на приобретение жидких гвоздей, на сумму приобретение жидких гвоздей, на сумму на приобретение профиля и клея, на сумму на приобретение грунта «Боларс», поскольку данные чеки не содержат ни номера, ни даты составления. В связи с этим приложенные к ним кассовые чеки не могут служить доказательством оплаты указанных в перечисленных товарных чеках товаров.

Кроме того, товарный чек является первичным учетным документом и не может быть принят к учету, если он не отвечает требованиям п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В данном случае в товарных чеках отсутствует такой обязательный реквизит как дата составления, что является основанием для непринятия их в состав расходов.

Также, по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ № из суммы ., заявленной и указанной налогоплательщиком в реестре расходов, может быть принята только сумма в размере ., так как данный чек выписан и оплачен на указанную сумму.

Таким образом, Филатовой В.В. неправомерно включены в состав расходов на приобретение квартиры затраты на приобретение материалов, не использованных на ремонт квартиры в сумме .

Следовательно, сумма дохода, подлежащая налогообложению, должна быть увеличена на . В соответствии с изложенным, налогооблагаемая база по указанной квартире составит ), а сумма налога к уплате составит ).

В силу п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачиваете месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, налог на доходы физических лиц за 2009 год подлежит уплате не позднее июля 2010 года.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п. 1. ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст.75 НКРФ).

В соответствии с данной нормой налогоплательщику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы налога (сбора).

Поскольку завышение суммы расходов привело к занижению налоговой базы, то налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ и сумма штрафа составит .

Согласно пункту 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, налоговые органы сообщают об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Филатовой В.В. было направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении пояснений или внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009г. Пояснения налогоплательщиком не представлены, исправления в налоговую декларацию не внесены.

По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог в сумме ., а также предлагалось привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 122 НК РФ и начислить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки заместителем руководителя Инспекции было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Филатовой В.В., в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ., начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Также она привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченный суммы налога, что составило ).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Пунктом 3 ст. 70 НК РФ установлено, что правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В п. 9 ст. 101 НК РФ указано, что решение по итогам налоговой проверки вступает в силу в течение 10 рабочих дней с момента вручения его налогоплательщику. И далее, если решение вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом. Оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления.

Решение о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено в адрес Филатовой В.В. заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром.

В адрес Филатовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование по состоянию ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме ., пени в сумме и штрафа в сумме . Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате на налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании вышеизложенного и в сооотвествии со ст.31, п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 131 ГПК РФ просит суд взыскать с Филатовой В.В. налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ., штраф в сумме ., а всего .

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Королева А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), исковые требования поддержала, основывая их на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Филатова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии со ст. 44 ч. 1, - 3 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 58 ч. 6 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 207 п. 1, 220, 227 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы с физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: 1) в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 228 п. 4 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса РФ» в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 75 ч. 3, 4, 5 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филатовой В.В. в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009 г. (л.д. 5-12).

В сооотвествии с письмом ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13) направленным с уведомлением № (л.д.14) ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы требовало от Филатовой В.В. представить пояснения или внести в течение 5 рабочих дней соответствующие исправления в налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 г. от продажи недвижимого имущества, поскольку неверно заявлена сумма расходов на приобретение строительных материалов уменьшающих налоговую базу.

На основании данного письма и в соответствии со ст. 81 НК РФ Филатовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ представлена в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы уточненная налоговая декларация (л.д. 15-23), на основании которой последней была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком при формировании налоговой базы по налогу неверно определен доход, подлежащий налогообложению, данные обстоятельства подтверждаются актом камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39)

Так, как следует из представленных к налоговой декларации документов Филатовой В.В. была продана в т.ч. и двухкомнатная квартира № по адресу .

Сумма дохода от продажи указанной квартиры составила .

В данном случае налогоплательщик как следует из налоговой декларации за 2009 год уменьшил полученный от продажи квартиры доход на сумму произведенных расходов, а именно: на ., из которых сумма - затраты на приобретение указанной квартиры по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ №, а сумма в размере - затраты на приобретение материалов, использованных на ремонт квартиры (л.д.24).

Таким образом, по данным уточненной налоговой декларации от ДД.ММ.ГГГГ налогооблагаемая база составила

Как следует из акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ0г. (л.д.38-39) ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы выявлено, что налогоплательщиком завышена сумма расходов, а именно в состав расходов ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы не могут быть приняты следующие документы:

1. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму (л.д.25) на приобретение линолеума и бустилата, поскольку согласно протоколу допроса № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34) свидетеля - покупателя квартиры ФИО3 полы в приобретенной квартире были покрыты ламинатом, а не линолеумом.

2. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму (л.д.26) на приобретение гранита керамического, поскольку свидетель не подтвердил его наличие в квартире.

3. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму (л.д.27) на приобретение дверных наличников, поскольку дом, в котором расположена квартира, для которой они приобретал согласно сведениям, содержащимся в Росреестре недвижимости, был сдан только ДД.ММ.ГГГГ т.е. через год после приобретения дверных наличников.

4. Товарные чеки на сумму (л.д.28) на приобретение жидких гвоздей, на сумму приобретение жидких гвоздей, на сумму (л.д.26,28) на приобретение профиля и клея, на сумму на приобретение грунта «Боларс» (л.д.26), поскольку данные чеки не содержат ни номера, ни даты составления. В связи с этим приложенные к ним кассовые чеки не могут служить доказательством оплаты указанных в перечисленных товарных чеках товаров, поскольку товарный чек является первичным учетным документом и не может быть принят к учету, если он не отвечает требованиям п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В данном случае в товарных чеках отсутствует такой обязательный реквизит как дата составления, что является основанием для непринятия их в состав расходов.

5. По товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ № из суммы ., заявление указанной налогоплательщиком в реестре расходов, может быть принята только сумма в размере (л.д.28), так как данный чек выписан и оплачен на указанную сумму.

Соответственно, сумма дохода, подлежащая налогообложению, должна быть увеличена на .

Следовательно, налогооблагаемая база по указанной квартире составит ., а сумма налога к уплате составит .

Налогоплательщику ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы начислены пени по состоянии ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д.50).

Поскольку завышение суммы расходов привело к занижению налоговой базы, налогоплательщик привлечен ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ и сумма штрафа составила

Филатовой В.В. было направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) о представлении пояснений или внесения соответствующих исправлений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009г. и уведомление о вызове от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37)

Однако пояснения налогоплательщиком в ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы не представлены, исправления в налоговую декларацию не внесены.

По результатам камеральной налоговой проверки ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы был составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог в сумме , а также предлагалось привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, установленной п. 1 ст. 122 НК РФ и начислить пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (л.д.38-39), который был направлен налогоплательщику согласно реестру заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки заместителем руководителя Инспекции было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Филатовой В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.45-49), в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ., начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Также она привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченный суммы налога, что составило ).

Решение о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено в адрес Филатовой В.В. заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром (л.д.51).

Кроме того, в адрес Филатовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру заказной корреспонденцией (л.д.54) было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.52-53) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., пени в сумме и штрафа в сумме . Данную задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55)

В связи с чем, суд полагает, что требования ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы о взыскании с Филатовой В.В. налога на доходы физических лиц за 2009г в сумме ., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ., штраф в сумме ., а всего ., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Филатовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы налог на доходы физических лиц за 2009г. в размере ., пени за несвоевременную уплату налога в размере ., штраф в размере ., а всего .

Взыскать с Филатовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: госпошлину в госдоход в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2011 г.

Судья Н.П. Синцева