Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Краснобаева ФИО1 к Соловьеву ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов за пользование денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Краснобаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов за пользование денежными средствами, изменив требования которого, мотивировал следующим.

12.10.2012 года между ним и ответчиком Соловьевым А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 10000 долларов США. Решением Джанкойского горрайонного суда №-ц с Соловьева А.С. в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 79000 гривен Украины, что эквивалентно 10000 долларов США на день обращения истца в суд. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым закрыто исполнительное производство по исполнению исполнительного листа №-ц о взыскании с Соловьева А.С. суммы задолженности в связи с его фактическим исполнением. В результате ненадлежащего исполнения обязательства истцу причинены убытки, которые выразились в следующем. Всего ответчиком возмещено по указанному договору займа 256617,91 рублей, что по курсу на день исполнения решения в соответствии с официальным курсом составляет 4562,09 долларов США. Поскольку сумма займа составила 10000 долларов США, а фактически по решению суда ответчик возместил 4562,09 долларов США, сумма причиненных убытков составляет 5437,91 долларов США. Кроме того, взысканию с ответчика подлежат в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, которые состоят из убытков в размере 4562,09 долларов США, которые за период с 01.01.2015 года по 06.10.2015 года составляют 347,68 долларов США, что эквивалентно 22815,17 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Соловьева А.С. в его пользу убытки причиненные ненадлежащим исполнением договора займа в размере 356835,65 рублей, что эквивалентно 5437,91 долларов США, проценты за пользование указанными средствами в размере 22815,17 рублей, что эквивалентно 347,68 долларов США (л.д.27-28).

В судебном заседании представитель истца Котов А.В. измененные исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа истцу причинены убытки, поскольку истец передавал ответчику сумму займа в размере 10000 долларов, фактически в результате исполнения решения суда о взыскании суммы займа истцу возмещено 256617,91 рублей, что по курсу на день исполнения решения в соответствии с официальным курсом составляет 4562,09 долларов США, таким образом, сумма убытков составляет 5437,91 долларов США. Поскольку ответчик пользовался указанными средствами, которые составляют сумму убытков в размере 5437,91 долларов США, ответчик обязан выплатить проценты за пользование этими средствами за период с 01.01.2015 года (даты исполнения решения) по 06.10.2015 года, что составляет 347,68 долларов США и эквивалентно 22815,17 рублей, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа им не заявляются.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на те обстоятельства, что истцом не доказаны основания взыскания суммы убытков, предусмотренные статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а взыскание процентов за пользование денежными средствами, которые составляют убытки, действующим законодательством не предусмотрено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, архивного дела №-ц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 12.10.2012 года между Краснобаевым А.Н. и Соловьевым А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 20000 долларов США.

Решением Джанкойского горрайонного суда №-ц от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соловьева А.С. в пользу Краснобаева А.Н. суммы долга по договору займа, установлено, что истцом по договору займа от 12.10.2012 года передано ответчику 20000 долларов США, ответчик частично погасил сумму займа, задолженность по договору займа составила 10000 долларов США, взыскана задолженность по договору займа в размере 79000 гривен, что эквивалентно 10000 долларов США на день обращения истца в суд (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым закрыто исполнительное производство по исполнению исполнительного листа №-ц о взыскании с Соловьева А.С. суммы задолженности в связи с его фактическим исполнением.

Истец, как на основание своих требований, ссылается на те обстоятельства, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ему причинены убытки, поскольку в связи с изменением курса доллара, сумма в рублях, взысканная по судебному акту, составляет меньшую сумму в долларовом эквиваленте, чем была передана по договору займа.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факта причинения ответчиком убытков в результате ненадлежащего исполнения договора займа с учетом следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке. Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчётов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании. Согласно статьи 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» расчёт в иностранной валюте между гражданами - резидентами ограничен. Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Таким образом, при взыскании долга по договору займа в иностранной валюте в судебном порядке, взыскивается сумма, эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте.

Как усматривается из архивного дела №-ц по иску Краснобаева ФИО1 к Соловьеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору, стороны заключили договор займа, а также истец обратился в суд до присоединения АР Крым в состав Российской Федерации во время действия законодательства Украины.

Аналогичным образом данные правоотношения регулировались на время заключения спорного договора займа и разрешения спора о взыскании суммы займа в судебном порядке.

Согласно положений статей 626, 627 Гражданского кодекса Украины, действующего на момент заключения спорного договора займа, договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учётом требований настоящего Кодекса, иных актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 12.10.2012 года, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 10000 долларов США по курсу национального банка Украины по состоянию на 24.04.2013 года, что составляет 79900,00 гривен Украины (л.д. 38-39).

Из текста решения усматривается, что судом взыскана задолженность по курсу на день подачи иска 08.07.2013 года. Судом установлено, что курс НБУ по состоянию 24.04.2013 года и на 08.07.2013 года не менялся и составлял 7,990 гривен за 1 доллар. Таким образом, исковые требования о взыскании долга, заявленные истцом, были удовлетворены в полном объеме.

Статьей 533 Гражданского кодекса Украины, регулирующей спорные правоотношения на время рассмотрения судом, было установлено, что если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, которая подлежит уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если другой порядок ее определения не установлен договором или законом или другим нормативно-правовым актом.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществимые расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и при условиях, установленных законом.

Поскольку истец заявил о взыскании задолженности по курсу на определенную дату, судом в пределах исковых требований были удовлетворены требования истца. Фактически доводы истца связаны с несогласием с решением о взыскании суммы долга, поскольку в случае взыскания задолженности в иностранном валюте по курсу на день фактического исполнения, а не на определенную дату, сумма подлежащая взысканию с национальной валюте соответствовала бы по курсу соответствующей сумме задолженности в иностранной валюте.

Решение Джанкойского горрайонного суда №-ц от ДД.ММ.ГГГГ по иску Краснобаева ФИО1 к Соловьеву ФИО2 о взыскании задолженности по договору сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 43).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, решение суда исполнялось по правилам статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 72 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление. Купля-продажа иностранной валюты осуществляется банком или иной кредитной организацией, имеющими право осуществлять куплю-продажу иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации, по курсу, установленному этими банком или иной кредитной организацией на день купли-продажи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

При обращении взыскания на денежные средства должника в рублях судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, купить иностранную валюту в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи.

Сумма задолженности погашена должником платежами от 16.10.2014 года в размере 10000 рублей, 13.11.2014 года в размере 120000 рублей, 16.12.2014 года в размере 106220,45 рублей, 18.12.2014 года в размере 20397,46 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 55).

Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного решения взыскателем не обжаловались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

Исковые требования о взыскании процентов на убытки не подлежат удовлетворению, поскольку во взыскании убытков судом отказано, кроме того действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользования убытками на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае истец не лишен был возможности взыскания процентов за пользование суммой займа, однако такие требования истцом не заявлены, поэтому судом не рассматриваются.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину всего в размере 7027 рублей, при заявленной цене иска 379650,82 рублей государственная пошлина составляет 6997 рублей, 30 рублей являются излишне уплаченными.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом излишне уплачено 30 рублей государственной пошлины, они подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Краснобаева ФИО1 к Соловьеву ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов за пользование денежными средствами – отказать.

Вернуть Краснобаеву ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 30 (тридцать) рублей 00 копеек, уплаченную по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Таврического филиала ОАО КБ «Верхневолжский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2015 года.

Судья Н.А. Старова