Гражданский кодекс часть 1

помощника прокурора <адрес>Доловой М.Х., на основании доверенности № от 11.07.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого преступлением и обращение взыскания на арестованное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав, что приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и осужден к штрафу в размере <данные изъяты>. Приговор не обжалован сторонами и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что он, являясь Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) «ФИО1» (ИНН №), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в мае 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получений субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, предоставляемых государством в виде субсидий при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ознакомленным с порядками и условиями предоставления государственных субсидий, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», а также приказом Министерства сельского хозяйства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ о ведомственной целевой программе «Поддержка фермеров Кабардино-Балкарской Республики на период 2015- 7 голов», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. ДД.ММ.ГГГГ подал в местную администрацию Баксанского муниципального района расположенную по адресу: КБР, <адрес>, б/н (при в с.<адрес> КБР) заявку на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) иной помощи и на допуск его к участию в 2015 году в конкурсе по отбору начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной и проектов по строительству, реконструкции или модернизации, а комплектации семенных животноводческих ферм на базе КФХ, предоставив перечень (пакет) необходимых для участия документов, указав ложные и недостоверные сведения о том, что он за последние три года в качестве индивидуального предпринимателя не значился, тогда как, он являлся индивидуальным предпринимателем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что одним из обязательных условий участия в указанной программе было отсутствие осуществления предпринимательской деятельности за последние три года.

Несмотря на это, глава КФХ ФИО1 в п. 10. заявки на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи указал, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он снимается с налогового учета и спустя 4 дня после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вновь регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя - Главы КФХ.

Впоследствии, на основании предоставленных вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений, Министерством сельского хозяйства КБР на расчетный банковский счет № в рублях, открытый на основании заключения Договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Россельхозбанк» на имя главы КФХ ФИО1, по адресу: КБР. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> из федерального бюджета, а ДД.ММ.ГГГГ были зачислены бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> из республиканского бюджета, на общую сумму <данные изъяты>, выделенные в качестве субсидии -гранта в рамках реализации республиканской программы «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики на период 2015- 2017 годов.

Таким образом, ФИО1, путем мошенничества похитил бюджетные денежные средства в крупном размере в сумме <данные изъяты> и распорядился по своему усмотрению, растратив на иные цели, не предусмотренные условиями их получения, чем причинил ущерб государству на вышеуказанную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного ущерба государству, ФИО1 возмещен в только частично, то есть в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес>Долова М.Х., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил суду заявление в котором, он указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по КБР, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание ФИО1 исковых требований, не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание настоящего иска ответчиком подлежит принятию.

На основании ст.103 государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого преступлением и обращении взыскания на арестованное имущество, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства в счет возмещения причиненного материального вреда государству денежную сумму в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на арестованное имущество-транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> регион, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.Судья - подписьКопия верна:Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов