Гражданский кодекс часть 1

(Дата ***) года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М. В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за (Номер ***) по иску Жевлакова О.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец Сысоев обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику ЗАО «МАКС», указав, что (Дата ***) г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между Марка-1 (г/н (Номер ***)), под управлением истца, и Марка-2 (г/н (Номер ***)), под управлением Измайлова Д.В.

Виновником ДТП был признан Измайлов Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС».

(Дата ***) г. истец обратился со всеми необходимыми документами в ЗАО «МАКС» для возмещения ущерба.

Страховая компания наступление страхового случая не оспаривала и выплатила истцу в счет расходов по восстановлению общую сумму в размере 10 942, 74 рубля.

Истец, не согласившись с определенной ЗАО «МАКС» суммой ущерба, обратился в ООО «Независимая экспертная оценка собственности» для определения стоимости убытков, возникших в результате ДТП от (Дата ***) г. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением составила: с учетом износа 73 029, 34 рубля, при этом величина рыночной стоимости неповрежденного ТС на дату оценки составила 120 000 рублей.

Истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость ущерба в размере 111 107, 26 рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере 5 665 рублей; почтовые расходы в размере 656, 12 рублей; госпошлину в размере 2 774 рубля.

В судебное заседание явился представитель истца Ефименков Ю.А. по доверенности и ордеру, Ефименкова К.Ю. по доверенности, требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Пономарева Ю.Г., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, требования не признала, ссылалась на то, что ЗАО «МАКС» свои обязанности по договору страхования выполнил, в связи с чем просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

Страховая компания признала случай страховым, исходя из своей калькуляции выплатило страховое возмещение. Поскольку сторонами были представлены противоречащие доказательства относительно ущерба, (Дата ***) года судом была назначена автотехническая экспертиза. Согласно выводам экспертов следует, что:

-Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины «Марка-1», гос. номер (Номер ***), причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (Дата ***) года по адресу: (Адрес ***), с учетом и без учета износа узлов и деталей составляет: с учетом износа 68 601,70 рублей; без учета износа: 144 938, 50 рублей.

-Стоимость неповрежденного транспортного средства «Марка-1», гос. номер (Номер ***), по состоянию на (Дата ***) года составляет 118 708,33 рубля.

Выводы судебного эксперта стороны не оспорили, оснований не доверять результатам проведенной экспертизы у суда не имеется, поэтому суд считает возможным для определения ущерба, причиненного автомобилю истца л принять за основу экспертное заключение.

Суд находит возможным довзыскать с ЗАО «МАКС» оставшееся страховое возмещение с учетом произведенной выплаты 57 658, 96 рублей(68 601, 70 - 10 942,74).

С учетом удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании с ЗАО «МАКС» расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 5 665 рублей л.д.40,41), почтовых расходов в размере 656,12 рублей л.д.42,43), госпошлины в размере 2 774, рубля л.д.4,5), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жевлакова О.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жевлакова О.В. страховое возмещение в размере 57 658, 96 рублей; расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 5 665 рублей, почтовые расходы в размере 656,12 рублей, госпошлины в размере 2 774, рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд Москвы течение 10 дней.

Судья: