Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2013 по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Пидгородецкому В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В., Стрельникову С.Л. о солидарном взыскании процентов:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Универсам «Купеческий», в сумме <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек сумма процентов по ставке <...>% годовых, <...> рубля <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Универсам «Купеческий», в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Универсам «Купеческий», в сумме <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рубля <...> копеек сумма процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- обращении взыскания на заложенное имущество Соловьева А.В. - здание бани с пристроями, литеры А.А1, А2, А3 общей площадью <...> кв.метров, назначение: нежилое, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <...> кв.метров с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации бани № 2, переданное в залог ОАО «Уральский транспортный банк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей;

- солидарном взыскании с ответчиков 60 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» заключил с ООО «Универсам «Купеческий» договор о предоставлении овердрафта №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ОАО «Уралтрансбанк» кредитует заемщика ООО «Универсам «Купеческий» путем исполнения платежных документов заемщика на перечисление средств с его расчетного счета в ОАО «Уралтрансбанк» при отсутствии либо недостаточности средств на расчетном счете путем предоставления овердрафта в порядке и размерах, предусмотренных договором о предоставлении овердрафта №. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает Банку <...>% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рубля <...> копейки - сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки сумма процентов по ставке <...>%, <...> рублей <...> рубля <...> копейки сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рубля <...> копеек комиссии за ведение ссудного счета от суммы неиспользованного лимита.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.07.2011 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: <...> рубля <...> копейки основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>%, <...> рублей <...> рубля <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рубля <...> копеек комиссия за ведение ссудного счета от суммы неиспользованного лимита.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 12.12.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <...> рубля <...> копеек.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.01.2012 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <...> рубль <...> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Универсам «Купеческий» кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере фиксированного лимита ссудной задолженности <...> рублей по процентной ставке <...>% годовых на срок <...> месяца с окончательным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралэкономпрод» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восход» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Универсам «Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Универсам «Купеческий» о предоставлении в залог товаров в обороте и переработке, указанных в приложении № к договору залога залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым А.В. о предоставлении в залог недвижимого имущества - здания бани с пристроями по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уралэкономпрод» о залоге нежилых помещений по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» о залоге недвижимого имущества по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>%, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля - пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.07.2011 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля - пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 12.12.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рубля <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рубль <...> копейки штраф.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.01.2012 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рубля <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рубль <...> копейки штраф.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.Л на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралэкономпрод» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восход» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Универсам «Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсам «Купеческий» о предоставлении в залог товаров в обороте и переработке, указанных в приложении № к договору залога залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым А.В. о предоставлении в залог недвижимого имущества - здания бани с пристроями по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уралэкономпрод» о залоге нежилых помещений по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» о залоге недвижимого имущества по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.07.2011 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 12.12.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рубля <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рубль <...> копейки штраф.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.01.2012 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рубля <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рубль <...> копейки штраф.

Решениями Ленинского районного суда г.Н.Тагила размер долга был взыскан на дату вынесения этих решений. В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитным договорам истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размерах, указанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле третьими лицами на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО «Универсам «Купеческий», ООО «Восход», ООО «Уралэкономпрод», ООО «Торговый дом Тагилстроя», ООО «Здравушка», ООО «Универсам «Центральный».

В связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства истцом увеличены исковые требования до <...> рублей <...> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копеек сумма процентов по ставке <...>% годовых,

<...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга,

<...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рубля <...> копейка проценты по ставке <...>% годовых,

<...> рублей <...> копейка пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых,

<...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга,

<...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Требование об обращении взыскания на имущество ответчика Соловьева А.В. и возмещении судебных расходов оставлены прежними.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 26.06.2012 исковые требования удовлетворены полностью.

На основании заявления ответчика Стрельникова С.Л. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 22.11.2012 требования истца к Стрельникову С.Л. и Соловьеву А.В. удовлетворены полностью, материалы гражданского дела по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Пидгородецкому В.А. выделены в отдельное производство.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 11.02.2013 с Пидгородецкого В.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взыскана солидарно с Соловьевым А.В. и Стрельниковым С.Л. задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек сумма процентов по ставке <...>% годовых, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копейка проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копейка пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копейки проценты по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов; <...> рублей в возмещение судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.07.2013 решение Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 11.02.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу в связи с частичным погашением задолженности по кредитным договорам судом принято к производству заявление истца об уменьшении исковых требований, в котором заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ :

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копейка сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек сумма пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Пидгородецкого В.А. с иском не согласился, просил уменьшить размер неустойки, полагая, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Кроме того, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ погашена неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в такой же сумме погашена неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил уменьшить размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <...> рубля <...> копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ до <...> рублей <...> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ до <...> рублей <...> копеек, а также отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением неустойки в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или его рассмотрении без своего участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» заключил с ООО «Универсам «Купеческий» кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено личное поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ОАО «Уралтрансбанк» кредитует заемщика ООО «Универсам «Купеческий» путем исполнения платежных документов заемщика на перечисление средств с его расчетного счета в ОАО «Уралтрансбанк» при отсутствии либо недостаточности средств на расчетном счете путем предоставления овердрафта в порядке и размерах, предусмотренных договором о предоставлении овердрафта №. Заемщик ООО «Универсам «Купеческий» обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения обязательств по кредитному договору обеспечить ежемесячное поступление выручки на свой расчетный счет, открытый в ОАО «Уралтрансбанк» в сумме не менее <...> рублей. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает Банку <...>% годовых, начисляемые на фактическую задолженность по кредиту. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Универсам «Купеческий» кредитный договор № на сумму <...> рублей по процентной ставке <...>% годовых на срок <...> месяца с окончательным гашением кредита ДД.ММ.ГГГГ в виде возобновляемой кредитной линии в размере фиксированного лимита ссудной задолженности. По условиям договора, Заемщик обязан осуществлять погашение выдаваемых траншей кредита в сроки, указанные в заявлении заемщика, но не позднее <...> календарных дней с момента получения. При нарушении срока погашения кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.Л. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралэкономпрод» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восход» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Универсам «Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсам «Купеческий» о предоставлении в залог товаров в обороте и переработке, указанных в приложении № к договору залога залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым А.В. о предоставлении в залог недвижимого имущества - здания бани с пристроями по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уралэкономпрод» о залоге нежилых помещений по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» о залоге недвижимого имущества по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк» заключил с ООО «Универсам «Купеческий» кредитный договор № на сумму <...> рублей с оплатой процентов <...>% годовых на срок <...> лет с окончательным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, Заемщик обязан производить гашение полученной суммы кредита <...> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рублей. При нарушении срока гашения кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <...> процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство Пидгородецкого В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Стрельникова С.Л на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый дом Тагилстроя» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралэкономпрод» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Здравушка» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восход» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Универсам «Центральный» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Универсам «Купеческий» о предоставлении в залог товаров в обороте и переработке, указанных в приложении № к договору залога залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым А.В. о предоставлении в залог недвижимого имущества - здания бани с пристроями по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уралэкономпрод» о залоге нежилых помещений по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом Тагилстроя» о залоге недвижимого имущества по <адрес> залоговой стоимостью <...> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от <...>, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 27.06.2011 с Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рубля <...> копейки основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> рубля <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рубля <...> копеек комиссии за ведение ссудного счета от суммы неиспользованного лимита;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьеву А.В. - здание бани с пристроями литер А. А1, А2, А3 по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены, подлежащей уточнению по заявлению сторон по оценке, указанной в отчете независимого оценщика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.10.2011 решение Ленинского районного суда г.Н.Тагила изменено, снижен размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <...> рублей <...> копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <...> рублей <...> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на <...> рублей <...> копеек, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества <...> рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 25.07.2011 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано: <...> рубля <...> копейки основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> рубля <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов, <...> рубля <...> копеек комиссии за ведение ссудного счета от суммы неиспользованного лимита;

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля пени за несвоевременную уплату процентов;

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рублей <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рубля <...> копеек процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рубль <...> копейки штраф;

на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <...> рублей основного долга, <...> рубля <...> копейки процентов по ставке <...>% годовых, <...> рублей <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, <...> рубль <...> копейки штраф.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьеву А.В. - здание бани с пристроями, литеры А. А1, А2, А3 общей площадью <...> кв.метра, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> рублей.Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Ст.363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:

Постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу № 16316 в пользу ОАО «Уралтрансбанк» взыскано:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Универсам Купеческий» - <...> рублей <...> копеек, из них <...> рубля <...> копеек процентов, <...> рубля <...> копеек неустойки;

солидарно с ООО «Универсам Купеческий», ООО «Восход», ООО «Уралэкономпрод», ООО «Торговый дом Тагилстроя», ООО «Здравушка», ООО «Универсам Центральный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копеек, из них <...> рубля <...> копейка процентов, <...> рубля <...> копеек неустойки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей <...> копейки, из них <...> рублей <...> копейки проценты, <...> рубля <...> копеек неустойки.

С ответчиков в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины, в том числе, с ООО «Торговый дом Тагилстроя» <...> рублей.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителя в самостоятельных процессах.

Поскольку постановлением 17 арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу № А60-16316/2012 размер неустойки по спорным кредитным договорам за тот же период уже установлен, исходя из равной ответственности солидарных должников перед кредитором, не находит оснований для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 22.11.2012 со Стрельникова С.Л. и Соловьева А.В. солидарно взыскана неустойка по этим кредитным договорам в том размере, в каком установлен названным выше решением арбитражного суда.

В обоснование ходатайства о снижении размера неустойки сторона ответчика ссылалась также на то, что Пидгородецкий В.А. не являлся участником гражданского дела № А60-16316/2012, поэтому это решение суда в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеет для суда преюдициального значения.

В то же время, согласно обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника.

При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды. Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Свердловской области в погашение задолженности с ООО «Торговый дом Тагилстроя» в рамках исполнительного производства № на счет ОАО «Уральский транспортный банк» перечислена сумма <...> рубля <...> копейки.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-16316/2012, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности, поступившая по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма была распределена Банком следующим образом:

в счет уплаты госпошлины по делу № А60-16316/2012 - <...> рублей,

в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № - <...> рублей, по кредиту № - <...> рублей;

в счет погашения основного долга - <...> рублей, в том числе по кредиту № - <...> рубля, по кредиту № - <...> рубля;

в счет погашения штрафных санкций, установленных решением по делу № А60-16316 - <...> рублей, в том числе по кредиту № <...> рублей; по кредиту № - <...> рубля.

Оспаривая такой порядок погашения задолженности, ответчик указывал, что ООО «Торговый дом Тагилстроя» сумма в размере <...> рубля <...> копейки направлялась на погашение основного долга по кредиту № в размере <...> рублей, по кредиту № - <...> рубля, а также в погашение неустойки в размере <...> рублей по каждому из этих договоров.

По мнению суда, поскольку сумма по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ поступила в рамках конкретного исполнительного производства, эта сумма должна быть зачислена в погашение сумм, взысканных решением суда по делу № А60-16316, то есть в погашение процентов и неустойки по трем кредитным договорам.

В то же время, сторона ответчика не оспаривала действия Банка по погашению долга только по двум кредитным договорам № и №, а также действия банка по погашению основного долга по этим кредитным договорам.

На основании ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание то, что суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО «Торговый дом Тагилстроя» направил сумму в размере <...> рубля <...> копейки в погашение тех сумм, которые указаны стороной ответчика, при этом ответчик согласен с действиями Банка по погашению основного долга по двум кредитным договорам, суд полагает, что истцом обоснованно в первую очередь была погашена сумма государственной пошлины, взысканная с ООО «Торговый дом Тагилстроя» в рамках дела № А60-16316 (издержки кредитора), затем сумма основного долга, и в последнюю очередь - неустойка.

В то же время, суд не может согласиться с действиями Банка по погашению процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этими действиями ответчик не согласен, в рамках дела № А60-16316 эти суммы не взыскивались, сумма по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в рамках исполнительного производства, а судебного решения о взыскании процентов за этот период нет.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что сумма в размере <...> рублей, направленная на погашение процентов, в том числе по кредитному договору № в размере <...> рублей, по кредитному договору № 54-10_С - <...> рублей, должна быть зачислена в той же пропорции в погашение неустойки по этим кредитам.

В этом случае задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рубля <...> копеек сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек сумма пени за несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копейки сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом иск удовлетворен частично, с ответчика Пидгородецкого В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пидгородецкого В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рублей <...> копейки пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рубля <...> копеек сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек сумма пени за несвоевременную уплату процентов;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рубля <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копейки сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <...> рубля <...> копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскание с Пидгородецкого В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему решению производить солидарно с должниками Соловьевым А. В. и Стрельниковым С. Л. на основании решения Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 22 ноября 2012 года.

Взыскать с Пидгородецкого В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный Банк» <...> рублей <...> копеек в возмещение судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2013 года.

Судья