Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Нины Георгиевны к Хорьковой Алле Пантелеевне о прекращении обязательств по исполнительным листам,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г. с Беликовой Н.Г. в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2016 г., эквивалентная 1 700 долларам США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по договору займа от 20.12.2016 г. в размере, эквивалентном 1 257,53 долларам США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического исполнения обязательства, задолженность по договорам займа от 20.12.20216 г., от 06.03.2017 г., от 24.07.2017 г., от 02.11.2018 г., от 17.12.2018 г. в сумме 2 275 000 руб., проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 1 167 668,5 руб., расходы по оплате госпошлины 26 463 руб., на основании решения выдан исполнительный лист на сумму 3 442 668,05 руб.

12.10.2021 г. между Беликовой Н.Г. и Хорьковой А.П. (единственным наследником ФИО.) заключено соглашение о погашении задолженности на следующих услуовиях: должник погашает сумму долга 1 225 000 руб. единовременно в срок до 30.10.2021 г., оставшуюся сумму долга 2 199 668 руб. согласно исполнительного листа № кредитор прощает должнику, денежные средства перечисляются кредитору безналичным способом на банковский счет, кредитор в течение трех рабочих дней после уплаты должником денежных средств отзывает исполнительный лист и направляет в уполномоченный орган по принудительному исполнению судебного решения письмо о закрытии исполнительного производства, кредитор после уплаты должником суммы долга любым из способов, предусмотренных п. 3 соглашения, признает сумму долга погашенной в полном объеме, сумму 2 199 668 руб. прощает должнику и не имеет претензий к должнику по исполнению решения суда от 03.06.2020 г., условия указанного соглашения были изменены сторонами в части сроков погашения обязательств до 03.03.2022 г., что подтверждается приложением к указанному соглашению от 12.11.2021 г., исполнение должником условий соглашения подтверждается расписками кредитора в получении денежных средств, то есть принятии исполнения обязательств 03.02.2022 г., в указанный день ответчик направил в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля заявление об отзыве заявления в отношении Беликовой Н.Г., в этот же день отозвал указанное заявление, ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по соглашению от 12.10.2021 г. об отзыве исполнительного листа.

В связи с чем истцом заявлены требования к Хорьковой А.П. прекратить обязательства Беликовой Н.Г. по исполнительному листу, выданному на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г.

В суде истец Беликова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хорькова А.П., ее представитель по устному ходатайству Секретарева И.М. иск не признали, дали пояснения аналогичные представленному отзыву, согласно которому по решению суда в рамках исполнительного производства было взыскано 1 289 684,88 руб., на 01.03.2022 г. остаток задолженности составлял 2 153 003,62 руб., 2 957,53 долларов США, Хорькова А.П. является правопреемником ФИО., в настоящее время исполнительное производство не окончено, на счет взыскателя поступают денежные средства, по условиям соглашения от 12.10.20221 г. Беликова должна была выплатить Хорьковой 1 225 000 руб. в срок до 30.10.2021 г., при таких условиях оставшаяся часть долга 2 199 668 руб. была бы прощена, в указанный срок деньги не были возвращены, стороны договорились о продлении соглашения до 31.12.2021 г., в указанный срок Беликова не возвратила денежные средства, после получения денежных средств по соглашению Хорькова сделала запись на соглашении, что по сумме полученных средств претензий не имеет, при этом согласия на изменение сроков платежей не давала, при получении иска ответчик узнала, что в экземпляре истца в приложении к соглашению изменена дата на 03.02.2021 г., после указанной даты Хорькова заявления в ОСП об отзыве исполнительного листа не писала, исполнительное производство действует, оснований для его прекращения в соответствии со ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» нет. Также пояснили, что после нарушения истцом срока возврата денежных средств до 31.12.2021 г. по соглашению ответчик не прощала долг истцу.

Третье лицо ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля в суд не явилось, извещено надлежаще.

Суд заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г. с Беликовой Н.Г. в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2016 г., эквивалентная 1 700 долларам США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по договору займа от 20.12.2016 г. в размере, эквивалентном 1 257,53 долларам США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического исполнения обязательства, задолженность по договорам займа от 20.12.20216 г., от 06.03.2017 г., от 24.07.2017 г., от 02.11.2018 г., от 17.12.2018 г. в сумме 2 275 000 руб., проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 1 167 668,5 руб., расходы по оплате госпошлины 26 463 руб., на основании решения выдан исполнительный лист на сумму 3 442 668,05 руб.

На основании решения суда были выданы исполнительные листы, 04.09.2020 г. в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля в отношении должника Беликовой Н.Г. возбуждены исполнительные производства № о взыскании задолженности в размере 3 442 668,5 руб., и № о взыскании госпошлины 26 463 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.08.2021 г. взыскатель Хорьков Н.П. был заменен на правопреемника Хорькову А.П.

12.10.2021 г. между Беликовой Н.Г. и Хорьковой А.П. заключено соглашение о погашении задолженности на следующих условиях: по состоянию на 12.11.2021 г. сумма основного долга по решению суда составляет 2 275 000 руб., начисленным процентам 1 149 668 руб., согласно п. 3 соглашения должник погашает сумму долга 1 225 000 руб. единовременно в срок до 30.10.2021 г., оставшуюся сумму долга 2 199 668 руб. согласно исполнительного листа № кредитор прощает должнику, денежные средства перечисляются кредитору безналичным способом на банковский счет. В случае погашения задолженности наличными денежными средствами кредитор выдает должнику расписку о получении денежных средств.

Согласно п. 4 соглашения кредитор в течение трех рабочих дней после уплаты должником денежных средств любым из способов отзывает исполнительный лист и направляет в уполномоченный орган по принудительному исполнению судебного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г. письмо о закрытии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа. Согласно п. 5 соглашения кредитор после уплаты должником суммы долга любым из способов, предусмотренных п. 3 соглашения, признает сумму долга погашенной в полном объеме, сумму 2 199 668 руб. прощает должнику и не имеет претензий к должнику по исполнению решения суда от 03.06.2020 г., также кредитор не имеет претензий, в том числе по возврату денежных средств к должнику по обязательствам, вытекающим из иных правоотношений, ранее возникших между должником и кредитором Хорьковым Н.П.

Согласно п. 6 соглашения в случае неисполнения условий соглашения, предусмотренных п. 3 должником настоящее соглашение аннулируется.

Согласно Приложения № 1 от 12.11.2021 г. к соглашению от 12.10.2021 г. стороны изменили п. 3 соглашения, установив срок оплаты в срок до 31.12.2021 г. погашение основного долга по графику: 02.11.2021 г. - 4 900 долларов США, 16.11.2021 г. - 80 000 руб., 18.11.2021 г. -20 000 руб., до 31.12.2021 г. - 647 200 руб. Согласно распискам к соглашению Хорькова А.П. получила от Беликовой Н.Г. денежные средства: 12.10.2021 г. - 80 000 руб., 02.11.2021 г. - 4900 долларов США, 19.11.2021 г. - 20 000 руб., 15.12.2021 г. - 25 000 руб., 03.02.2022 г. - 623 000 руб.

На экземпляре истца соглашения от 12.10.2021 г. в приложении № 1 имеется исправление даты «до 31.12.2021 г.» на дату «03.02.2022 г.», в экземпляре ответчика соглашения и Приложения № 1 к нему указанное исправление отсутствует, указаны лишь аналогичные сведения о получении денежных сумм 25 000 руб., и 03.02.2022 г. - 623 000 руб., также указано, «сумма получена полностью, претензий не имею», при этом ответчик в суде пояснила, что в связи с нарушением срока 31.12.2021 г. она не прощала долг истцу.

03.02.2022 г. Хорькова А.П. написала заявление в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП ЯО об отзыве искового заявления в отношении должника Биковой Н.Г., заявления об отзыве исполнительного листа не писала.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (прощение долга) Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Таким образом, по делу установлено, что условия соглашения о погашении долга от 12.10.2021 г. в установленный сторонами срок до 31.12.2021 г. должником Беликовой Н.Г. не выполнены, что в соответствии с п. 6 соглашения ведет к аннулированию соглашения, в суде ответчик не подтвердила изменение условий соглашения, а также своего намерения прощения долга, исполнительное производство в настоящее время является действующим, при этом суд учитывает, что требования истца фактически направлены на прекращение обязательств по указанным исполнительным производствам в том числе в связи с заключенным соглашением от 12.10.2021 г.

Вместе с тем, основания для прекращения исполнительного производства установлены ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», в частности, такими основаниями указаны как принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятие судом отказа взыскателя от взыскания; утверждение судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, таких оснований по делу также не имеется, взыскатель не отказывался от взыскания, долг не прощал, мировое соглашение между истцом и ответчиком в связи с исполнением решения суда не заключалось.

Таким образом, требования истца являются необоснованными, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беликовой Нины Георгиевны к Хорьковой Алле Пантелеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.