Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что * г. в выпуске № * еженедельной газеты "..." была опубликована статья Муравьева С.А. «Забота о детях – дело каждого». В данной статье автор указывает на проблему нехватки детских садов в г.Жуковский. Указывая, что «забота о детях – дело всех и каждого», автор констатирует отсутствие действий со стороны администрации, направленных на расторжение договоров с арендаторами, эксплуатирующими помещения муниципальных детских садов.

В рамках указанной статьи и освещаемой проблемы заботы о детях автор утверждает, что "..." за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № * (текст опубликован выделенным шрифтом). Однако сведения, опубликованные ответчиком, не соответствуют действительности, поскольку истец занимает лидирующую позицию в г.Жуковский по платежам в городской бюджет за аренду муниципальных помещений; в соответствии с условиями заключенного договора, предметом аренды являются нежилые помещения общей площадью * кв.м, а не «помещение дошкольного учреждения № *». Кроме того, опубликованные сведения носят порочащий характер, поскольку из смысла статьи следует, что истец неэффективно для городского бюджета использует помещение, усугубляет проблему нехватки детских садов и, следовательно, препятствует заботе о детях – «делу каждого».

Таким образом, автором статьи вменяется неправильное и неэтичное поведение, недобросовестность при осуществлении уставной деятельности, что умаляет деловую репутацию истца.

Также * г. в номере * еженедельной газеты "..." была опубликована статья Муравьева С.А. «Кто будет создавать НЦА?», содержащая следующий текст (выделенным шрифтом): «В Жуковском есть помещения детских садов, используемые не по профилю. Например, здания, занимаемые … редакцией газеты "..." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города). Ведется планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам – жуковским детям».

Указанная информация не соответствует действительности, поскольку помещение, занимаемое редакцией газеты "..." находится в многоквартирном жилом доме, а не в двухэтажном особняке; законным владельцем указанного помещения являются не «жуковские дети», а администрация г/о Жуковский. Соответственно «планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам» отсутствует, поскольку право собственности (включающее правомочие владения) Администрации г/о Жуковский никак не умаляется.

По мнению истца, опубликованная информация указывает на недобросовестность истца при осуществлении хозяйственной деятельности, поскольку содержит утверждения о якобы нарушаемых со стороны истца правах владельцев арендуемого помещения и даже наличии планомерной работы по защите нарушенных прав.

Таким образом, информация носит очевидно порочащий характер.

С учетом уточнения иска заявлены требования о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию "..." сведения, опубликованные в выпуске № * газеты "..." от * г., в статье «Забота о детях – дело каждого», а также размещенные в электронном виде на сайте СМИ * в сети Интернет: "..." за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № *»; сведения, опубликованные в выпуске № * газеты "..." от * г., в статье «Кто будет создавать НЦА?», а также размещенные в электронном виде на сайте СМИ http://ia-zhuk.mosoblonline.ruв в сети Интернет: «В Жуковском есть помещения детских садов, используемые не по профилю. Например, здания, занимаемые … редакцией газеты "..." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города). Ведется планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам – жуковским детям».

Истец просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ..."..." указанные сведения; опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения; опровержение осуществить путем опубликования следующего текста опровержения как в печатном виде в ближайшем с момента вступления решения суда в законную силу выпуске газеты "...", так и в электронном виде на сайте СМИ * на тех же местах и полосах и тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения: «* г. в еженедельной газете "..." (стр. 13) была опубликована статья Муравьева С.А. «Забота о детях – дело каждого». В данной статье автор утверждает, что «Газета «Жуковские вести» за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № *» (текст опубликован выделенным шрифтом). Данная информация не соответствует действительности. ..."..." арендует нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № * по ул.* г. Жуковского, в соответствии со ставками, утверждаемыми Главой г.о. Жуковский для аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности и условиями договора аренды. По официальным сведениям из администрации города газета "Жуковские вести" занимает лидирующую позицию в г.о. Жуковский по платежам в бюджет за аренду муниципальных помещений и платит значительно больше, чем многие предприятия малого и среднего бизнеса. Так, сумма арендной платы за * г. составила * руб.

* г. в еженедельной газете "..." (стр. 7) была опубликована статья Муравьева С.А. «Кто будет создавать НЦА?», содержащая следующий текст (выделенным шрифтом): «В Жуковском есть помещения детских садов, используемые не по профилю. Например, здания, занимаемые … ..."..." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города). Ведется планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам – жуковским детям». Указанная информация не соответствует действительности. ..."..." не имеет в пользовании и владении двухэтажный особняк в центре города. Законным владельцем и собственником указанных нежилых помещений, расположенных в доме № * по ул.* г. Жуковский, является Администрация г.о. Жуковский, а не жуковские дети. Ранее указанный дом находился на балансе ЦАГИ, однако затем бел передан в муниципальную собственность. Администрация города как собственник помещения осуществляет правомочия по владению, пользования и распоряжению, в том числе – принимает решение о сдаче помещения в аренду по утвержденным для всего города тарифам.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ..."..." исковые требования не признала, пояснила, что фраза «за три копейки» является образным выражением, обращающим внимание читателя на то, что арендная ставка у ..."..." является одной из самых низких в городе, истец не доплачивает в бюджет города более * тыс. рублей в месяц. Кроме того, истец не платит ни копейки за огороженный земельный участок, подвальное помещение и размещение других коммерческих фирм. Ответчик также указал, что ранее помещения, расположенные по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул.*, д. *, использовались детским садом № *. Указание в статье на детский сад № * является опечаткой. Никаких документальных подтверждений опубликованных сведений редакция предоставлять не должна.

Ответчик Муравьев С.А. исковые требования не признал и пояснил, что ..."..." и "..." являются конкурентами. В указанных статьях он, как автор, излагал свое мнение, свое личное виденье проблемы. Кроме того, оспариваемые сведения являются цитатами должностных лиц администрации города.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Ф. предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, показала, что оспариваемые истцом сведения изложены в утвердительной форме, как факты. Информация не содержит оценочных суждений, не содержит признаков цитирования либо прямой речи. При ее прочтении статьи под заголовком «Забота о детях – дело каждого» и опубликованных в ней сведениях "..." за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № *» складывается определенное негативное мнение, фраза «за три копейки» в контексте статьи несет негативное значение, с издевкой. Словосочетание «за три копейки» означает «наименьший, минимальный».

Информация, опубликованная в статье под заголовком «Кто будет создавать НЦА?», «Например, здания, занимаемые прокуратурой (вообще-то это небольшое помещение), и ..."..." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города)» не имеет признаков предположения или авторского мнения, поскольку изложена в утвердительной форме и выражение «по сути» является синонимом слов «истинно», «истина». Указанная информация не соответствует действительности, поскольку особняком является отдельно стоящее здание с признаками роскоши. Однако помещение, занимаемое редакцией газеты «Жуковские вести» находится в многоквартирном многоэтажном доме.

Судом установлено, что * г. в выпуске №* еженедельной ..."..." была опубликована статья Муравьева С.А. под заголовком «Забота о детях – дело каждого», в которой содержатся оспариваемые истцом сведения: "..." за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № *» (текст опубликован выделенным шрифтом). Указанная информация также размещена в сети Интернет, на сайте ..."..." по адресу: *

Принадлежность указанного сайта и размещение текста ответчик не оспаривал.

Как следует из сведений, предоставленных Администрацией г/о Жуковский в письме от *., исх. № *, ..."..." наравне с другими представителями малого и среднего бизнеса в г. Жуковский, занимает лидирующую позицию по платежам в городской бюджет за аренду муниципальных помещений, сумма арендной платы за 2011 г. составила * руб. Данный размер арендной платы не является минимальным в сравнении с показателями других арендаторов имущества, находящегося в муниципальной собственности. Следовательно, применение словосочетания «за три копейки» в значении «минимальный» в данном случае не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, размер платы за арендуемое имущество, находящееся в муниципальной собственности, носит фиксированный характер и определяется в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы за недвижимое имущество (нежилое помещение, здание, сооружение утв. Постановлением Главы г/о Жуковский от * г. (в ред. постановлений главы города от * г. № *, от * г. № *, от * г. № * от * г. № *).

В подтверждение своей позиции ответчиком не представлено доказательств, что истец арендует помещения дошкольного учреждения №*. В судебном заседании ответчик пояснил, что в занимаемом истцом помещении не размещалось дошкольное учреждение №*, указанные сведения являются возможной опечаткой.

Суд не может принять в качестве доказательства позиции ответчика данные технической инвентаризации, из которых следует, что состоянием на * г. дом по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул.* располагал помещениями, предназначенными для детского сада, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт использования данных помещений детским дошкольным учреждением № * и последующую передачу помещений в пользование истца.

Как следует из заключения специалиста, указанная информация изложена в утвердительной форме, словосочетание «за три копейки» в контексте статьи несет негативный смысл, содержит в себе элемент издевки; информация не содержит оценочных суждений и может быть проверена на достоверность. Кроме того, оспариваемая информация опубликована в виде врезки, выделенным шрифтом, что направлено на привлечение внимания читателя.

* г. в выпуске №* еженедельной ..."..." была опубликована статья Муравьева С.А. под заголовком, «Кто будет создавать НЦА?», в которой содержатся оспариваемые истцом сведения: «В Жуковском есть помещения детских садов, используемые не по профилю. Например, здания, занимаемые … ..."..." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города). Ведется планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам – жуковским детям». Указанная информация также размещена в сети Интернет, на сайте ..."..." по адресу: *

Принадлежность указанного сайта и размещение текста ответчик не оспаривал.

Ответчиком не оспаривался факт того, что истец арендует помещения, расположенные в многоквартирном многоэтажном доме, не являющимся двухэтажным особняком.

К доводу ответчика о наличии вводного слова «по сути», изменяющего смысл опубликованной информации, суд относится критически, поскольку, как следует из заключения специалиста, выражение «по сути» является синонимом слова «истинно», т.е. носит утвердительный, а не предположительный характер.

Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие каких-либо действий, направленных на расторжение договора аренды с ..."...", либо наличие прав у жуковских детей на данное нежилое помещение.

Таким образом, опубликованная информация изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. Данные сведения представляют собой утверждения о конкретных фактах. Надлежащих и достаточных доказательств того, что указанные факты имели место в действительности, ответчиком не представлено.

Как следует из письма индивидуального предпринимателя Б. от * г., полученного истцом в ответ на коммерческое предложение, предприниматель отказывается публиковать рекламу в ..."..." поскольку редакция последнего «по информации в городской прессе занимает помещение детского сада при том, что нехватка мест в детских садах является одной из основных проблем в городе».

Об отказе сотрудничать с газетой «Жуковские вести» в связи с тем, что по сведениям ..."..." договор аренды, заключенный между истцом и администрацией города, подлежит отмене, а помещение подлежит переоборудованию в детский сад, свидетельствует также письмо индивидуального предпринимателя Л. от * г..

Как усматривается из заключения социологического исследования от * г., после ознакомления с указанными статьями, опубликованными в ..."...", опрошенные респонденты выразили негативную реакцию в адрес ..."..." (даже в том случае, если опубликованные сведения окажутся правдой). Кроме того, все опрошенные респонденты пришли к заключению, что опубликованная информация наносит удар по репутации любой газеты, организации, хозяйствующего субъекта, поскольку информация формирует мнение о недобросовестном поведении истца, усугубляющего проблему нехватки детских садом и не выплачивающего достаточное возмещение в городской бюджет. Было также зафиксировано мнение, что в случае, если опубликованная информация окажется правдой, многие читатели перестанут покупать ..."..."

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Проанализировав оспариваемые истцом фрагменты, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком были распространены порочащие сведения, соответствие действительности которых им не доказано. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ..."..." к Муравьеву С.А., ..."..." о защите деловой репутации удовлетворить в полном объеме.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ..."..." сведения:

"..." за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № *», размещенные на тринадцатой странице выпуска №*"..." в тексте под заголовком «Забота о детях – дело каждого»;

«В Жуковском есть помещения детских садов, используемые не по профилю. Например, здания, занимаемые … ..."...." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города). Ведется планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам – жуковским детям», размещенные на седьмой странице выпуска №*"..." в тексе под заголовком «Кто будет создавать НЦА?».

Обязать ..."..." опубликовать опровержения, разместив в ближайшем с момента вступления решения суда в законную силу выпуске ..."...", так и в электронном виде на сайте СМИ * на тех же местах и полосах и тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, следующий текст опровержения:

«* г. в еженедельной ..."..." (стр. 13) была опубликована статья Муравьева С.А. «Забота о детях – дело каждого». В данной статье автор утверждает, что «..."..."» за «три копейки» арендует помещение дошкольного учреждения № *» (текст опубликован выделенным шрифтом).

Данная информация не соответствует действительности. ..."..." арендует нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № * по ул.* г. Жуковского, в соответствии со ставками, утверждаемыми Главой г.о. Жуковский для аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности и условиями договора аренды. По официальным сведениям из администрации города газета "Жуковские вести" занимает лидирующую позицию в г.о. Жуковский по платежам в бюджет за аренду муниципальных помещений и платит значительно больше, чем многие предприятия малого и среднего бизнеса. Так, сумма арендной платы за * г. составила * руб.

* г. в еженедельной ..."..." (стр. 7) была опубликована статья Муравьева С.А. «Кто будет создавать НЦА?», содержащая следующий текст (выделенным шрифтом): «В Жуковском есть помещения детских садов, используемые не по профилю. Например, здания, занимаемые … ..."..." (а вот это, по сути, 2-хэтажный особняк в центре города). Ведется планомерная работа по возвращению этих помещений законным владельцам – жуковским детям».

Указанная информация не соответствует действительности. ..."..." не имеет в пользовании и владении двухэтажный особняк в центре города. Законным владельцем и собственником указанных нежилых помещений, расположенных в доме № * по ул.* г. Жуковский, является Администрация г.о. Жуковский, а не жуковские дети. Ранее указанный дом находился на балансе ЦАГИ, однако затем бел передан в муниципальную собственность. Администрация города как собственник помещения осуществляет правомочия по владению, пользования и распоряжению, в том числе – принимает решение о сдаче помещения в аренду по утвержденным для всего города тарифам».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков