Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский», ФИО1, адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП РМ ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Протасовский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к СПССК «Протасовский», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих исковых требований, изложенных в заявлении, указало, что Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», через своего представителя, Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо- сбытовым кооперативом «Протасовский» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сельскохозяйственный потребительский снабженческо- сбытовой кооператив «Протасовский» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 13,72% годовых (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ ( соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заемщика. Банком предприняты все необходимые и доступные меры по взысканию долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - ФИО1.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский снабженческо- сбытовой кооператив «Протасовский» получил кредит в сумме 6 500 000 рублей.

В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - ФИО1.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров, предусматривающего гашение кредита. В этой связи на основании пункта 4.5 (4.7) кредитного договора банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо- сбытового кооператива «Протасовский», ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен своевременно.

Согласно поступившего в суд заявления АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит дело рассмотреть без их участия, просят исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, представитель Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский» и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела были извещены своевременно.

Согласно уведомления «Почты России» судебные повестки вместе с приложенными документами ответчикам не вручены в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам.

Адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов АП РМ ФИО2, назначенный судом представителем ответчиков, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский», ФИО1 на основании ст.50 ГПК Российской Федерации, исковые требования истца не признал и пояснил суду, что в силу ухудшения материального положения данные кредиты ответчиками своевременно не могут быть погашены и уплачены по ним проценты. Иск оставить без удовлетворения.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части первой статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2011 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № с. Большое Игнатово Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 и председатель Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский» ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Сельскохозяйственный потребительский снабженческо- сбытовой кооператив «Протасовский» в лице председателя ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой в размере 10 процентов годовых. Срок предоставления кредита Заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 10 сентября 2012г.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ: процентная ставка ( плата за пользование кредитом) начиная с ДД.ММ.ГГГГг. установлена в размере 13,72% годовых. Окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение сельскохозяйственным потребительским снабженческо- сбытовым кооперативом «Протасовский» обязательств перед банком было обеспечено поручительством физического лица, ФИО1.

С ним был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГг. 2012 года №, согласно которому поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Протасовский» своих обязательств по кредитному договору №.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении порядка исполнения договора о поручительстве физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, начисление и уплата процентов за пользование кредитом, начисление и уплата комиссии осуществляется согласно графика. Окончательный срок возврата кредита 09 декабря 2012г. Остальные условия вышеуказанного договора остаются неизменными.

29 сентября 2011 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего бухгалтера дополнительного офиса № с. Большое Игнатово Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 и Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Протасовский» в лице председателя ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Сельскохозяйственный потребительский снабженческо- сбытовой кооператив «Протасовский в лице председателя ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 10 процентов годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С ним были заключен договор поручительств физического лица от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Протасовский» своих обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» совершил действия по выполнению условий договора. ОАО «Россельхозбанк» выдал сумму кредита Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо- сбытовому кооперативу «Протасовский» путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» также выдал сумму кредита ответчику Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Протасовский» путем перечисления денежных средств сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3.4 вышеуказанных кредитных договоров, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (мемориальный ордер, платежное поручение).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо- сбытовым кооперативом «Протасовский» кредитные договора, существенные условия которых указаны в данных договорах. Следовательно, Сельскохозяйственный потребительский снабженческо- сбытовой кооператив «Протасовский» при заключении договоров принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.

В соответствии с пунктами 1.6 вышеуказанных Кредитных договоров погашение Кредитов осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитами в соответствии с графиками, являющимися приложением к настоящим договорам.

В соответствии с пунктом 4.5 вышеуказанных кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных заключенными кредитными договорами, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные договорами.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 7 вышеуказанных кредитных договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктов 1.2. вышеуказанных Договоров поручительства физического лица поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. вышеуказанных Договоров поручительства физического лица №, № поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 10 октября 2015 года образовалась задолженность перед Банком.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 10 октября 2015 г. за ответчиком по кредитному договору № числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по кредитным договорам № и № составляет <данные изъяты>.

Проверив расчеты, представленные истцом на 10 октября 2015 года, суд находит их правильными.

На день рассмотрения гражданского дела Сельскохозяйственный потребительский снабженческо- сбытовой кооператив «Протасовский» образовавшуюся задолженность по кредитам не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский» и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.18, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Соответственно с каждого из ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию по 30000 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету (60000 руб. : 2= 30000 руб.).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, статьями 309,310,363,421,819,820 ГК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский», ФИО1<данные изъяты>

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала

АО «Россельхозбанк» расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Протасовский», ФИО1 по 30 000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Теньгушевского районного

суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина

1версия для печатиДело № 2-171/2015 ~ М-176/2015 (Решение)