Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

НПФ «Газгео-Гарант» обратился в суд с иском к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2007 г. между ТНПФ «Содружество» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2022 г., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых от полученной суммы займа. Погашение займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно по графику, являющемуся приложением к договору (п.2.2), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа (п.2.3). На основании п. 4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка на сумму займа устанавливается в размере 19% годовых за период просрочки (неустойка). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам на сумму задолженности по процентам устанавливается процентная ставка в размере 19% годовых за период просрочки (неустойка). 27 декабря 2007 г. между ТНПФ «Содружество» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику заем в сумме 375400 рублей на срок до 31 декабря 2022 г., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых от полученной суммы займа. Погашение займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно по графику, являющемуся приложением к договору (п.2.2), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа (п.2.3). На основании п. 4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка на сумму займа устанавливается в размере 104% годовых за период просрочки (неустойка). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам на сумму задолженности по процентам устанавливается процентная ставка в размере 104% годовых за период просрочки (неустойка). 21 января 2011 г. между ТНПФ «Содружество» и НПФ «Газгео-Гарант» заключен договор № о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности. Согласно п. 2 договора истец принимает пенсионные резервы (активы), в том числе дебиторскую задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> рублей и от 27 декабря 2007 г. № на сумму <данные изъяты> рублей. Приказом ФСФР России от 27 января 2011 г. № 11-129/пз-и согласована передача по указанному договору обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения обязанности НПФ «Газгео-Гарант». 07 февраля 2011 г. между ТНПФ «Содружество» и НПФ «Газгео-Гарант» заключен договор № Ц-1 уступки прав (цессии), по которому НПФ «Газгео-Гарант» принял на себя право требования в полном объеме по рассматриваемым договорам займа, подписан акт приема-передачи дебиторской задолженности. Ответчик дважды был уведомлен истцом о переуступке прав и обязанностей займодавца по указанным договорам. Ответчик не исполняет обязанности по договорам займа, погашение задолженности в пользу НПФ «Газгео-Гарант» не производилось. С учетом увеличения размера исковых требований истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27 октября 2011 г. по договору займа от 27 ноября 2007 г. № по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом с февраля 2011 года по октябрь 2011 года в размере 38444,08 рублей, неустойку по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 607,42 рублей; по договору займа от 27 декабря 2007 г. № по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом с февраля 2011 года по октябрь 2011 года в размере 17355,51 рублей, неустойку по просроченной задолженности в размере 254937,32 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 1504,72 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27926,50 рублей.

Решением Московского районного суда г.Твери от 29 августа 2012 г. удовлетворены исковые требования НПФ «Газгео-Гарант» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 27 ноября 2007 г. № в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 27 декабря 2007 г. № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27103,48 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2015 г. признаны недействительными договор от 21 января 2011 г. № о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» и договор от 07 февраля 2011 г. № <данные изъяты> уступки прав (цессии), заключенный между ТНПФ «Содружество» и НПФ «Газгео-Гарант»..

Определением Московского районного суда г.Твери от 02 ноября 2015 г. на основании заявления Харькиной Е.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отменено решение суда от 29 августа 2012 г. по гражданскому делу по иску НПФ «Газгео-Гарант» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, возобновлено производство по делу.

Третье лицо ТНПФ «Содружество» в лице конкурсного управляющего Петрова А.В. обратилось в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. В обоснование иска указано, что по состоянию на 27 августа 2011 г. задолженность ответчика по договору займа от 27 ноября 2007 г. № составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с февраля 2011 года по август 2011 года – 4805,51 х 6 месяцев = 28833,06 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (1,58% за месяц, 0,05% за день) за 6 месяцев и 20 дней - 303624 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (1,58% за месяц) за 6 месяцев – 455,56 рублей; всего <данные изъяты> рублей. По состоянию на 27 августа 2011 г. задолженность ответчика по договору займа от 27 ноября 2007 г. № составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом с февраля 2011 года по август 2011 года – 4805,51 х 6 месяцев = 13573,84 рублей; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа исходя из процентной ставки в размере 104% годовых (8,66% за месяц, 0,28% за день) за 6 месяцев и 20 дней – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом исходя из процентной ставки в размере 104% годовых (8,66% за месяц) за 6 месяцев 13573,84 рублей; всего <данные изъяты> рублей. ТНПФ «Содружество» просит взыскать с Харькиной Е.В. задолженность по двум договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 28 января 2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ТНПФ «Содружество» и Харькиной Е.В. в целях разрешения спора о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 27 ноября 2007 г. № и от 27 ноября 2007 г. №. Производство по делу в части исковых требований ТНПФ «Содружество» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебное заседание представитель истца НПФ «Газгео-Гарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией, направленной по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

На основании ст. 54 ч.ч. 2, 3, ст.ст. 113-117 ГПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Харькина Е.В. и ее представитель Целибеев А.В. в судебном заседании не признали исковые требования.

Представитель третьего лица ТНПФ «Содружество» конкурсный управляющий Петров А.В. в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовым рынкам России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2007 г. между ТНПФ «Содружество» и Харькиной Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2022 г., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых от полученной суммы займа. Погашение займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно по графику, являющемуся приложением к договору (п.2.2), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа (п.2.3). На основании п. 4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка на сумму займа устанавливается в размере 19% годовых за период просрочки (неустойка). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам на сумму задолженности по процентам устанавливается процентная ставка в размере 19% годовых за период просрочки (неустойка).

27 декабря 2007 г. между ТНПФ «Содружество» и Харькиной Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 31 декабря 2022 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно п. 1.3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых от полученной суммы займа. Погашение займа и процентов за пользование займом производится ежемесячно по графику, являющемуся приложением к договору (п.2.2), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа (п.2.3). На основании п. 4 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка на сумму займа устанавливается в размере 104% годовых за период просрочки (неустойка). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа и возникновения просроченной задолженности по процентам на сумму задолженности по процентам устанавливается процентная ставка в размере 104% годовых за период просрочки (неустойка).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 января 2011 г. заключен договор № о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант». Согласно п. 2 договора истец принимает пенсионные резервы, в том числе дебиторскую задолженность по договорам займа от 27 ноября 2007 г. № на сумму <данные изъяты> рублей и от 27 декабря 2007 г. № на сумму <данные изъяты> рублей. Приказом ФСФР России от 27 января 2011 г. №/пз-и согласована передача по указанному договору обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения обязанности НПФ «Газгео-Гарант».

07 февраля 2011 г. между ТНПФ «Содружество» и НПФ «Газгео-Гарант» заключен договор № № уступки прав (цессии), по которому НПФ «Газгео-Гарант» принял на себя права (требования) в полном объеме по рассматриваемым договорам займа, подписан акт приема-передачи дебиторской задолженности.

10 февраля 2011 г. ответчику направлено уведомление о переуступке прав и обязанностей займодавца по указанным договорам от ТНПФ «Содружество» к НПФ «Газгео-Гарант». Ответчик не исполняла обязанности по договорам займа, погашение задолженности в пользу НПФ «Газгео-Гарант» не производила. 27 июля 2011 г. ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договорам займа.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2015 г. признаны недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов для исполнения указанной обязанности Тверским Негосударственным Пенсионным Фондом «Содружество» Негосударственному Пенсионному Фонду «Газгео-Гарант» и договор от 07 февраля 2011 г. № № уступки прав (цессии), заключенный между ТНПФ «Содружество» и НПФ «Газгео-Гарант».

Таким образом, право (требование) НПФ «Газгео-Гарант» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа основано на договоре от 21 января 2011 г. № о реализации передачи обязанности по выплате назначенных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов и договоре от 07 февраля 2011 г. № № уступки прав (цессии), признанных недействительными.

При наличии установленных обстоятельств исковые требования НПФ «Газгео-Гарант» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Негосударственного Пенсионного Фонда «Газгео-Гарант» к Харькиной Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Н.Багаева.