Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» (далее по тексту ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» к ФИО1, акционерному обществу «Васильевский стекольный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Васильевский стекольный завод» (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истцом указано, что приказом Банка России от 05.04.2017 № ОД-872 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 22.05.2017 по делу №А65- 8850/2017 ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.05.2017 №513.

Между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и акционерным обществом «Васильевский стекольный завод» (далее - Ответчик-1, Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии. юридическому лицу (лимит задолженности) №990685- 31-16 от 16.05.2016 (далее по тексту - кредитный договор №990685-31-16), с учетом дополнительного соглашения от 04.08.2016, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей по ставке 19% годовых с условием срока возврата кредита до 15.05.2017.

В соответствии с пп.2.1, 7.2 кредитного договора №990685-31-16 ставка процентов за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с пп.8.1-.8.4 кредитного договора №990685-31-16 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или его части в сроки, предусмотренные настоящим договором, по уплате процентов за пользование кредитом. Банк вправе требовать у заемщика неустойку (пени) на просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки.

По состоянию на 23.08.2017 размер обязательств заемщика перед банком по кредитному договору №990685-31-16 составляет 30 192 041,09 рублей из них:

- 28 500 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга.

- 504 410,95 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом,

- 1 187 630,14 рублей - сумма неустоек по кредиту.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком-1 были заключены следующие договоры:

- договор о залоге товаров в обороте №990685-31-16 от 29.07.2016 (далее - договор о залоге №990685-31-16);

- договор об ипотеке №990685-04-11 от 25.01.2011, с учетом дополнительных соглашений №1 от 22.07.2011., №2 от 17.07.2012, №3 от 04.06.2013, №4 от 28.05.2014, №5 от 27.05.2015, №6 от 27.11.2015, №7 от 16.05.2016, №8 от 04.08.2016 (далее - договор об ипотеке №990685-04-11).

В соответствии с пп.2.1-2.2 договора об ипотеке №990685-04-11 предметом ипотеки являются:

- лакокрасочное отделение, назначение: нежилое. 1-й этажный (подземных этажей 0), общая площадь 46,2 кв.м, инв.№7-5-67. лит. Щ.. кадастровый номер 16:20:01 01 23:0042:0035, место нахождения: <адрес изъят><адрес изъят>, залоговой стоимостью 150 000 рублей (в редакции п.1 дополнительного соглашения №6 от 27.11.2015);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 19 517 кв.м, кадастровый номер 16:20:01 01:23:0042, место нахождения: <адрес изъят>. залоговой стоимостью 7 552 800 рублей (в редакции п.2 дополнительного соглашения №7 от 16.05.2016).

В силу п.1 дополнительного соглашения №5 от 27.05.2015, договор об ипотеке №990685-04-11 обеспечивает обязательства заемщика по кредитному договору №990685- 31-16.

1.1.3. договор об ипотеке №990685-66-11 от 30.11.2011, с учетом дополнительных соглашений №1 от 27.08.2013, №2 от 04.06.2013, №3 от 28.05.2014, №4 от 27.05.2015, №5 от 27.11.2015, №6 от 16.05.2016, №7 от 04.08.2016 (далее - договор об ипотеке №990685-66-11).

В соответствии с пп.2.1-2.5 договора об ипотеке №990685-66-11 (в редакции дополнительного соглашения №5 от 27.11.2015) предметом ипотеки являются:

<адрес изъят>

<адрес изъят>.

В силу п.1 дополнительного соглашения №6 от 16.05.2016 г., договор об ипотеке №990685-66-11 обеспечивает обязательства Заемщика по кредитному договору №990685- 31-16.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и гражданином ФИО1 (далее - Ответчик-2, Поручитель) был заключен договор поручительства №990685-31-16 от 16.05.2016 (далее - договор поручительства).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. В силу п. 1.3 договора поручительства Ответчик-2 дает явное, безоговорочное и безотзывное согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, в том числе поручитель дает явное, безоговорочное и безотзывное согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в случае изменения обязательства Заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, включая, помимо прочего, увеличение ставки процентов за пользование кредитом, изменение (продление) срока возврата кредита, изменение сроков уплаты процентов.

Между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» и Заемщиком был заключен договор об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685- 65-16 от 26.07.2016 г. (далее по тексту - кредитный договор №990685-65-16), с учетом дополнительных соглашений №1 от 26.07.2016, от 04.08.2016, №2 от 08.08.2016, №3 от 09.08.2016, №4 от 15.08.2016, №5 от 16.08.2016, №6 от 17.08.2016, №7 от 18.08.2016, №8 от 19.08.2016, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей по ставке 19% годовых с условием срока возврата кредита до 25.07.2017.

По состоянию на 23.08.2017 размер обязательств АО «Васильевский стекольный завод» перед Банком по кредитному договору №990685-65-16 составляет 15 479 999,99 рублей, из них:

- 15 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга,

- 265 479,44 рублей - сумма процентов за пользование кредитом,

- 214 520,55 рублей - сумма неустоек по кредиту.

В соответствии с пп.2.1, 7.2 кредитного договора №990685-65-16 ставка процентов за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с пп.8.1-.8.4 кредитного договора №990685-65-16 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или его части в сроки, предусмотренные настоящим договором, по уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать у Заемщика неустойку (пени) на просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки.

2.1. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор об ипотеке №990685-55-12 от 23.10.2012, с учетом дополнительных соглашений №1 от 29.08.2013, №2 от 29.08.2014, №3 от 27.05.2015, №4 от 24.08.2015, №5 от 27.11.2015, №6 от 26.07.2016, №7 от 04.08.2016 (далее - договор об ипотеке №990685-55-12).

В соответствии с пп.2.1-2.4 договора об ипотеке №990685-55-12 (в редакции п.1 дополнительного соглашения №5 от 27.11.2015) предметом ипотеки являются:

<адрес изъят>

05.08.2017 банк направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности (претензии) о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Требования от 04.08.2017. за №25-10 исх-181024, №25-10исх-181014 были получены заемщиком 18.08.2017, поручителем 07.08.2017 и на текущий момент не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016, по договору поручительства №990685-31-16 от 16.05.2016 в размере 30 192 041,09 рублей. из них: 28 500 000.00 рублей. - сумма просроченного основного долга, 504 410,95 рублей - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1 187 630,14 рублей - сумма неустоек по кредиту.

Обратить взыскание на принадлежащие АО «ВСЗ» товары в обороте - предмет залога по договору о залоге товаров в обороте №990685-31-16 от 29.07.2016, указанные в приложениях №1, №2 к договору о залоге, путем их реализации с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее АО «ВСЗ» недвижимое имущество - предмет ипотеки по договору об ипотеке №990685-04-11 от 25.01.2011:

-. лакокрасочное отделение, назначение: нежилое. 1-й этажный (подземных этажей 0), общая площадь 46,2 кв.м, инв.№7-5-67, лит. Щ., кадастровый номер 16:20:01 01 23:0042:0035, место нахождения: <адрес изъят>. путем реализации его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного недвижимого имущества в размере 150 000 рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общая площадь 19 517 кв.м, кадастровый номер 16:20:01 01:23:0042. место нахождения: <адрес изъят>, путем реализации его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного недвижимого имущества в размере 7 552 800 рублей;

Обратить взыскание на принадлежащее АО «ВСЗ» недвижимое имущество - предмет ипотеки по договору об ипотеке №990685-66-11 от 30.11.2011:

- <адрес изъят>

<адрес изъят>

Взыскать с АО «ВСЗ» в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-65-16 от 26.07.2016 г., в размере 15 479 999, 99 рублей, из них: 15 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 265 479,44 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 214 520,55 рублей - сумма неустоек по кредиту.

Обратить взыскание на принадлежащее АО «ВСЗ» недвижимое имущество - предмет ипотеки по договору об ипотеке №990685-55-12 от 23.10.2012:

- <адрес изъят>

<адрес изъят>

<адрес изъят>.

Взыскать с АО «ВСЗ», ФИО1 в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в солидарном порядке неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, от суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016 в размере 29 004 410 рублей 95 копеек за каждый календарный день просрочки начиная с 24.08.2017 до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по данному договору.

Взыскать с АО «ВСЗ» в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, от суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-65-16 от 26.07.2016 в размере 15 265 479 рублей 44 копеек за каждый календарный день просрочки начиная с 24.08.2017 до момента фактического исполнения ответчиком-1 обязательств по данному договору.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 66 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» к АО «Васильевский Стекольный завод» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-65-16 от 26.07.2016 в размере 15 479 999,99 рублей и обращении взыскания на заложенной имущество по договору об ипотеке №990685-55-12 от 23.10.2013, взысканию неустойки в размере 15 265 479,44 рублей выделено в отдельное производство, производство по которому прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика АО «Васильевский стекольный завод» были заявлены встречные исковые требования к ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора №990685-31-16 от 16.05.2016 об уплате комиссий за выдачу кредита. Встречное исковое заявление выделено в отдельное производство, производство по которому прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 23.08.2017 включительно в размере 504 410,95 рублей, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016, по договору поручительства №990685-31-16 от 16.05.2016 в размере 25 187 630,14 рублей. из них: 24 000 000.00 рублей. – остаток задолженности по кредиту, 1 187 630,14 рублей - сумма неустоек по кредиту.

Взыскать с АО «ВСЗ», ФИО1 в пользу ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в солидарном порядке неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, от суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016 от 24 000 000 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 24.08.2017 до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по данному договору.

Остальные исковые требования оставил без изменения.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали в части суммы остатка задолженности по кредиту, начальную продажную цену объектов недвижимости не оспаривали, неустойку просили снизить в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика АО «Васильевский стекольный завод» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании незаключенным договора об ипотеке №990685-66-11 от 30.11.2011. В удовлетворении указанного ходатайства суд отказал, поскольку подача искового заявления в Арбитражный суд не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору в суде первой инстанции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке).

Согласно статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что что приказом Банка России от 05.04.2017 № ОД-872 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк».

Ответчиком АО «Васильевский стекольный завод» было произведено погашение задолженности, а именно: частичное погашение основного долга на сумму 4 500 000 рублей, что подтверждается справкой по лицевому счету <***> (просроченный кредит по КД 990685-31-16» за период с 16.05.2016 по 27..12.2017; погашение задолженности по процентам в размере 504410,95 рублей, имевшихся по состоянию на 23.08.2017. Факт погашения подтверждается справкой по лицевому счету <***> (неполученные проценты по КД 990685-31-16» за период с 01.08.017 по 01.11.2017.

Таким образом по состоянию на 23.08.2017 размер солидарных обязательств ответчиков перед банком по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016, по договору поручительства №990685-31-16 от 16.05.2016 составляет 25 187 630,14 рублей из них:

- 24 000 000,00 рублей - сумма просроченного основного долга.

- 1 187 630,14 рублей - сумма неустоек по кредиту.

- договор о залоге товаров в обороте №990685-31-16 от 29.07.2016 (далее - договор о залоге №990685-31-16);

В соответствии с пп.2.1-2.2 договора об ипотеке №990685-04-11 предметом ипотеки являются:

<адрес изъят>

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере 24 000 000 рублей и обращения взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает размер неустойки, заявленный истцом, до 400 000 рублей и взыскивает ее солидарно с ответчиков.

В соответствии с пп.8.2-.8.4 кредитного договора №990685-31-16 Банк вправе требовать у Заемщика неустойку (пени) на просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки. Аналогичные положения содержатся в пп.8.2-.8.4 кредитного договора №990685-65-16.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 33,68 процентов от двойной ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки от суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016 за каждый календарный день просрочки начиная с 24.08.2017 до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 60 000 рублей в равных долях, т.е. по 30 000 рублей с каждого.

С акционерного общества «Васильевский стекольный завод» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по неимущественному требованию в размере 6 000 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» (далее по тексту ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» к ФИО1, акционерному обществу «Васильевский стекольный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, акционерного общества «Васильевский стекольный завод» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский аграрно-промышленный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016, по договору поручительства №990685-31-16 от 16.05.2016 - 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей - сумма просроченного основного долга, 400 000 (четыреста тысяч) рублей - сумма неустоек по кредиту, неустойку со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического возврата суммы кредита, начисленные исходя из расчета 33,68% от двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день возврата суммы займа, на сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу (лимит задолженности) №990685-31-16 от 16.05.2016 за каждый календарный день просрочки начиная с 24.08.2017 до момента фактического исполнения ответчиками обязательств по данному договору.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Васильевский стекольный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

<адрес изъят>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин