Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 309 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 186 440 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом – 47 419 рублей 83 копейки за период с 11.11.2014г. по 23.04.2018г. и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет процентов осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дне й, за которые начисляются проценты); неустойку за невозврат основного долга – 32 343 рубля 05 копеек за период с 11.11.2011г. по 23.04.2018г. и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка; неустойку за просрочку уплаты процентов – 8 105 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка; об обращении взыскания на заложенное по Договору (состоящему из Кредитного договора № от 03.10.2011г. и Договора о залоге транспортных средств № от 03.10.2011г. с АО «Россельхозбанк» на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог) имущество, а именно на транспортное средство Грузовой 33022Р, залоговой стоимостью 647 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – 2011, место хранения (парковка и адрес): , идентификационный номер (VIN): <***>, № кузова (№ шасси № двигателя) 330200В0650347, шасси отсутствует, ISF2.8s3129Т89520231, ПТС – , цена приобретения – 647 000 рублей, залоговая стоимость – 647 000 рублей; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 944 рубля,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 309 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 186 440 рублей 54 копейки; проценты за пользование кредитом – 47 419 рублей 83 копейки за период с 11.11.2014г. по 23.04.2018г. и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет процентов осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дне й, за которые начисляются проценты); неустойку за невозврат основного долга – 32 343 рубля 05 копеек за период с 11.11.2011г. по 23.04.2018г. и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка; неустойку за просрочку уплаты процентов – 8 105 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка; об обращении взыскания на заложенное по Договору (состоящему из Кредитного договора № от 03.10.2011г. и Договора о залоге транспортных средств № от 03.10.2011г. с АО «Россельхозбанк» на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог) имущество, а именно на транспортное средство Грузовой 33022Р, залоговой стоимостью 647 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – 2011, место хранения (парковка и адрес): , идентификационный номер (VIN): <***>, № кузова (№ шасси № двигателя) 330200В0650347, шасси отсутствует, ISF2.8s3129Т89520231, ПТС – , цена приобретения – 647 000 рублей, залоговая стоимость – 647 000 рублей; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 944 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2. кредитного договора и Графиком платежей – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение обязательств заемщика по договору был заключен Договор о залоге техники № от 03.10.2011г., заключенный между кредитором и заемщиками, предмет залога: Грузовой 33022Р, залоговой стоимостью 647 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – 2011, место хранения (парковка и адрес): , идентификационный номер (VIN): <***>, № кузова (№ шасси № двигателя) 330200В0650347, шасси отсутствует, ISF2.8s3129Т89520231, ПТС – , цена приобретения – 647 000 рублей, залоговая стоимость – 647 000 рублей.

Согласно кредитного договора, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в данном случае договор – договор между Банком и Заемщиком о предоставлении кредита, передаче приобретаемого автомобиля в залог, состоящий из подписанного Договора о залоге № от 03.10.2011г.

В связи с неоднократным нарушением заемщиками условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом направлены требования ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате кредита №, № от 26.01.2018г. Однако Ответчики на данные требования не отреагировали. Никаких действий по погашению просроченной задолженности ответчиками не производилось.

В связи с тем, что в течение длительного времени ответчики нарушали условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы непогашенной задолженности и процентов солидарно в размере 274 309 рублей 83 копейки, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Истец, в лице своего представителя ФИО4, будучи извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, в направленной в адрес суда телефонограмме представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики, будучи извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, заявлений об отложении судебного заседания в суд от них не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора размер кредита составил 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора и Графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение обязательств заемщиков по договору был заключен Договор о залоге техники № от 03.10.2011г., заключенный между кредитором и заемщиками, предмет залога: Грузовой 33022Р, залоговой стоимостью 647 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – 2011, место хранения (парковка и адрес): , идентификационный номер (VIN): <***>, № кузова (№ шасси № двигателя) 330200В0650347, шасси отсутствует, ISF2.8s3129Т89520231, ПТС – , цена приобретения – 647 000 рублей.

Согласно условий кредитного договора, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в данном случае договор – договор между Банком и Заемщиком о предоставлении кредита, передаче приобретаемого автомобиля в залог, состоящий из подписанного Договора о залоге № от 03.10.2011г.В связи с неоднократным нарушением заемщиками условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом направлены требования ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате кредита №, № от 26.01.2018г. Однако Ответчики на данные требования не отреагировали. Никаких действий по погашению просроченной задолженности ответчиками не производилось.

Банком сумма кредита перечислена на указанный заемщиками счет и полностью получена заемщиками.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25), договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), расчетом задолженности (л.д. 17-19), и не оспариваются ответчиками, и свидетельствуют об исполнении Банком взятых на себя обязательств.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, обязательства заемщиками исполнены ненадлежащим образом.

Так, ответчиками во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, обязанности по исполнению кредитных обязательств не исполняются с декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1 и ФИО2 условий кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2018г. составляет 274 309 рублей 03 копейки, из них:

- просроченный основной долг – 186 440 рублей 54 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 47 419 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременный возврат основного долга – 32 343 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за несвоевременный возврат процентов – 8 105 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет цены иска не оспаривается ответчиками, и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, представленными истцом финансовыми документами, и не противоречит положениям законодательства РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По условиям п. 1.1. кредитного договора заемщики обязуются возвратить полученную сумму кредита и проценты на него.

Факт заключения и подписания кредитного договора ответчиками не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2 не надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, по которому ответчики взяли на себя обязательства о полной и солидарной ответственности.

Поэтому исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками возражений, а также каких либо доказательств в опровержение факта заключения и подписания договора залога суду не представлено.

Принадлежность транспортного средства ответчику ФИО5 подтверждается материалами дела, паспортом транспортного средства (л.д. 30-31).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по договору о залоге техники № от 03.10.2011г., заключенный между кредитором и заемщиками, предмет залога: Грузовой 33022Р, залоговой стоимостью 647 000 рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – 2011, место хранения (парковка и адрес): , идентификационный номер (VIN): <***>, № кузова (№ шасси № двигателя) 330200В0650347, шасси отсутствует, ISF2.8s3129Т89520231, ПТС – , цена приобретения – 647 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Стоимость залогового имущества ответчиками не оспаривается.

Поэтому, суд полагает, что начальную цену реализации указанного и имеющегося в наличии залогового имущества следует определить в размере стоимости, указанной в договоре залога – 647 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 944 рубля, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от 26.04.2018г. № (л.д. 16).

Учитывая, что исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, судом удовлетворены в полном объеме, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины, соответствующая положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков, в равных долях.

При таких обстоятельствах, возврат расходов по уплаченной государственной пошлине с ответчиков в пользу истца подлежит с ответчиков в сумме 5 944 рубля, в равных долях, то есть по 2 972 рубля с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 309 (двести семьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 03 копейки, из которой:

- просроченный основной долг – 186 440 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей 54 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 47 419 (сорок семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 83 копейки за период с 11.11.2014г. по 23.04.2018г. и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет процентов осуществлять по следующей формуле: сумму основного долга, на которую начисляются проценты умножить на процентную ставку 14%, разделить на 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дне й, за которые начисляются проценты);

- неустойка за невозврат основного долга – 32 343 (тридцать две тысячи триста сорок три) рубля 05 копеек за период с 11.11.2011г. по 23.04.2018г. и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка;

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 8 105 (восемь тысяч сто пять) рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент вступления в законную силу решения суда (расчет неустойки за просрочку уплаты процентов осуществлять исходя из действующей двойной ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 (количество календарных дней в году) и умноженной на количество календарных дней, за которые начисляется неустойка.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное по договору о залоге техники № от 03.10.2011г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, имущество: транспортное средство - Грузовой 33022Р, залоговой стоимостью 647 000 (шестьсот сорок семь тысяч) рублей, имеющее следующие характеристики: год выпуска – 2011, место хранения (парковка и адрес): , идентификационный номер (VIN): <***>, № кузова (№ шасси № двигателя) 330200В0650347, шасси отсутствует, ISF2.8s3129Т89520231, ПТС – .

Определить начальную цену реализации заложенного имущества – 647 000 (шестьсот сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 5 944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, в равных долях, то есть по 2 972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев