Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением администрации рабочего поселка (пгт) Архара о толковании завещания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее (ФИО1). В завещании ФИО2 выразила свою волю в отношении принадлежащего ей имущества на праве собственности, а именно - «на все имущество, в том числе жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, завещаю внучке ФИО1». После обращения к нотариусу с указанным завещанием ей было отказано в его исполнении в виду того, что неверно указаны сведения, относительно родственных связей ФИО2 и ФИО1, а именно, фактически она не является внучкой наследодателя ФИО2. В виду того, что отсутствуют бесспорные доказательства родственных связей нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением о толковании завещания. В действительности же у ФИО2 есть племянница - ФИО3, дочерью которой она (истица) и является. При жизни ФИО2 всегда называла ее внучкой, по этой причине и указала ее в завещании как «внучка». Кроме того, в завещании номер дома значится как 41, однако в действительности по кадастровому учету номер дома был 35. Согласно постановлению главы поселка Архара от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации жилого дома по <адрес>» объекту недвижимости - жилому дому в <адрес>, с кадастровым номером 28:08:011022:50 уточнен адрес - <адрес>. ФИО2 предложено все имеющиеся документы, относительно дома, привести в соответствие с постановлением. Согласно выписке из ЕГРН под кадастровым номером 28:08:011022:50 указан <адрес>, фактически на момент составления завещания номер дома был именно 35, а на сегодняшний день у дома номер - 41. Просит суд истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО12 за реестровым номером №. Считать волей завещателя следующее: "Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО1».

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик- администрации рабочего поселка (пгт) Архара в судебное заседание представителя не направил, письменные возражения суду не представил.

Третье лицо нотариус Архаринского нотариального округа ФИО13 просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является племянницей умершей ФИО2 и матерью ФИО1. ФИО15 на момент составления завещания других близких родственников не имела, всю жизнь помогала ей (ФИО3) воспитывать детей, относилась к ним, как к свои внукам. ФИО1 постоянно проживала с ФИО14, ухаживала за ней перед смертью. О составлении завещания в пользу ФИО1ФИО2 приняла самостоятельно.

Суд, заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, завещала внучке ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес>ФИО12, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого бревенчатого дома с надворными постройками и земельным участком, находящимися по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто у нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес>, что подтверждается ее ответом.

ФИО1 обратилась к нотариусу Архаринского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2.

Из сообщения нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО4ёновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При заведении наследственного дела, было представлено завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Архаринского нотариального округа ФИО12, номер по реестру 1543. ФИО2 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес> завещала внучке ФИО1.

Личность ФИО1 установлена по паспорту. Документов, подтверждающих, что ФИО1 является внучкой умершей ФИО4ёновны, не представлено. Более того, установлено, что ФИО2 не является бабушкой ФИО1, это дальняя родственница, которая считала и называла ФИО1 своей внучкой.

Таким образом, в завещании ошибочно указаны сведения о наследнике. ФИО1 в действительности не является внучкой ФИО4ёновны.

Согласно представленным доказательствам, а именно: свидетельствам о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о браке ФИО6, 1921 года рождения, и ФИО7, 1925 года рождения, свидетельства о заключении брака ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельству о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучатой племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Возможны ситуации, когда воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно (очевидно это касается в первую очередь так называемых закрытых завещаний, которые будут составляться без участия нотариуса). В этом случае ГК в комментируемой статье допускает возможность толкования завещания.

Под толкованием обычно понимается уяснение действительной воли завещателя. В соответствии с данной статьей при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Другими словами, не могут применяться ни расширительное толкование, когда подлинный смысл завещания шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Подобное толкование называется систематическим. Однако приведенное положение закона не запрещает использование других видов толкования (например, грамматического, то есть основанного на использовании грамматических правил).

При этом строго определен круг лиц, которые могут быть субъектами толкования. К ним относятся нотариус, исполнитель завещания или суд. Ни наследники, ни другие заинтересованные лица не могут быть субъектами толкования завещания.

Проанализировав текст завещания ФИО4ёновны, доказательства сторон, имеющиеся в материалах настоящего дела, проанализировав по правилам ст. ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что, исходя из толкования содержания завещания в целом следует, что на момент смерти наследодатель ФИО4ёновна при жизни называла свою внучатую племянницу ФИО1 внучкой, при этом, действительная воля наследодателя была направлена на передачу наследственного имущества в виде жилого бревенчатого дома с надворными постройками и земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>, именно ФИО1. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имела в собственности один жилой дом, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером 28:08:011022:50, проживала в нем до самой смерти, данный дом завещала ФИО1.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО12 за реестровым номером №. Считать волей завещателя следующее: "Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Л.А. Самойленко