ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-171/19 от 21.03.2019 Балтасинского районного суда (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> РТ о признании решения об отказе в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным и признании права на перерасчет размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в <адрес> (именуемому в дальнейшем УПФ) о признании решения об отказе в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным и признании права на перерасчет размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии по старости. Распоряжением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера повышенной фиксированной пенсии было отказано в связи с не подтверждением проживания заявителя в сельской местности, поскольку согласно постановлению Госсовета РТ от ДД.ММ.ГГГГ-III ГС <адрес> отнесено к категории поселка городского типа. ФИО1 считает данный отказ УПФ незаконным, поскольку она необходимый для перерасчета стаж выработала до изменения статуса населенного пункта Балтаси. Кроме того, ни в ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ни в ФЗ «О страховых пенсиях» нет норм, которые регламентировали бы решение вопроса о назначении доплаты в том случае, когда в период трудовой деятельности заявителя статус населенного пункта, в котором проживает заявитель, и в котором находится аграрное предприятие, на котором трудится заявитель, меняется с сельского населенного пункта на населенных пункт городского типа.

В ходе судебного заседания истица свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель УПФ в суд не явился и в письменном отзыве иск не признал, пояснил следующее. В силу п.14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по стрости в размере 25% от суммы установленной фиксированной выплаты, на весь период их проживания в сельской местности. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ определены правила установления выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельской местности. При отнесении местности к сельской применяется раздел «сельские населенные пункты» Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО). Факт проживания ФИО1 в сельской местности не нашел своего подтверждения. Поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.14 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ определены правила установления выплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельской местности.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что лицам, проживающим в сельской местности, повышение фиксированной выплаты устанавливается в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на весь период их проживания в сельской местности.

Таким образом, необходимым условием для повышения установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости является факт проживания заявителя в сельской местности.

Согласно постановлению Госсовета РТ от ДД.ММ.ГГГГ-III ГС <адрес> отнесено к категории поселка городского типа.

Пунктом 4 указанного постановления Правительства РФ установлено, что при отнесении местности к сельской для установления повышения фиксированной выплаты применяется раздел "Сельские населенные пункты" Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО).

В разделе «сельские населенные пункты» Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО) сведений об отнесении пгт. Балтаси к сельскому населенному пункту не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица доказательств проживания в сельском населенном пункте суду не представила.

Доводы истицы о том, что она выработала необходимый установленный законом 30-летний стаж до изменения статуса населенного пункта Балтаси не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку как было указано выше факт проживания в сельской местности является необходимым условием для повышения установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ о признании решения об отказе в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным и признании права на перерасчет размера повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: