Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 318IABMW, г/н, которым управлял водитель ФИО2, далее - Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz, г/н № получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 99 900,00 руб.

В редакции № от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент заключения договора ОСАГО п. Ж. был в следующего содержания:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не направил в течение пяти дней указанное извещение.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 197,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в иске просил отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с исковым заявление обратилось в Хунзахский районный суд Республики Дагестан к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба в размере 99 900 руб. 00 копеек в порядке регресса.

Исходя из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mercedes-Benz (roc.№ H735MP05) под управлением ФИО1 и BMW под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована Истцом по договору обязательного страхования №.

Так, Истцом ДТП признано страховым случаем и на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 99 900 руб. 00 коп.

Согласно изложенному в исковом заявлении, Истец ссылается на то, что Ответчиком пропущен пятидневный срок направления извещения о произошедшем ДТП, предусмотренный ч. 2 ст. 1 1 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем денежные средства, выплаченные ответчику, истец требует вернуть в порядке регресса.

С заявленными требованиями Ответчик не согласен ввиду следующего. В бланке извещения, заполненном его участниками и представленном Ответчиком в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ указано то, что бланк извещения разработан в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении формы бланка извещения в дорожно- транспортном правонарушении», а также на необходимость заполнения и передачу его в течение пятнадцати рабочих дней страховщику.

Данный бланк извещения представлен страховщиком вместе с полисом страхования, что могло ввести Ответчика в заблуждение относительно сроков подачи извещения страховщику, т.е. извещение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии было представлено в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пропуска срока предусмотренного ч. 2 ст. 1 1 Закона «Об ОСАГО» на один день, что не является нарушением интересов Истца.

Пропуск срока на один день подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим праздничным днем (общероссийский праздник день народного единства).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что достаточных и допустимых доказательств предоставления бланка извещения по истечении пяти рабочих дней истцом не представлено; каких-либо неблагоприятных последствий для страховщика в связи с нарушением со стороны Ответчика срока подачи извещения о ДТП не наступило: с учетом фактической даты осмотра транспортного средства, с которой истец связывает дату предоставления извещения о ДТП Ответчиком, пропуск срока является незначительным, а руководство ответчика указаниями в бланке извещения о заполнении и передаче его страховщику в течение пятнадцати рабочих дней необходимо расценивать в качестве уважительной причины пропуска срока подачи извещения и не свидетельствует о сознательном нарушении требований законодательства, регламентирующего сроки направления извещения страховщику, а, следовательно, не может повлечь гражданско-правовую ответственность в виде оплаты страхового возмещения в порядке регресса.

Ответчик просит суд отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 99 900 руб. 00 коп. и госпошлины в порядке регресса.

И истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mercedes-Benz (roc.№ H735MP05) под управлением ФИО1 и BMW под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована Истцом по договору обязательного страхования №.

Истцом ДТП признано страховым случаем и на основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 99 900 руб. 00 коп.

Согласно изложенному в исковом заявлении, Истец ссылается на то, что Ответчиком пропущен пятидневный срок направления извещения о произошедшем ДТП, предусмотренный ч. 2 ст. 1 1 Закона «Об ОСАГО», в связи с чем денежные средства, выплаченные Ответчику, Истец требует вернуть в порядке регресса.

Суд считает указанные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В бланке извещения, заполненном его участниками и представленном Ответчиком в

страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ указано то, что бланк извещения разработан в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ 1 № «Об утверждении формы бланка извещения в дорожно- транспортном правонарушении», а также на необходимость заполнения и передачу его в течение пятнадцати рабочих дней страховщику.

Данный бланк извещения представлен страховщиком вместе с полисом страхования, ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из производственного календаря на 2019 г. 29, 30, 31октября и ДД.ММ.ГГГГ это рабочие дни. 2 и ДД.ММ.ГГГГ суббота и воскресенье (выходные дни), 4 ноября – праздничный день (день народного единства, выходной день).

Согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последний день приходился на ДД.ММ.ГГГГ Первым рабочим днем было ДД.ММ.ГГГГ 3 и 4 ноября выходные дни.

В связи с чем пропуск срока на 1 день в действиях ответчика не усматривается, так как дата окончания действия выходила на ДД.ММ.ГГГГ, первым рабочим днем было ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ все необходимые действия были проведены, извещение направлено.

В связи с чем оснований взыскивать ущерб в порядке регресса и госпошлину суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «СК Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья А.К. Магомедова