Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете налоговой инспекции как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ., снялся с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия проведена выездная налоговая проверка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам ФИО2 за период с 01.01.2010г. по 31.12.2011г., по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании проведенной выездной проверки и приложенных к делу материалов проверки, в соответствии со ст. 101 НК РФ, вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно:

- доначислить суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц на общую сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты 16.07.2013г.;

- привлечь по п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата (неполная) уплата налогов, в результате занижения налоговой базы в т.ч. налога на доходы физических лиц на общую сумму <данные изъяты>.;

- начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты 16.07.2012г.

Согласно материалов выездной налоговой проверки, налоговым органом, для проведения выездной проверки ФИО2, были получены от представителя налогоплательщика документы по приобретению товаров (работ, услуг) по требованию № от 31.07.2012г. (вх№ от13.08.2012г.), были использованы материалы камеральной проверки ФИО2 по проверяемому периоду, использованы данные внешних источников по вопросам внешнеэкономической деятельности ФИО2

По вопросу правильности определения суммы полученного дохода на основании имеющихся в налоговом органе сведений: контрактов, выписки банка по движению денежных средств, выставленных счетов-фактур, ГТД, а также материалов камеральных налоговых проверок деклараций

по НДС с подтверждением налоговой ставки 0 процентов расхождений с данными налогоплательщика, указанными в декларации по форме 3-НДФЛ не установлено.

По результатам проверки установлено поступление денежных средств по следующим контрактам за соответствующий объем реализованного пиломатериала.

Сведения о полученной выручке по контрактам с указанием соответствующих ГТД представлены в нижеприведенных таблицах:

Контракт №

Дата оплаты товара

№ГТД

Дата вывоза

дата

сумма

дата

сумма

<данные изъяты>

На основании выписки банка движения денежных средств по расчетному счету расхождений с данными налогоплательщика о полученной выручке не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, создания дополнительных гарантий прав налогоплательщика, реализации цели и задач налогового контроля для исследования фактических обстоятельств дела налоговым органом на основании Решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля № от ДД.ММ.ГГГГ. проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, в том числе проведено экспертиза по определению рыночных цен на пиловочник хвойных пород сосна, лиственница.

По пункту возражений о включении в состав затрат стоимости приобретения ФИО2 пиломатериала (досок строительные обрезных) сосна, лиственница в дальнейшем реализованного в режиме экспорта, а именно:

1) п/м сосна

- из расчета по цене 1900 руб. за 1 м3 (2010г. ноябрь-декабрь) <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

руб.

- из расчета по цене 2000 руб. за 1 м3 (2011г. январь-март) <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Итого общая сумма составила <данные изъяты>.

2)п/м лиственница

из расчета по 700 руб. за 1 м3 за 2010г. - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. из расчета по 700руб. за 1 м3 за 2011г. - <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Итого общая сумма составляет <данные изъяты>.

"По наименованию товаров"

На требование о представлении документов, выставленное в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ Россельхознадзором в адрес налогового органа направлены пакеты документов ФИО2, представленные им для проведения фитосанитарного контроля древесины хвойных пород сосна, лиственница подлежащей экспорту.

В пакете документов для проведения фитосанитарного контроля древесины хвойных пород сосна, лиственница, ФИО2 были приложены заявки на проведение фитосанитарного контроля. К каждой заявке ФИО2 прилагались соответствующие акты переработки круглого леса хвойных пород сосна, лиственница на пиломатериал (доски строительные) с указанием объема заготовленного круглого леса хвойных пород сосна, лиственница и фактического объема полученного пиломатериала (досок строительных) и фактического объема отхода от распиловки круглого леса за подписью представителя налогоплательщика ФИО3

Заготовленный круглый лес и последующая его распиловка для экспорта на доски строительные были заявлены ФИО2 по следующим актам переработки древесины:

Дата заявки

№ заявки

Заготовлено круглый лес, м3

Получено пиломатериала, м3

Горбыль, м3

сосна

лиственница

сосна

лиственница

<данные изъяты>

Налоговый орган, исследовав представленные акты переработки древесины, пришел к выводу о том, что налогоплательщик фактически приобретал круглый лес хвойных пород сосна, лиственница с последующей переработкой его пиломатериала для последующего экспорта.

Следовательно, налогоплательщиком фактически понесены расходы по приобретению круглого леса и дальнейшей его распиловки, и возражения налогоплательщика о включении в состав расходов стоимости приобретения пиломатериала (досок строительных, обрезных) хвойных пород сосна, лиственница, неправомерно.

В соответствии с пп.1 ст.221 НК РФ налоговым органом определены профессиональные налоговые вычеты подлежащие включению в состав расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

" по объему товаров" - По сведениям Бурятской таможни и на основании документов ФИО2 представленных для проведения камеральной налоговой проверки по подтверждению налоговой ставки НДС 0 процентов при осуществлении внешнеэкономической экономической деятельности в 2011г. составлен реестр выставленных ФИО2 счетов-фактур китайским покупателям с указанием общей стоимости пиломатериала (пиловочника) в ассортименте, наименования товара, объема товара по каждому наименованию.

ФИО2 в период осуществления внешнеэкономической деятельности по экспорту пиломатериала, пиловочника хвойных пород сосна, лиственница осуществлялась следующая реализация:

гтд

счет-фактура

дата

сорт

сосна, м3

листвен., м3

<данные изъяты>

Средняя норма отхода в виде горбыля при распиловке круглого леса на пиломатериал на основании актов переработки древесины составили 10 % от каждого кубического метра круглого леса подлежащего распиловке на пиломатериал (<данные изъяты>).

По данным Бурятской таможни и выставленных к оплате ФИО2 счетов-фактур по реализации пиломатериала фактически было экспортировано пиломатериала согласно таблице:

Пиломатериал сосна <данные изъяты>.

Пиломатериал лиственница <данные изъяты> м.

На основании данных фактического объема реализованного пиломатериала и средней нормы отхода при распиловке круглого леса на пиломатериал налоговым органом рассчитан объем круглого леса хвойных пород сосна, лиственница подлежащего включению в состав материальных затрат:

Наименование пиломатериала

Объем

Норма отхода

Объем круглого леса

Сосна

<данные изъяты>

Лиственница

<данные изъяты>

Налогоплательщиком подтвержден документально заготовленный круглый лес хвойных пород сосна при проведении выездной налоговой проверки в размере <данные изъяты> и учтены налоговым органом в акте выездной налоговой проверки следующими документами поставщика:

Поставщик

Счет-фактура

Количество, м3

Сумма, руб

Кабанский филиал ФГУ «АиНОИЗВЛ».

№ от 20.01.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

ООО «БурятЛесЗаготПром»

№ от 25.03.2011г.

<данные изъяты>

ООО «БурятЛесЗаготПром»

№ от 11.02.2011г.

<данные изъяты>

Остаток объема круглого леса хвойных пород переработанного в пиломатериал и подлежащего включению в состав материальных затрат составляет: Сосна - <данные изъяты>)

Лиственница - <данные изъяты><данные изъяты>

1) В рамках проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии с пп.11 п. 1 ст.31, ст. 95 НК РФ налоговым органом было получено экспертное исследование ООО «Эксперт плюс» по вопросу рыночной цены сложившейся на территории Республики Бурятия в период 01.10.2010г. - 01.04.2011г. по приобретению круглой древесины хвойных пород сосна, лиственница ГОСТ 9463-88 и величины производственных затрат по распиловке круглого леса на пиломатериал (доски обрезные распиленные вдоль, нестроганные, нешлифованные, не имеющих соединений в шип, для строительных целей ГОСТ 8486-86.

По данным экспертного исследования установлено:

1. Сложившаяся рыночная цена на круглую древесину хвойных пород сосна, лиственница
ГОСТ 9463-88 в период 01.10.2010г.-01.04.2011г. на территории Республики Бурятия составляла: Сосна-1000 руб/м3. Лиственница - 900 руб/м3.

2. Услуги по переработке круглого леса на пиломатериал обрезной составляет 200 руб/м3.

В представленном отчете оценщиком был использован сравнительный (рыночный) метод оценки, продекларирован поэтапный перечень проведения экспертного исследования, форма отчета, указана нормативная база при осуществления экспертного исследования.

Согласно данным экспертного исследования рыночная стоимость круглого леса хвойных пород сосна, лиственница ГОСТ 9463-88 на территории Республики Бурятия в период 01.10.2010-01.04.2011г. составляет: сосна - 1000 руб/м3, лиственница - 900 руб/м3, стоимость услуг по переработке круглого леса на пиломатериал обрезной составляет 200 руб/м3.

На основании полученных результатов экспертного исследования по определению рыночной цены на круглый лес хвойных пород сосна, лиственница налоговым органом определены материальные затраты по приобретению ФИО2 круглый лес хвойных пород сосна, лиственница по следующему расчету:

Остаток объема круглого леса хвойных пород переработанного в пиломатериал и подлежащего включению в состав материальных затрат составляет:

Сосна - <данные изъяты>

Лиственница - <данные изъяты>

Сумма расхода на остаток объема приобретенного круглого леса хвойных пород переработанного в пиломатериал подлежащего включению в состав материальных затрат составляет всего <данные изъяты> руб. в том числе:

Сосна - <данные изъяты>

Лиственница - <данные изъяты>

2) Согласно данным экспертного исследования величина производственных затрат на переработку (распиловку) круглого леса в пиломатериал (доски обрезные, строительные ГОСТ 8486-86) в период 01.10.2010-01.04.2011гг. составила 200 руб/м3 круглого леса.

На основании полученных данных об общем объеме заготовленного круглого леса хвойных пород налоговым4 органом определена величина производственных затрат по распиловке общего объема круглого леса хвойных пород подлежащая включению в состав материальных затрат (таблица №3):

Производственные затраты - <данные изъяты>

Всего на основании полученных данных в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом дополнительно определены расходы по приобретению круглого леса хвойных пород сосна, лиственница и производственные затраты по переработке древесины в пиломатериал на общую сумму подлежащую включению в состав материальных затрат в размере <данные изъяты>

Следовательно возражения налогоплательщика о включении в состав затрат приобретение пиломатериала хвойных пород сосна, лиственница (доски строительные, обрезные) на общую сумму <данные изъяты>. неправомерно.

По пункту возражений о включении в состав затрат стоимость приобретения ФИО2 круглого леса пиловочника сосна в дальнейшем реализованного в режиме экспорта а именно:

«Круглая сосна

Из расчета 800 руб. за 1м3 в 2011г. - <данные изъяты>.»

1) Согласно истребованным документам у Россельхознадзора в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, ФИО2 на проведение фитосанитарного контроля круглого леса подана заявка № от 17.02.2011г. на общий объем круглый лес сосна в количестве 525 м3. (Приложение к Решению №1)

2) По сведениям Бурятской таможни и на основании документов ФИО2 представленных для проведения камеральной налоговой проверки по подтверждению налоговой ставки НДС 0 процентов при осуществлении внешнеэкономической экономической деятельности в 2011г. установлено, что фактически налогоплательщик экспортировал круглый лес сосна на общий объем <данные изъяты> м3. по следующему документу:

ГТД

счет-фактура

дата

сорт

Объем м3

<данные изъяты>

3) На основании полученных результатов экспертного исследования по определению рыночной цены на круглый лес хвойных пород сосна, лиственница (приложение № к решению) налоговым органом определены материальные затраты по приобретению ФИО2 круглый лес хвойных пород сосна, лиственница по следующему расчету:

Сумма расхода на объем приобретенного круглого леса хвойных пород сосна подлежащего включению в состав материальных затрат составляет всего <данные изъяты>

Следовательно возражения налогоплательщика о включении в состав затрат стоимости приобретения пиловочника хвойных пород сосна объемом <данные изъяты>. неправомерно.

В возражениях по акту проверки налогоплательщиком самостоятельно определена стоимость материальных расходов по ценовой информации о средней закупочной стоимости пиломатериалов в ценах 2010-2011гг. оценщика ООО «Эксперт-Гарант+».

Согласно представленного в возражениях ФИО2 ценовой информации о закупочных ценах на пиловочник и пиломатериал хвойных пород сосна, лиственница выданной оценщиком ООО «Эксперт-Гарант+», оценщик представил информацию о средних закупочных цен на пиловочник и пиломатериал хвойных пород сосна и лиственница в следующем виде:

«в 4 кв.2010г. средняя закупочная стоимость пиловочника за плотный кубометр в рублях составляет 850рублей.

в 4 кв.2010г. средняя закупочная стоимость пиломатериала за 1 м в рублях составляет 1900 руб.

в 1 кв.2011г. средняя закупочная стоимость пиловочника за плотный кубометр в рублях составляет 900 рублей.

в 1 кв.2011г. средняя закупочная стоимость пиломатериала за 1 м3 в рублях составляет 2000 руб.»

Налоговым органом с целью установления правильности и достоверности определения стоимости приобретения пиловочника хвойных пород сосна, лиственница и расходов последующей его распиловке налоговым органом использованы результаты экспертного исследования оценщика ООО «Эксперт Плюс».

Согласно требования ст.П Закона №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет оценщика не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

Кроме того согласно Закону №135-Ф3 в отчете указываются:

- стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;

-последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

Согласно изложенной оценщиком ценовая информация не содержит вышеуказанные требования и не может служить основанием для применения расчетного метода по определению рыночной закупочной цены на круглый лес хвойных пород сосна, лиственница.

В соответствии с пп.11 п. 1 ст.31, ст. 95 НК РФ в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом была получено экспертное исследование у ООО «Эксперт Плюс» по вопросу рыночной цены сложившейся на территории Республики Бурятия в период 01.10.2010r.-01.04.2011г. по приобретению круглой древесины хвойных пород сосна, лиственница ГОСТ 9463-88 и величины производственных затрат по распиловке круглого леса на пиломатериал (доски обрезные распиленные вдоль, нестроганные, нешлифованные, не имеющих соединений в шип, для строительных целей ГОСТ 8486-86. (Приложение к Решению №6).

Налоговым органом было получено экспертное исследование по существу заданных вопросов и установлено, что:

Сложившаяся рыночная цена на круглую древесину хвойных пород сосна, лиственница ГОСТ

9463-88 в период 01.10.201 Ог.-01.04.2011г. на территории Республики Бурятия составляла: Сосна- 1000 руб/м3. Лиственница - 900 руб/м3.

Услуги по переработке круглого леса на пиломатериал обрезной составляют 200 руб/м3.

Результат проверки декларации по налогу на доходы физических лиц, с учетом принятых возражений за 2011г.

Показатели

По данным

налогоплательщик

По результатам проверки

Разница - завышение + занижение

Общая сумма дохода всего

<данные изъяты>

Общая сумма расходов и вычетов всего

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

В т.ч. материальные расходы

<данные изъяты>

В т.ч. ФОТ

<данные изъяты>

В т.ч. прочие расходы

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Налоговая база

<данные изъяты>

Налог, исчислен по ставке 13%

<данные изъяты>

Всего по результатам проверки установлено: Неуплата следующих налогов и сборов:

№

Наименование налога (сбора)

Срок уплаты

Сумма, руб.

Код ОКАТО

Код бюджетной классификации

ИНН

КПП

Код налогового органа

Налог на доходы физических лиц.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 69 НК РФ, налоговым органом сформировано требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №№, которое вручено доверенному лицу ФИО2 <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в общей сумме <данные изъяты>. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п. 1 ст. 45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ и ст. 23,131,132 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Бурятия просит Хоринский районный суд Республики Бурятия взыскать сумму задолженности с ФИО2 <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

31.07.12г. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия решением № назначена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №2 по Республики Бурятия проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлены факты недоначисления сумм неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом по налогу физических лиц в размере <данные изъяты> руб, неуплата налогов, в результате занижения налоговой базы в т.ч. налога на доходу физических лиц сумма штрафа составила <данные изъяты> руб., сумма пени составила <данные изъяты> руб.

По результатам рассмотрения акта выездной проверки налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №№, с учетом возражений налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога при упрощенной системе налогообложения в общей сумме <данные изъяты> рубль, налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, пени за каждый просроченный день по уплате налога в размере <данные изъяты> руб, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что предусмотрено пп. 4 п. 1, 4 ст. 228, п. 1ст.229 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1, ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Республики Бурятия ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 НК РФ – штраф <данные изъяты> руб., а также ему предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени в размере– <данные изъяты> рубля.

Данное решение налогового органа в установленном порядке ответчиком не обжаловано. В силу п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Статьи 19, 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в установленные законом сроки сумма налога, пени и штрафа ответчиком не уплачены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование № от о добровольной уплате налога, пени и штрафа, в котором ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по уплате налога, пени, штрафа, данное требование было вручено доверенному лицу ФИО2 ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный срок ответчик требование налогового органа не исполнил, обязанность по уплате налога, пени и штрафа не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик не представил своих возражений на исковое заявление и доказательств исполнения им своих налоговых обязанностей в полном объеме.

Данные обязанности, предусмотренные законодательством, ответчик не выполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате налога, пени и штрафа, а именно: за неуплату (неполную уплату) единого налога при упрощенной системе налогообложения в общей сумме <данные изъяты> рубль, налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени за каждый просроченный день по уплате налога в размере <данные изъяты> руб,, с размерами которых суд согласился, находя расчеты истца правильными и не оспоренными ответчиком в судебном заседании (не представившем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия задолженности в ином размере).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о взыскании с ФИО2 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик ФИО2 не освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере, установленном ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия к ФИО2. о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей сумма налога, <данные изъяты> рубль сумма штрафа, <данные изъяты> рубля сумма пени.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Цыбикдоржиева