Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 ФИО3. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов истца по проведению независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут на 98 км. А/Д «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Хачатряна ФИО4., транспортное средство принадлежит Мхитаряну ФИО5.; марки <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением на основании рукописной доверенности водителя ФИО26 ФИО6. (собственник транспортного средства ФИО14 ФИО7.); марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя-собственника ФИО27 ФИО8.; марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Желудченко ФИО9. (собственник транспортного средства Желудченко ФИО10.). Виновным в ДТП признан Хачатрян ФИО11., который нарушил п. 9.10., п. 10.1. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», а виновника ДТП в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты, ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласился с данной суммой и обратился в ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное Отделение» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом износа – <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО28 заявленные исковые требования не поддержала в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам Хачатряну ФИО12. и Мхитраряну ФИО13. о взыскании реального ущерба от ДТП, превышающего размер страхового возмещения, и добровольной доплатой страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб. и просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» и 3-х лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. <данные изъяты>;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут на 98 км. А/Д «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением водителя Хачатряна ФИО15., транспортное средство принадлежит Мхитаряну ФИО16.; марки <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением на основании рукописной доверенности водителя ФИО26 ФИО17. (собственник транспортного средства ФИО14 ФИО18.); марки <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением водителя-собственника ФИО27 ФИО19.; марки <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением водителя Желудченко ФИО20. (собственник транспортного средства Желудченко ФИО21.).

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в ДТП признан Хачатрян ФИО22., который нарушил п. 9.10., п. 10.1. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», а виновника ДТП в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты, ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец не согласился с данной суммой и обратился в ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное Отделение» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>28 рублей, а с учетом износа – <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно Платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу денежные средства по страховому полису ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. + <данные изъяты> руб.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» также выплатило страховое возмещение по событию ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Желудченко ФИО23 в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ОЛСАО «Ресо-Гарантия» выполнило свои обязательства перед потерпевшими в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., выплатив страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Суд считает, что при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба должно быть отказано, поскольку ответчик исполнил требования истца, требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО14 ФИО24 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО14 ФИО25 судебные расходы в счет оплаты за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, юридических услуг – <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина