Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Алейский сахарный завод», ФИО4, ФИО3, ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в совместную собственность последних передавалась квартира по указанному адресу. В соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, стороны соглашения прекратили право совместной собственности на квартиру, определили доли каждого собственника, ФИО1 определена <данные изъяты> в праве собственности на квартиру. Однако после заключения соглашения истцом был утрачен оригинал договора о передаче жилья в собственность, что препятствует ему зарегистрировать право собственности. АООТ «Алейский сахарный завод» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правопреемнике отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 с иском согласна, просила его удовлетворить.

Ответчик администрация Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленного иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1 была передана квартира по адресу: <адрес>, <адрес> (так в документе) 2-2, общей площадью 74,4 кв.м.

На основании соглашения об определении долей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующей как наследница ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в целях оформления наследственных прав на имущество умершего ФИО4, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру путем определения долей каждому из собственников в следующих размерах: ФИО1 – <данные изъяты> доля, ФИО3 – <данные изъяты> доля, ФИО4 – <данные изъяты> доля.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости квартира имеет кадастровый №, общую площадь 66 кв.м, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2.

АООТ «Алейский сахарный завод» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правопреемнике отсутствуют.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.