Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о возложении обязанности восстановить дренажную систему, оштукатурить стену дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым, с учетом внесенных в него дополнений, просил обязать администрацию МО «Багратионовский городской округ» восстановить дренажную систему, расположенную вблизи многоквартирного дома <адрес> оштукатурить стену данного жилого дома со стороны ул. Победы.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что в результате возведения шестиэтажного многоквартирного жилого дома на ул. Спортивной в г. Багратионовске, Калининградской области, была нарушена работа дренажной системы, в результате чего в жилом доме <адрес>, в котором он проживает, грунтовыми водами стало затапливать подвал. Из-за постоянного наличия в подвальном помещении воды в доме появилась сырость, произошло отслоение штукатурного слоя фасада здания. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что работы по восстановлению дренажной системы администрацией МО «Багратионовский городской округ» были выполнены, однако, качество выполненных работ считает ненадлежащим. Работы по оштукатуриванию стены жилого дома также были выполнены ответчиком, претензий к качеству данных работ он не имеет.

Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что все работы по восстановлению дренажной системы и оштукатуриванию стены дома были выполнены качественно.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц МКП «КС г. Багратионовска» и МУП «ЖКС г. Багратионовска», извещенных надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>), не явились.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав надзорные производства № и № по заявлениям ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 проживает и имеет регистрацию по месту жительства в квартире №№ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: №

Как указывает ФИО1 в своем исковом заявлении, дренажная система, находящаяся на углу <адрес>, фактически не работает, в результате чего происходит затопление подвального помещения данного жилого дома, разрушение фасада здания.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в частности, организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

На основании Закона Калининградской области от 18.10.2016 г. № 3 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», и организации местного самоуправления на объединенной территории» с 01.01.2017 г. произошло объединение сельских поселений, входящих в состав муниципального образования путем преобразования в МО «Багратионовский городской округ».

Таким образом, действующим законодательством обязанность по организации водоотведения и надлежащему его содержанию до 01.01.2017 г. была возложена на администрацию МО «Багратионовское городское поселение», а с января 2017 г. - на администрацию МО «Багратионовский городской округ».

Вместе с тем, из материалов настоящего дела, а также надзорных производств № и № усматривается, что дренажная система, находящаяся на углу <адрес>, фактически не функционировала.

Так, из ответа директора МКП «КС г. Багратионовска» от 10.04.2017 г. следует, что в июле 2016 г. было проведено обследование дренажных колодцев, расположенных по <адрес>. Визуальным осмотром было установлено, что дренажный колодец, заполнен водой, в связи с чем сделан вывод о том, что дренажная система не функционирует. При этом специалистами МКП «КС г. Багратионовска» была подготовлена и передана специалистам отдела ЖКХ администрации МО «Багратионовское городское поселение» схема предполагаемого ремонта с предварительной оценкой стоимости работ.

Аналогичные сведения содержатся в ответах администрации МО «Багратионовское городское поселение» от 05.07.2016 г. и администрации МО «Багратионовский городской округ» от 10.04.2017 г.

13.04.2017 г. прокуратурой Багратионовского района в адрес главы администрации МО «Багратионовский городской округ» было внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства по обеспечению работы дренажной системы (системы водоотведения) вблизи жилого дома <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения неисправности дренажной системы между МКУ МО «Багратионовский городской округ» «Единая дежурно-диспетчерская служба (ЕДДС)» и МКП «КС г. Багратионовска» был заключен контракт, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту дренажной системы по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Данные работы были выполнены МКП «КС <адрес>» в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также усматривается, что заказчик претензий к объему, качеству и сроку оказания услуг не имеет (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели О.Г.Ф., Д.Е.Д. и П.В.А., проживающие в жилом доме <адрес>, подтвердили, что в декабре 2017 г. проводились работы по восстановлению дренажной системы. С этого времени и до настоящего момента воды в подвале дома нет, подвал абсолютно сухой.

Истец ФИО1 также не оспаривал факт проведения данных работ, высказав лишь претензии к их качеству.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что работы были выполнены некачественно, суду не представлено.

Напротив, допрошенные судом свидетели пояснили об отсутствии воды в подвале после проведенного ремонта, заказчик данных работ претензий к качеству ремонта также не имеет.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время дренажная (ливневая) система, проходящая вдоль дома <адрес>, находится в работоспособном состоянии.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на администрацию МО «Багратионовский городской округ» обязанности по восстановлению дренажной системы не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части надлежит отказать.

Кроме того, из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МУП «ЖКС г. Багратионовска» были выполнены работы по заливке отмостки и оштукатуриванию стены жилого дома <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

При этом, истец ФИО1 лично принял данные работы, что он также подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что работы по оштукатуриванию стены в настоящее время выполнены, оснований для возложения в судебном порядке на администрацию МО «Багратионовский городской округ» такой обязанности не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части также следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о возложении обязанности провести работы по восстановлению функционирования дренажной системы, расположенной вблизи многоквартирного дома <адрес>, оштукатурить стену дома №<адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Е.О. Садкова