Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

В заявлении указано, что при прохождении службы в Советской Армии он был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», о чем указано в военном билете, однако в архивной справке допущена ошибка в его инициалах: вместо ФИО1 указано ФИО2 Установление факта награждения знаком «Отличник Советской Армии» необходимо заявителю для получения звания «Ветеран труда».

В судебном заседании заявитель ФИО1 обстоятельства и требования, изложенные в заявлении поддержал, просил суд об их удовлетворении. При этом указал, что службу он проходил на территории Украины в Львовской области г. Стрый, в/ч №.

Заинтересованное лицо – представитель Комитета по социальной защите <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 09.11.1978 ФИО1 был призван в ряды Советской Армии, зачислен в списки в/ч № приказом № 339 от 15.11.1978. Уволен в запас на основании приказа № 254 от 27.09.1980.

В архивной справке от 19.02.2021 № 1/3-1261, выданной филиалом Западного военного округа Центрального архива Минобороны России указано, что в приказе командира войсковой части №№ от 08.05.1980 «О поощрении личного состава части в ознаменования дня Победы над фашистской Германией» значится: «…Приказываю: …6. Наградить нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» …- рядового ФИО2 …». Основание: филиал ЦА МО РФ, фонд 107, опись 1816, дело 40, л. 265 (л.д. 11).

Между тем, в представленном заявителем военном билете № 3597458 имеется запись о награждении ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», имеется ссылка на приказ № 130 от 08 мая 1980 года и оттиск печати в/ч № (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в приказе командира в/ч №№ от **.**.**** ошибочно указан инициал отчества заявителя – ФИО2, в то время как по паспорту заявитель – ФИО1. То обстоятельство, что инициал отчества заявителя «Н.» указан в приказе командира в/ч №№ от **.**.**** ошибочно, подтверждается приказом в/ч №№ от **.**.**** о зачислении ФИО1 в списки в/ч №, копиями военного билета, трудовой книжки, копией послужной карточки, паспорта на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>

Анализируя законодательство, регулирующее возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что факт награждения ФИО1 знаком «Отличник Советской Армии», нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление данного юридического факта позволит ФИО1 обратиться с заявлением в Комитет по социальной защите Псковской области о присвоении звания «Ветеран труда».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Анатольевичем требования удовлетворить.

Установить факт награждения ФИО1, **.**.**** года рождения, нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.05.2021.

Судья: Т.В. Белова