Гражданский кодекс часть 1

в составе председательствующего судьи В.Б.Белоусова, при секретаре Чендыревой Ю.М., помощнике судьи Никитенко В.В.,рассмотрев в судебном заседании с применением средств аудиофиксации судебного заседания, дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Коршунову Коршунову В.Г., Коршунову В.Г. и Наумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Коршунову Коршунову В.Г., Коршунову В.Г. и Наумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, 06.02.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Коршуновым Коршунову В.Г., Коршунову В.Г. был заключен договор денежного займа с процентами № НА 00000008, по которому Кредитный кооператив передал Созаемщику денежную сумму в размере 40 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес.; процентная ставка по займу: 55% (годовых). Созаемщики обязались погасить задолженность по Договору займа в срок до 18.02.2022 (согласно графику платежей по Договору займа).Последний платеж в счет погашения задолженности по Договору займа внесен 20.03.2020. Более платежей в счет погашения задолженности по Договору займа внесено не было. График платежей был нарушен. Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). По состоянию на 01.02.2021 общая задолженность Созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 67 360 рублей, из них задолженность по сумме основного долга составляет 33019 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа 28 984 руб.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.06.2019 по 01.02.2021 - 5357 рублей.

В связи с изложенным, со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 809, 810 ГК РФ истец просил взыскать с Коршунова Коршунову В.Г., Коршунову В.Г., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № НА00000008в размере 67360 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33019 руб., сумму процентовза пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28984 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5357 руб. Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г., Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 2221 руб., почтовые расходы в размере 226 рублей. Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г.Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 55% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коршунов В.Г. в судебном заседании участия не принимал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Истцом в суд направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу Наумовой С.В., как наследника Коршунова В.Г.

Судом вынесено определение о привлечении по делу в качестве соответчика Наумовой С.В.

Согласно отзыву представителя Наумовой С.В. по доверенности Репиной А.В.,Называевским городским судом <адрес> рассматривается дело № по исковому заявлению КПК «Сибирский Капитал» к Коршунову Коршунову В.Г., Коршунову В.Г., Наумовой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору денежного займа № НА00000008 от 06.02.2019г. в размере 67 360 рублей, а также судебных расходов.Наумова С.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как потенциальный наследник после смерти отца - Коршунова В.Г. Наумова С.В. возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности в отношении нее по следующим основаниям:она никогда не проживала в <адрес>, регистрация в доме отца Коршунова B.C. носила формальный характер.С 2001г. по декабрь 2020г. Наумова С.В. была трудоустроена и работала в <адрес>.02.09.2004г. Наумова С.В. в браке с Наумовым Д.В. родила в <адрес> дочь, проживала с момента заключения брака до момента приобретения собственного жилья с супругом и свекровью по адресу: <адрес>, ул. 20 лет РККА, <адрес>.5 кв.ДД.ММ.ГГГГ.2020г. Наумова С.В. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.4, кв. И 5, проживает в ней совместно с несовершеннолетней дочерью, зарегистрировалась в этой <адрес>.03.2021г.В настоящее время Наумова С.В. трудоустроена в ООО «ВелесстройМонтаж» и работает вахтовым методом на острове Сахалин, <адрес> (2мес./1 мес.).После смерти Коршунова В.Г. осталось недвижимое имущество, оформленное на его имя - дом и земельный участок по адресу: <адрес>.Кроме материальной помощи отцу при его жизни (приобретение лекарств, продуктов питания, дров, угля), Наумова С.В. расходы на содержание указанного дома и земельного участка никогда не несла, на это имущество никогда не претендовала, проживать в <адрес> никогда не планировала.После смерти отца расходы на содержание дома и земельного участка Наумова С.В. также не несла, иным способом имуществом не распоряжалась, ключи от дома оставила после похорон брату умершего (своему дяде).При подготовке к похоронам Наумова С.В. обнаружила в доме завещание, по которому она должна была унаследовать все имущество после смерти отца.Также в документах отца были обнаружены кредитные договоры, договоры займа с несколькими кредитными организациями, о существовании которых Наумовой С.В. ничего известно не было.Похоронив отца и получив документы о его смерти, Наумова С.В. обратилась во все известные ей кредитные учреждения, сообщила о смерти заемщика, оставила свои контактные данные и подала заявления о признании смерти отца страховым случаем, в том числе в ПАО Сбербанк,В признании смерти отца страховым случаем было отказано, Наумовой С.В. было принято решение не принимать наследство. В порядке ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ к нотариусу с заявлением о принятии завещанного наследства в виде дома и земельного участка по адресу <адрес>, Наумова С.В. не обращалась и фактически наследство не принимала.Как следует из материалов наследственного дела № 32/2019. возбужденного нотариусом Шашловой Н.И. по заявлению Наумовой С.В., о выдаче постановления на возмещение расходов на погребение, Наумовой С.В. 01,03.2019г. было выдано Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, в соответствии с которым Наумова С.В. получила 10 465.04 рублей. Заявление о принятии наследства в шестимесячный срок Наумовой С.В. нотариусу подано не было.Получение Наумовой С.В., расходов на оплату ритуальных услуг доказательством фактического принятия наследства не является.Иными фактическими действиями после смерти отца, такими, как распоряжение наследственным имуществом (домом и земельным участком) по своему усмотрению, владение им и пользование, несение расходов на содержание и сохранность этого имущества, возмещение расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, в том числе на достойные похороны отца, за счет стоимости дома и земельного участка, и прочими подобными действиями Наумова С.В. наследство не принимала. Таким образом, по мнению ответчика, письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия принятия Наумовой С.В. наследства после смерти отца и, соответственно, отсутствие обязанности исполнять его заемные обязательства в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ.Называевским городским судом Омской области рассмотрено аналогичное дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Коршунову В.Г., к Наумовой С.В., как к потенциальному наследнику, к брату умершего Коршунова В.Г. - Коршунову В.Г., как к созаемщику, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору денежного займа № HA000000009 от 06.02,2019г. в размере 92 164 рубля.Решением Называевского городского суда Омской области от 11.03.2021г. по делу № 2-71/2021 с Коршунова В.Г. взыскана задолженность по договору денежного займа № НА000000009 от 06.02.2019г в пользу КПК «Сибирский капитал» в размере 91 926,14 рублей, с Наумовой С.В. взыскана задолженность в размере 3 158,26 рублей, т.е. в размере принятой последней недополученной умершим отцом пенсии.Решение вступило в законную силу 13.04.2021г.По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Поскольку решением Называевского городского суда Омской области по делу № 2- 71/2021 установлен факт получения Наумовой С.В. после смерти отца только пенсии в размере 3 158,26 рублей и взыскана задолженность перед КПК «Сибирский капитал» в указанной сумме, данные обстоятельства вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при рассмотрении дела № 2-71/2021 стоимость такого имущества была установлена и взыскана с Наумовой С.В., то при рассмотрении настоящего дела, по мнению ответчика, повторное взыскание этой же суммы с Наумовой С.В. не будет соответствовать правилам абзаца 2 статьи 1175 ГК РФ.В связи с изложенным, Наумова С.В. просит отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных к ней требований КПК «Сибирский капитал».Дополнительно Наумова С.В. считает необходимым сообщить суду о невозможности исполнения решения Называевского городского суда Омской области от 11.03.2021г. по делу № 2-71/2021 в добровольном порядке, очевидно до момента возбуждения исполнительного производства по следующим причинам.По письменному распоряжению КПК «Сибирский капитал» ПАО Сбербанк не имеет возможности оформить платежное поручение или перевод с назначением платежа «оплата задолженности по решению суда. К исполнению принимаются только платежи с назначением «оплата по договору займа...» или «оплата членского взноса,..». Иные платежи не принимаются.На официальном сайте КПК «Сибирский капитал» https://kpk72.ru/при проведении оплаты онлайн также возможно перевести деньги только с назначением «оплата по договору займа...» или «оплата членского взноса...».Каким-либо иным способом оплатить долг «по решению суда» на счет КПК «Сибирский капитал», за исключением указанных двух видов платежей, невозможно.Юристы КПК «Сибирский капитал») при общении с Наумовой С.В. по телефону сообщили о возможности исполнить решение суда только с назначением платежа «оплата по договору займа...» с указанием номера договора и Ф.И.О. заемщика.Поскольку в отношении Наумовой С.В. Центральным районным судом <адрес> рассматриваются еще три гражданских дела по искам ПАО Сбербанк и КПК «Сибирский капитал» о взыскании долгов после смерти отца, объединенные в одно производство по делу №, и решения по ним еще не приняты, то осуществление Наумовой С.В. исполнения решения суда по делу № с назначением платежа «оплата по договору займа...» за умершего отца в пользу истца будет свидетельствовать о совершении Наумовой С.В. действий, подтверждающих факт принятия наследства, что не соответствует действительности и оспаривается ею.Таким образом, добровольное исполнение решения суда по делу № возможно только при сообщении КПК «Сибирский капитал» ответчику иных реквизитов счетов (кроме тех, что открыты в ПАО Сбербанк), на которые возможно перечислить денежные средства с тем назначением платежа, которое будет выражать действительное намерение плательщика, а не то, которое диктует КПК «Сибирский капитал».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Коршуновым Коршунову В.Г., Коршунову В.Г. был заключен договор денежного займа с процентами № НА 00000008, по которому Кредитный кооператив передал Созаемщику денежную сумму в размере 40 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес.; процентная ставка по займу: 55% (годовых)(л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договора займа, при нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, процент за пользование Суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в Договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1.2 Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий договора займа.

Созаемщики обязались погасить задолженность по Договору займа в срок до 18.02.2022 (согласно графику платежей по Договору займа).

Последний платеж в счет погашения задолженности по Договору займа внесен 20.03.2020. Более платежей в счет погашения задолженности по Договору займа внесено не было. График платежей был нарушен.

Переговоры с Созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

По состоянию на 01.02.2021 общая задолженность Созаемщиков перед Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 67 360 рублей, из них задолженность по сумме основного долга составляет 33 019 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа 28 984 руб.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.06.2019 по 01.02.2021 - 5357 рублей (л.д. 36).

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, ответчики расчет также не оспаривают, своего расчета не представили.

Процентная ставка в размере 55 % годовых, предусмотрена условиями заключенного кредитного договора, и является платой за пользование денежными средствами.

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, одно из толкований которого означает, что стороны самостоятельно определяют условия договора между собой и, таким образом, они вправе решать, на каких условиях кредит будет предоставлен.

В связи с изложенным, учитывая, что кредитным договором заключенным 06.02.2019 были предусмотрены проценты за пользование заемными средствами в размере 55% годовых, они не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Следовательно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленуму Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из изложенного, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что созаемщик Коршунову В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации нотариуса Шашловой Н.И. после смерти Коршунова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению его дочери Наумовой С.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по какому-либо основанию, никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунов В.Г. завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> своей дочери Наумовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако как указывает нотариус свидетельства о праве на наследство на данные объекты недвижимости, Наумова С.В. не получала.

ДД.ММ.ГГГГ Наумова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет наследственного имущества и на обустройства места захоронения с недополученной пенсии и других денежныхвыплат за февраль 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Наумовой С.В. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, по которому в ГУ ПФР были получены 10 465 рублей в качестве расходов на достойные похороны.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное, полученная Наумовой С.В. сумма в размере 10 465 рублей, в качестве расходов на погребение Коршунова В.Г., не может быть отнесена к получению ею наследству после смерти отца в указанном размере.

С целью истребования сведений о возможном наследственном имуществе, судом были направлены запросы ЗАГс, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Гостехнадзор, ПФ РФ.

Из выписок из ЕГРНследует, что Коршунову В.Г. имеет в собственности земельный участок и дом, расположенные в <адрес>.

В соответствии с информацией ОГИБДД ОВД по <адрес> за Коршуновым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная техника, транспортные средства не значатся.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Коршунову В.Г. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, однако было установлено фактическое принятие наследства со стороны Наумовой С.В.

Так, дочь умершего Наумовой С.В. приняла после смерти отца средства пенсионных накоплений в размере 3 158 рублей 26 копеек, что подтверждается решением территориального органа Пенсионного фонда РФ о выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ№-VIP01894.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку факт принятия Наумовой С.В. наследства после смерти Коршунова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. нашел свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, она должна отвечать по долгам Коршунову В.Г., в пределах перешедшего к ней имущества, то есть только в размере 3 158 рублей 26 копеек.

Доказательств о переходе других вещей, иного имущества, имущественных прав после смерти Коршунову В.Г. его дочери Наумовой С.В. суду не представлено, со слов ответчиков дом закрыт, ключи от него висят в сарае на придомовой территории, находятся в общем доступе, дом в аварийном состоянии, не отапливается, в нем никто не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг никто после смерти Коршунова В.Г. не нес.

Наумова С.В. с отцом не проживала, несмотря на регистрацию в доме, которая является формальной, расходы на содержание имущества отца не несла и не несет, ключи от дома при себе не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Называевского городского суда по делу №постановлено «Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №НА000000009 в размере 89 005 (восемьдесят девять тысяч пять) рублей 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 365,74 руб., сумму процентов за пользованиесуммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 919 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 6 721 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей, а всего взыскать 91 926 рублей 14 копеек.Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 55% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с Наумовой С.В. как с наследника после смерти Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №НА000000009 в размере 3 тысячи 158 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 рубль 60 копеек и почтовые расходы в размере 57 рублей, а всего взыскать 3 тысячи 316 рублей 86 копеек».

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что вступившим в законную силу решением суда с Наумовой С.В. уже взыскана сумма в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем, с Наумовой С.В. не может быть повторно взыскана та же сумма.

Следует также учесть и доводы Наумовой в этой части о том, что, невозможно исполнить решение Называевского городского суда Омской области от 11.03.2021г. по делу № 2-71/2021 в добровольном порядке, очевидно до момента возбуждения исполнительного производства по следующим причинам.По письменному распоряжению КПК «Сибирский капитал» ПАО Сбербанк не имеет возможности оформить платежное поручение или перевод с назначением платежа «оплата задолженности по решению суда. К исполнению принимаются только платежи с назначением «оплата но договору займа...» или «оплата членского взноса,..». Иные платежи не принимаются.На официальном сайте КПК «Сибирский капитал» https://kpk72.ru/ при проведении оплаты онлайн также возможно перевести деньги только с назначением «оплата по договору займа...» или «оплата членского взноса...».Каким-либо иным способом оплатить долг «по решению суда» на счет КПК «Сибирский капитал», за исключением указанных двух видов платежей, невозможно.Юристы КПК «Сибирский капитал») при общении с Наумовой С.В. по телефону сообщили о возможности исполнить решение суда только с назначением платежа «оплата по договору займа...» с указанием номера договора и Ф.И.О. заемщика.Поскольку в отношении Наумовой С.В. Центральным районным судом г.Омска рассматриваются еще три гражданских дела по искам ПАО Сбербанк и КПК «Сибирский капитал» о взыскании долгов после смерти отца, объединенные в одно производство по делу № 2-751/2021, и решения по ним еще не приняты, то осуществление Наумовой С.В. исполнения решения суда по делу № 2-71/2021 с назначением платежа «оплата по договору займа...» за умершего отца в пользу истца будет свидетельствовать о совершении Наумовой С.В. действий, подтверждающих факт принятия наследства, что не соответствует действительности и оспаривается ею.Таким образом, добровольное исполнение решения суда по делу № 2-71/2021 возможно только при сообщении КПК «Сибирский капитал» ответчику иных реквизитов счетов (кроме тех, что открыты в ПАО Сбербанк), на которые возможно перечислить денежные средства с тем назначением платежа, которое будет выражать действительное намерение плательщика, а не то, которое диктует КПК «Сибирский капитал».

В связи с чем, в иске к Коршунову В.Г., в связи с его смертью и к Наумовой С.В. в связи с тем, что с неё ранее решением суда уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, следует отказать.

Таким образом, сумму задолженности следует взыскать только с Коршунова Коршунову В.Г., с которого также следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору от 06.02.2019 №НА000000008 в размере 67360рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 33019 руб., сумму процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28984 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5357руб.

Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб., почтовые расходы в размере 226 рублей.

Взыскать с Коршунова Коршунову В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 55% годовых с 02.02.2021 включительно по дату полного фактического погашения займа.

В иске к Коршунову В.Г. и Наумовой С.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2021

Копия верна

Судья В.Б. Белоусов