Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Алтайский районный суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20783,78 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 823,51 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 (клиент, заемщик, ответчик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил ответчику кредит в сумме 13500,00 руб. 365 дней, а ответчик обязался возвратить истцу данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи с этим, ФИО1 в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед ФИО1 на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требование, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору указана в Заключительном требовании и составляет 20783,78 руб.

Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не было, требования по погашению задолженности по договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма его неисполненных обязательств составляет 20783,78 руб., в том числе: 13500 руб.- сумма основного долга; 905,78 руб.- суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования; 3300 руб.- платы за пропуск платежей по графику; 3078 руб.- комиссия.

Протокольным определением суда от 17.03.2022к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО6

Истец АО «ФИО1» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске представитель ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» (в настоящее время- АО «ФИО1») и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 13).

Договор является договором присоединения, заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя анкету, заявление о выдаче кредита, условия предоставления кредитов «ФИО1» (л.д.7-9).

В соответствии с условиями договора АО «ФИО1» обязалось выдать ответчику кредит в сумме 13500 руб. путем перечисления данных денежных средств на банковский счет ФИО2, а ответчик- погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых равными аннуитетными платежами.

Сумма кредита была перечислена на счет ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ФИО2, поскольку у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 в сумме 20783,78 руб.

Факт получения кредита ФИО2 его наследником ответчиком ФИО6 не оспорен.

В то же время ФИО2 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, платежи по кредиту не вносились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

Вместе с тем, ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между АО «ФИО1» и ФИО2, включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами (истцом не представлен).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» было выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в размере 20783,78 руб. (л.д.17).

Согласно требованию задолженность подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи чем указание истца на тот факт, что истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на порядок определения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (л.д.23).

В соответствии с положениями ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, требование АО «ФИО1» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20783,78 руб. удовлетворению не подлежит на основании п.2 ст.199 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом требования истца оставлены без удовлетворения, в силу ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Дворядкин

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.

Председательствующий А.А. Дворядкин