Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки товара и взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки товара и взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора, из которого следует, что дата, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор поставки товаров б/н. Предметом договора было определено, что ответчик обязуется передать товар - кухонный гарнитур и обувницу, а истец принять товар и оплатить его. Срок исполнения договора был определён 7 календарных дней. Установить кухонный гарнитур и обувницу ответчик обязан был в <адрес> по пер. Макарова <адрес>. Ответчик поставил условие, что она обязана осуществить предоплату по данному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 договора она осуществила предоплату, о чём ответчиком ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру б/н.

Ответчик нарушил условия п. 1.4 договора и установил кухонный гарнитур только дата, т.е. начал исполнять условия договора только на 21 день, а не через 7 как установлено договором (спустя 3 недели). Кухонный гарнитур был привезён сотрудниками ответчика и собран. Однако при осмотре гарнитура ею было установлено, что ответчиком грубо нарушены практически все пункты договора. Так согласно п. 2.1.2 договора, ответчик обязан был передать товар в количестве и качестве соответствующих требованиям договора. В действительности же ни качество материалов, ни количество комплектующих не соответствовали ни договору ни приложению к договору. Да и сам кухонный гарнитур не соответствовал тому эскизу который ответчиком ей демонстрировался при заключении договора и тому приложению к договору, который передал ответчик. На гарнитуре даже отсутствовали ручки на дверцах. Согласно утверждению сотрудников ответчика, их не привезли и они их обещали довести, а что касается качества и несоответствия товара договору, было предложено разбираться с самим ответчиком. При этом Акт приёма-передачи не подписывался, так как сотрудники ответчика сообщили, что во первых они не уполномочены на подписание Акта, а во вторых до подписания Акта ей необходимо урегулировать с ответчиком возникшие вопросы о качестве товар, его комплектности, а также качестве работ по сборке.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, дата, заказным письмом уведомлением ею была направлена претензия ответчику с требованием устранить недостатки обнаруженные при монтаже гарнитура. Однако ответчик в нарушении п. 2.1.3 договора не только не устранил обнаруженные недостатки, но вообще проигнорировал требование о надлежащем исполнении условий договора. После этого она неоднократно встречалась с ответчиком и требовала либо устранить недостатки, которые по ее мнению являются существенными и неустранимыми, или расторгнуть договор, возвратить выплаченную предоплату и забрать товар. Не смотря на ее требования и предупреждение, что она будет вынуждена обратиться в суд, ответчик попытался угрожать расправой и стал требовать выплатить остаток суммы в размере <данные изъяты>. Он неоднократно приезжал к ней домой и пытался давить на нее, что ей даже пришлось обращаться в полицию. Однако услышав, что она звонит в опорный пункт милиции участковому уполномоченному, ответчик быстро покинул квартиру. Поняв, что добровольно ответчик не станет исполнять условия договора, ей пришлось обратиться за юридической помощью и нанять представителя, который дата, заказным письмом с уведомлением направил ответчику требование об устранении допущенных недостатков, либо расторжении договора, принятии товара и возврате выплаченных денежных средств. И вновь ответчик проигнорировал требование о выполнении условий договора или его расторжении.

Таким образом, она полностью исполнила условия заключённого договора поставки товаров, что подтверждается осуществлённой предоплатой и направленными досудебной претензией и требованием. В свою очередь ответчик грубо нарушил п. 1.4 - срок поставки, 2.1.1 - начал поставку товара с нарушением условий установленных договором, 2.1.2 - поставил товара в количестве и качестве не соответствующим требованиям договора и не передал его, 2.1.3 - не заменил за свой счёт некачественный товар в течении пяти дней с момента получения ее извещения о некачественном товаре, 4.1 - качество поставленного товара не соответствует требованиям предъявляемым к качеству товаров данной группы.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае если стороны не придут к соглашению путём переговоров, все споры разрешаются в судебном порядке в соответствующим законодательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор заключённый между ней и ответчиком называется «договором поставки товаров». В то же время в описательной части, а также во всех пунктах договора ответчик именуется «Продавцом», а она «Покупатель». Следуя положению ст. 431 ЕК РФ вытекает, что данный договор является «Договором купли - продажи» и правоотношения между лица, заключившими такой договор, регламентируются «Законом о защите прав потребителей 2300-1» от дата со вступившими в силу изменениями и дополнениями. В свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 18. ФЗ о защите прав потребителей, Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 данной статьи, потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы, (в ред. ФЗ от дата N 234-ФЗ) Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В свою очередь в соответствии с ч. 1 ст. 19 данного закона Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, (в ред. ФЗ от дата N 171-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 данной статьи закона, если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, (п. 6 в ред. ФЗ от дата N 171-ФЗ) В ст. 22 закона закреплено, что Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, (в ред. ФЗ от дата N 234-ФЗ)В свою очередь статьёй 23.1. закона о защите прав потребителей определено, что согласно ч. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Ч. 4. Данной статьи закреплено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления требования.

Учитывая изложенные обстоятельства следует, что в данном случае, в нарушение условия п. 1.4 договора, ответчик до настоящего времени не передал товар, не смотря на предварительно уплаченную часть полной стоимости, что подтверждается не подписанным Актом приёма-передачи.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 23.1. закона о защите прав потребителей определено, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Просит суд признать договор поставки товаров б/н от дата между гр. ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 неисполненным по вине ИП В.Ю. Кизиченко. Расторгнуть договор поставки товаров б/н от дата, заключённый между гр. ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда и вступления в законную силу в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 судебные издержки в виде затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> за обращение в суд. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу государства государственную пошлину за обращение в суд.

В дальнейшем иск уточнила, и просила суд признать договор поставки товаров б/н от дата между гр. ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 неисполненным по вине ИП В.Ю. Кизиченко. Расторгнуть договор поставки товаров б/н от дата, заключённый между гр. ФИО1 и ИП ФИО2 Возложить на ИП ФИО2 обязанность оплатить сумму судебных издержек за проведение судебной товароведческой экспертизы. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 неустойку за период с дата в размере <данные изъяты>, в соответствии с положением подпункта г) пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N17. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 судебные издержки в виде затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере <данные изъяты>. Взыскать с ИП ФИО2 штраф в пользу гр. ФИО1 в размере <данные изъяты> 50 копеек за нарушением прав Истца, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, из которого усматривается, что в соответствии с договором поставки от дата г., ИП ФИО2 приняты обязательства по изготовлению и передаче обувницы и кухонного гарнитура ответчику, а ею - по оплате этих услуг в сумме <данные изъяты>.

Указанная в договоре мебель поставлена ей в срок: обувница - в течении 7 дней, а кухня - с незначительной просрочкой по времени - в три недели, что является обычным для делооборота и производства, вызвано техническими причинами и объясняется сложностью работ, его стремлением достичь наилучшего качества кухонных изделий, а также постоянными требованиями ответчицы в этот период изменить конструктивные элементы, улучшить дизайн внешнего оформления, вопросом о «привязке» к помещению и др.

Опоздание на 20 дней в поставке кухонных полок, столиков, шкафчиков и иной мебели, призванных служить ответчице в ее 2-х комнатной квартире десятилетиями надлежит признать несущественным. Ответчик уже использует поставленную и не оплаченную кухню с октября 2012 года.

Указанным договором от дата обязанность сборки на него не возлагалась.

Сборка мебели (кухонного гарнитура) - самостоятельный процесс, требующий значительных сил, времени, умения и опыта, осторожности и соответствующей оплаты труда сборщиков-установщиков. Указанный договор предусматривает лишь создание конструктивных элементов по эскизам, не являющихся чертежом и доставку их заказчику (упаковка даже не предусмотрена договором, но исполнена мной в интересах клиента) с комплектующими, фурнитурой, крепежом. Эскиз является общим рисунком, «наброском» товара, выполненном на бумаге, общей зарисовкой будущей мебели и не является точным проектом изделия.

Процесс сборки отдельных элементов в единую конструкцию на «продавца» спорным договором не возлагался.

Любые технологические отверстия (под розетки, водяные краны, электропроводку и т.д.) произведены при сборке.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Своих работников ФИО4 и ФИО5 на производство сборочных работ он не уполномочивал, сборка мебели произведена ими по собственной инициативе по просьбе ответчика за отдельную плату, которая обычно составляет 12-15 % от цены изделия. Произвести оплату их труда ФИО1 отказалась.

За 14 лет деятельности в области изготовления различных мебельных изделий произведено около 750 только кухонных гарнитуров. Настоящий судебный спор -первый и единственный в практике и вызван попыткой ответчицы уклониться от окончательной оплаты по заключенному между ними договору, со ссылкой на отсутствие не прикрученных ручек к шкафчикам, неустановленным пластмассовым заглушкам и прочей незначительной атрибутике. Указанные в ее исковом заявлении и заключении экспертизы дефекты легко устранимы и судебным решением на него может быть возложена обязанность по доставке ей комплектующих, которые, впрочем, он сам готов передать ей безо всяких судебных споров в любое время в необходимом количестве -сейчас, незамедлительно и всенепременно (хотя бы в судебном заседании). Однако, ответчица сама уклоняется от этого, заявляя, что принудит вернуть предоплату в сумме <данные изъяты>.

Подписать акт приема-передачи товара ответчик отказалась, не смотря на то, что товар ей поставлен, и она использует его в течение 10 месяцев.

Задолженность ответчика по спорному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет производится по следующей формуле: <данные изъяты> (основной долг) х А х В : 360 дней, где А - размер ставки рефинансирования (% годовых), В - количество дней просрочки, т.е. <данные изъяты> х 8,25% годовых (ставка рефинансирования) х 315 дней : 360 дней = <данные изъяты>.

Им понесён и моральный ущерб, который выразился в унижении его человеческого достоинства и деловой репутации; поскольку за 14 лет своей трудовой деятельности в области производства мебели, не имея никаких нареканий, замечаний и претензий со стороны заказчиков-клиентов, он впервые привлечён к суду как непрофессиональный, не соблюдающий условий договора обманщик, выполняющий работу «спустя рукава». Это привело к унижению в глазах его близких, подчиненных, потере конкурентоспособности, подрыву авторитета. Он понёс временные затраты, вынужден был обращаться за юридической помощью, в связи с чем также понёс материальные затраты.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГКРФ; взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда; судебные расходы распределить в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Стрюк А.И. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, встречный иск не признали и просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании встречный иск поддержали и просили его удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, первоначальный иск не признали и просили в его удовлетворении отказать.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что привозил мебель – кухонный гарнитур белого цвета как клиенту работодателя ФИО1, 17.10.2012г. Он и еще один сотрудник собирали мебель из отдельных модулей. Мебель они самостоятельно загружали в Газель, при этом мебель упаковали, чтобы при транспортировке ничего с ней не случилось, в ГАЗЕЛе прокладывали поролон. Мебель собиралась в кухонном помещении. За десять дней до доставки кухонной мебели, привозили обувницу размерами 1х1, глубина сантиметров 30, которая была в собранном виде. Кухонную мебель собирали в первый день до 12 часов ночи, на следующий день, осталось отрегулировать фасады, подправить плинтуса, что не является браком. Считает, что возможно устранить щели между мебельным плинтусом и стеной, встроенной мебелью и стеной, между боковыми панелями и встроенной мебелью, двери на разных уровнях, это не существенные недостатки, которые возможно устранить, регулировкой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он с ФИО5 устанавливали мебель ФИО1. Вначале он привозил ФИО1 тумбочку под обувь, затем дата с ФИО6 он занимались сборкой кухонного гарнитура. Сборка производилась на кухне. Сборку кухонной мебели завершили не была. Необходимо было отрегулировать фасады, установить ручки, поскольку кухонный гарнитур очень сложный.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, дата, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор поставки товаров. Предметом договора определено, что ответчик обязуется передать товар - кухонный гарнитур и обувницу, а истец принять товар и оплатить его. Срок исполнения договора определён 7 календарных дней. Установить кухонный гарнитур и обувницу ответчик обязан в <адрес> по пер. Макарова <адрес>. Истец ФИО1 обязана осуществить предоплату по данному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2 договора ФИО1 осуществила предоплату, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н.

Судом установлено, что ответчик/истец ФИО2 установил кухонный гарнитур дата.

Согласно п. 2.1.2 договора, ответчик/истец ФИО2 обязан передать товар в количестве и качестве соответствующих требованиям договора.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, дата, заказным письмом уведомлением ФИО1 направлена претензия ответчику с требованием устранить недостатки обнаруженные при монтаже гарнитура.

дата, заказным письмом с уведомлением направлено ответчику требование об устранении допущенных недостатков, либо расторжении договора, принятии товара и возврате выплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае если стороны не придут к соглашению путём переговоров, все споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 18. ФЗ о защите прав потребителей, Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Исследовав условия договора поставки товара от дата г., суд считает, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, существенными условиями договора поставки являются предмет договора, то есть наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность (ст.ст. 454-491 ГК РФ), срок поставки (ст. 506 ГК РФ).

Устанавливая предмет договора, стороны должны точно указать название продукции (товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, технических условий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которым предстоит проверять поступившую продукцию (товары). В тех случаях, когда речь идет об изделиях одного наименования, но с различными признаками, стороны обязаны предусмотреть это в тексте договора.

Наряду с точным наименованием товара (предмет договора) должно быть указано его точное количество.

Учитывая нормы ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, суд приходит к выводу, что при подписании договора поставки от дата сторонами достигнуто соглашение о предмете поставки, поскольку указано название товара, модель, ценовой диапазон, срок изготовления и поставки.

Из представленного договора ясно, по какой цене должен быть поставлен кухонный гарнитур и обувница, всего на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 485, 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом/ответчиком ФИО1 внесла предоплату в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком/истцом ФИО2 обязательства по договору от 21.09.2012г. исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

По данному договору истица ФИО1 внесла в кассу ответчика в качестве предоплаты единовременно и наличными деньгами сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата.

Судом установлено, что поставленные работниками ответчика в квартиру истицы упакованные модули и панели кухонного гарнитура, и обувница, после удаления упаковки, осматривались истицей.

Довод истца/ответчика о том, что некоторые элементы кухни отсутствуют, кухонный гарнитур не соответствует эскизу который был приложением к договору, некоторые комплектующие не подходят по размеру, суд признает необоснованным, поскольку товар поставлен дата, претензий по качеству мебели (цвету, размеру, комплектности, отсутствовали) к продавцу при сборке мебели претензий не предъявлялось, претензия была направлена дата года.

Согласно вышеуказанной претензии от дата ФИО1 следует, что товар ей был поставлен, с нарушением срока оговоренного договором, а также поставленный товар ей был не передан, а при осмотре уже готовых частей товара выявилось, что они изготовлены из материалов не соответствующих (по качеству и на порядок дешевле) ранее оговоренным, просит устранить недостатки товара, в срок до дата года.

ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ от дата, в котором указал, что готов завершить установку кухонного гарнитура в течение 36 часов. Ответчик просил ФИО1 указать, в чем заключаются недостатки товара и согласовать виды выполняемых работ, а также просил согласовать в телефонном режиме дату и время проведения заключительных работ.

Ассортимент изделий мебели классифицируется согласно ГОСТ 20400-80 «Продукция мебельного производства. Термины и определения» по следующим основным признакам: комплектность, эксплуатационное назначение, функциональное назначение, конструктивные признаки, по технологическому исполнению, по материалам, а также по характеру производства. Качество мебели определяется уровнем конструкторской разработки, технологической документации, свойствами исходных материалов, качеством сборочных работ.

В рамках действующей Государственной системы стандартизации, согласно Федеральному закону №184-ФЗ, ГОСТ 1.0-92, ГОСТ Р 1.0-2004, ГОСТ 1.5-2001, ГОСТ Р 1.5-2004 основой для выбора обязательных требований и их численных значений должны быть технические регламенты, межгосударственные или национальные стандарты на продукцию. Обязательные требования к изделиям мебели изложены в п. 2.2.29, 2.2.30, 2.4.1.1, 3.5, 4.8—4.13, 4.15—4.18 ГОСТ 16371-93. Полная оценка качества изделия мебели предполагает значительный объем исследований, включая проведение экспертных осмотров и выполнение лабораторных испытаний по показателям качества по требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия» и других нормативных документов, в том числе:

- качества исходных материалов (древесины, пластиков, покровных и настилочных и т. д.);

- дефектов обработки деталей;

- дефектов соединения деталей и сборки;

- дефектов фурнитуры;

- по физико-механическим показателям;

- соответствие требованиям безопасности.

Дефект – каждое отдельное несоответствие продукции требованиям, установленными нормативными документами (НД).

Виды дефектов:

1.Явный дефект - дефект, для выявления которого в НД предусмотрены соответствие правила, методы и средства контроля.

2. Скрытый дефект – дефект, для выявления которого в НД не предусмотрены соответствие правила, методы и средства контроля.

3.Критический дефект – дефект, при наличии которого использование продукции по назначению практически невозможно или исключено из соображения безопасности.

а) значительный дефект – дефект существенно влияет на использование продукции по назначению или ее долговечность.

б) малозначительный дефект – не оказывает существенного влияния на использование продукции по назначению или ее долговечность.

По устранению:

1) устранимый – дефект, исправление которого технически возможно и экономически целесообразно.

2) неустранимый – дефект, исправление которого технически невозможно и экономически нецелесообразно.

В зависимости от стадии его возникновения:

1) производственный,

2) эксплуатационный.

Брак – дефектная единица продукции или совокупность таких единиц.

Виды брака:

1) исправимый брак – брак, в котором все дефекты являются устранимыми.

2) неисправимый брак – брак, состоящий из таких единиц продукции, в каждой из которых имеется хотя бы один неустранимый дефект.

Недостаток товара (работы, услуги) - его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным Законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (услуга, работа) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от дата года, представленный на экспертизу кухонный гарнитур поставлен истцу с нарушением требований ГОСТ 16371-93, имеет один критический дефект и ряд существенных дефектов (дефекты перечислены в исследовании по первому вопросу п. 1-28).

Установлены:

- дефекты, связанные с некомплектной поставкой (отсутствие ручек на кухонном гарнитуре, отсутствие задних стенок в напольных шкафах);

- дефекты производственного характера (многочисленные зазоры, отклонения от габаритных размеров единичных изделий мебели, выдвижная система не имеет свободного хода, самопроизвольное закрывание откидной дверцы навесного шкафа, загрязнения производственного характера, пристенный фартук не закреплен неподвижно, деформация пристенного плинтуса на столешнице под воздействием высокой температуры, частичное отсутствие защитно-декоративного покрытия (кромки) на деталях кухонного гарнитура);

- дефекты непроизводственного характера (вырывы, потертости, отверстия, не предусмотренные технической документацией, пятно) которые могли возникнуть при транспортировке, сборке, эксплуатации.

С учетом положений содержащихся в ч. 6 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

(в ред. Федерального закона от дата N 212-ФЗ)

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

При этом в силу преамбулы к вышеназванному Закону, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; под существенными недостатками товара (работы, услуги) следует понимать неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки. Пояснения истца а также его представителя суд не признает надлежащими доказательствами наличия у изготовленной ИП ФИО7 мебели существенных недостатков, влекущих отказ потребителя от исполнения договора и его расторжение на основании ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку дефекты, изготовленного кухонного гарнитура, установленные заключением эксперта, устранимы без существенных нарушений первоначального вида, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца/ответчика ФИО1 о признании договора поставки товаров б/н от дата между гр. ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 неисполненным по вине ИП В.Ю. Кизиченко, следовательно и о расторжении договора поставки товаров б/н от дата, заключённого между гр. ФИО1 и ИП ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5, п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока поставки изготовленной кухонной мебели, что также не отрицается стороной ответчика, что составляет 21 день, таким образом, размер неустойки составляет 100000*0,5%*21 день просрочки=<данные изъяты>.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, которой установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, установленных законом, в пользу истцов надлежит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от дата «О защите прав потребителей», «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Как установлено судом, в судебном заседании, ответчиком нарушены сроки передачи истцу спорного кухонного гарнитура, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, снизив ее размер до <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По вопросу встречного иска, суд приходит к выводу о частичном его удовлетворении по следующим основаниям.

Доводы ответчика /истца ФИО2 о том, что он не должен заниматься сборкой мебели, так как согласно договора поставки товара от дата данное условие отсутствует, договор заключен на изготовление товара, суд считает необоснованными.

Как следует, из ответа от дата на претензию направленную ФИО1 в адрес ИП ФИО2, что готов завершить установку кухонного гарнитура в течение 36 часов. Кроме того из показаний свидетелей, являющихся сотрудниками ИП ФИО2 -ФИО5 и ФИО4, усматривается, что они были направлены ИП ФИО2 к ФИО1 для доставки и сборки кухонного гарнитура.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатила за заказанный кухонный гарнитур и обувницу предоплату в сумме <данные изъяты>, а ФИО2 изготовил и передал товар заказчику, однако до настоящего времени не устранены недостатки указанные в заключение эксперта № от дата года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору поставки в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГКРФ; взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда; судебных расходов, суд приходит к выводу отказать, поскольку как установлено судом и не отрицается ответчиком ФИО2 изготовленный товар доставлен позже срока, оговоренного в договоре.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истица была освобождена от уплаты госпошлины. Однако в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заключила соглашение с адвокатом № от дата, оплатив за услуги <данные изъяты>. В том числе ФИО1 понесла расходы в сумме <данные изъяты> на оформление нотариальной доверенности на имя адвоката и уплатила госпошлину в суд за подачу иска <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку считает, данный предел разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО <адрес>вое специализированное экспертное учреждение Суденая экспертиза «ГлавЭксперт» сумму судебных издержек за проведение судебной товароведческой экспертизы № в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки товара и взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 неустойку за период с дата в размере <данные изъяты> – в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 судебные издержки в виде затрат на юридические услуги и представительство в суде в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 штраф в пользу гр. ФИО1 в размере <данные изъяты> за нарушением прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора поставки товаров б/н от дата заключенного между гр. ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 неисполненным по вине ИП В.Ю. Кизиченко, расторжении договора поставки товаров б/н от дата, заключённого между гр. ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании с ИП ФИО2 в пользу гр. ФИО1 суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО <адрес>вое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» сумму судебных издержек за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежных средств в сумме <данные изъяты> в порядке ст. 395 ГКРФ денежных средств в сумме <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Журавлева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пуствоит Н.Н.,

с участием: истца/ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Стрюк А.И.,

ответчика/истца ФИО2 и его представителя по доверенности в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Судья Т.Н.Журавлева