Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи. В обоснование иска ссылается на то, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании наряда от ДД.ММ.ГГГГ предоставила доступ к услугам телефонной связи ФИО3 и установила телефон № по адресу г. Хабаровск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Дальсвязь» и ФИО3 заключен договор об оказании услуг IP-TV и интернет, с тарифными планами IPTV-основной пакет 50 каналов, интернет «Серф». В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», к которому согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ перешли все права и обязанности. 20.05.2010 г. по заявлению абонента был изменен тарифный план на «Безлимит Лайт 400». В соответствии с прейскурантом абонентская плата по указанному тарифному плану составляла 700 руб. в месяц. По техническим причинам абонентская плата не начислялась в период с мая 2010 г. по ноябрь 2011 г. При проведении инвентаризации базы данных в декабре 2011 г. ОАО «Ростелеком» произвел доначисления в размере 12848 руб. 39 коп. В январе 2012 г. ответчику был выставлен счет за декабрь на сумму 14162,31руб. 19.01.2012 г., 01.03.2012 г. от ФИО3 поступили заявления о несогласии с выставленным счетом. 22.02.2012 г. и 05.03.2012 г. ОАО «Ростелеком» направило в адрес ответчика ответы на заявления, в которых были даны разъяснения о начислениях по лицевому счету ФИО3 Оснований для проведения перерасчета начислений по абонентской плате за услуги по передаче данных не имеется. Доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных (п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006 г.), а также данные для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пункт 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310). Такими данными является расшифровка услуг и агрегированные данные по лицевому счету № абонента ФИО3 за период с 01.05.2010 г. по 31.08.2012 г. В соответствие с вышеуказанными договорами в период с 01.05.2010 г. по 31.08.2012 г. ОАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги местной, внутризоновой телефонной связи, а также услуги интерактивного телевидения и услуги сети интернет на сумму 15366,48 руб. Основанием для выставления счетов абоненту за услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого ОАО «Ростелеком» для учета объема оказанных услуг, которое поверено, что обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи. Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Предпринятые к ответчику меры по ежемесячному направлению счетов для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, направлению претензии о погашении задолженности, приостановлению доступа к услугам связи не привели к добровольной оплате ответчиком задолженности. Право оператора связи приостановить доступ абонента к услугам связи при несвоевременной оплате услуг предусмотрено статьей 44 Закона «О связи». При подаче искового заявления к ФИО3 ОАО «Ростелеком» на основании платежного поручения № 54270 от 30.10.2012 г. была оплачена государственная пошлина в размере 1122 руб. Сумма государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 614,65 руб. ОАО «Ростелеком» была излишне уплачена государственная пошлина в размере 507,35 руб. В связи с этим просят: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 15 366,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 614,65 рублей; выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 507 руб. 35 коп. и заверенную копию платежного поручения №54270 от 30.10.2012 г.

Определением суда от 12.12.2013г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., его правопреемником ФИО2.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований на 1314,46 руб. в связи с расторжением договора на услуги IP TV с 01.02.2012 г. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за услуги связи в размере 14052,02 руб. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальсвязь» заключила с ФИО3 договор на оказание услуги IP TV с тарифным планом «Основной пакет 50 каналов» и интернет с тарифным планом «Серф». При заключении договора абонентом была предоставлена доверенность, выданная ФИО3 ФИО9, на заключение договора и представления его интересов в рамках договора, с наделением ФИО10 всеми правами абонента. 20.05.2010 г. на основании заявления ФИО3 тарифный план Серф был изменен на тарифный план Безлимитный Лайт 400. Смена тарифного плана была некорректно отражена в программе АСР «Старт» сотрудником в связи с чем, данные по оказанным услугам интернет не попадали на лицевой счет абонента. В ОАО «Ростелеком» сбор информации об оказанных услугах связи, в том числе услугах по передаче данных производится с помощью автоматической системы расчетов (АСР Старт), при этом АСР Старт является конечным программно-аппаратным комплексом, с помощью которого происходит классификация и тарификация потребленных услуг для каждого абонента. Однако, источником данных при сборе информации об объемах потребленных услуг (трафике) являются маршрутизаторы, с помощью которых производится первоначальный сбор сведений о потребленном абонентами трафике. Маршрутизаторы формируют пакет информации и распределяют его по IP адресам и интерфейсам абонентов. Доказательством оказания услуг сети интернет абоненту ФИО3 являются расшифровки услуг и агрегированные данные. В период с мая 2010 г. по декабрь 2011 г. ФИО3 пользовался услугами сети интернет. Задолженность за услуги связи с учетом начислений марта 2012 г. и оплаты в апреле в размере 220 руб. составила 74,60 руб. Задолженность абонентской платы за порт DSL по тарифному плану Безлимит Лайт 400 за период с 20.05.2010 г. по 19.01.2012 г. составила 13977,42 руб.

Ответчик ФИО2, в адрес которой своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.117, 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пункт 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» регламентирует, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» тарифный план - совокупность ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами связи по передаче данных (п. 2).

Согласно п. 37, 39, 40 Правил учет продолжительности соединения по сети передачи данных (сеанса связи) ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации, тарифы на услуги связи по передаче данных, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Тарифы могут дифференцироваться по времени суток, дням недели, выходным и праздничным дням, по объему принятой и (или) переданной информации, а также в зависимости от расстояния между оборудованием, являющимся одной стороной установленного соединения по сети передачи данных (сеанса связи), и оборудованием, являющимся другой стороной данного соединения (сеанса связи).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных», Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи оказываются на основании возмездного договора. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании наряда от ДД.ММ.ГГГГ. предоставила доступ к услугам телефонной связи ФИО3 и установила телефон № по адресу г. Хабаровск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальсвязь» и ФИО3 заключен договор об оказании услуг IP-TV и интернет, с тарифными планами IPTV-основной пакет 50 каналов, интернет «Серф».

В связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», к которому согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ перешли все права и обязанности. 20.05.2010 г. по заявлению абонента был изменен тарифный план на «Безлимит Лайт 400».

В соответствии с прейскурантом абонентская плата по указанному тарифному плану составляла 700 руб. в месяц.

В ОАО «Ростелеком» сбор информации об оказанных услугах связи, в том числе услугах по передаче данных производится с помощью автоматической системы расчетов (АСР Старт), при этом АСР Старт является конечным программно-аппаратным комплексом, с помощью которого происходит классификация и тарификация потребленных услуг для каждого абонента.

Источником данных при сборе информации об объемах потребленных услуг (трафике) являются маршрутизаторы, с помощью которых производится первоначальный сбор сведений о потребленном абонентами трафике. Маршрутизаторы формируют пакет информации и распределяют его по IP адресам и интерфейсам абонентов.

Доказательством оказания услуг сети интернет абоненту ФИО3 являются расшифровки услуг и агрегированные данные, представленные представителем истца суду, из которых следует, что в период с мая 2010 г. по декабрь 2011 г. ФИО3 пользовался услугами сети интернет.

Вместе с тем из представленных представителем истца квитанций следует, что по техническим причинам абонентская плата не начислялась в период с мая 2010 г. по ноябрь 2011 г. Данный факт ответчиком оспорен не был.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи абонент обязан в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги связи.

При проведении инвентаризации базы данных в декабре 2011 г. ОАО «Ростелеком» произвел доначисления в размере 12848 руб. 39 коп.

Из представленных истцом документов следует, что в спорный период, начиная с декабря 2011 г. у абонента по лицевому счету были следующие начисления:

- декабрь 2011 г. (по состоянию на 01.12.2011 г. неоплаченные начисления за ноябрь составляли 614,65 руб.): ГТС - основной телефон 182,00 руб., ГТС - АОН 40,00 руб., ГТС-повременная оплата 29,82 руб., IPTV абонентская плата 280 руб. Доначисления абонентской платы за порт DSL по тарифному плану Безлимит Лайт 400 - 12848,39 руб. Абонентская платы за порт DSL по тарифному плану Безлимит Лайт 400 - 700 руб. Начисления за декабрь без учета спорной абонентской платы за порт DSL составляли 613,92 руб. Оплата в декабре составила 650 руб., погасившая начисления ноября 2011 г. Переплата составила 35,35 руб.

- январь 2012 г.: ГТС-основной телефон 182,00 руб., ГТС-АОН 40,00 руб. ГТС-повременная оплата 33,81 руб., IPTV абонентская плата 280 руб., внутризоновые, междугородные соединения - 111,90 руб. Доначисления абонентской платы за порт DSL по тарифному плану Домоминимум Сити 115,74 руб. абонентской платы за порт DSL по тарифному плану Безлимит Лайт 400 - 429,03 руб. Начисления за январь 2012 г. без учета спорной абонентской платы за порт DSL составляли 763,45 руб. Оплата в январе составила 894 руб., погасившая начисления декабря 2011 г. Переплата составила 315,43 руб.

-февраль 2012 г.: ГТС-основной телефон 182,00 руб., ГТС-АОН 40,00 руб., ГТС-повременная оплата 39,27 руб. Внутризоновые, междугородные соединения - 19,50 руб. Абонентская плата за порт DSL по тарифному плану Домоминимум Сити 299 руб. Начисления за февраль 2012 г. 579,77 руб. Оплата в феврале составила 483,75 руб., погасившая начисления января 2012 г. Переплата составила 35,73 руб.

- март 2012 г.; ГТС-основной телефон 188,71 руб., ГТС-АОН 15,48 руб., ГТС-повременная оплата 15,12 руб. Внутризоновые, междугородные соединения - 4,50 руб. Абонентская плата за порт DSL по тарифному плану Домоминимум Сити - 115,75 руб. Начисления за март 2012 г. 339,56 руб. Оплата в марте составила 589 руб., погасившая начисления февраля 2012 г. Переплата составила 44,96 руб.

Таким образом, задолженность за услуги связи с учетом начислений марта 2012 г. и оплаты в апреле в размере 220 руб. составила 74,60 руб; задолженность абонентской платы за порт DSL по тарифному плану Безлимит Лайт 400 за период с 20.05.2010 г. по 19.01.2012 г. составила 13977,42 руб.

В соответствии с п. 74 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных», п. 69 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что услуги ФИО3, правопреемником которого является ответчик, были оказаны надлежащего качества и ответчик обязан данные услуги оплатить, в связи с чем требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании задолженности за оказанные услуги передачи данных сети связи следует признать обоснованными и удовлетворить.

Согласно информации нотариуса после смерти гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону является гр. ФИО2. Наследственное имущество - денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «МТС-БАНК». Выданы свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрированные в реестре за № и №.

Из предоставленной по запросу суда информации ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. установлены счёта, которые закрыты ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону:

- № в Дополнительном офисе № 9070/2 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», открыт 24.01.2002, закрыт 14.12.2013 на сумму <данные изъяты>

- № в Дополнительном офисе № 9070/23 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», открыт 12.08.1989, закрыт 14.12.2013 на сумму <данные изъяты>

- № в Дополнительном офисе № 9070/117 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», открыт 27.08.2012, закрыт 16.12.2013 на сумму <данные изъяты>

- № в Дополнительном офисе № 4157/73 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», открыт 24.01.2002, закрыт 14.12.2013 на сумму <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму требований истца, и при этом доказательств того, что наследником были погашены иные долги наследодателя не предоставлено, суд пришел к выводу, что требования истца к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", суд находит обоснованным требование о взыскании в пользу с ФИО2 расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 562 рубля 08 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 559 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с ФИО2 задолженность за оказанные услуги связи в размере 14052 рубля 02 копейки, в возмещение судебных расходов 562 рубля 08 копеек, а всего 14614 рублей 10 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 559 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 мая 2014 года.

Председательствующий судья А.Ю. Губанова