Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Попова Дмитрия Михайловича к Любровских Владимиру Анатольевичу о взыскании неустоек,

установил:

ИП Попов Д.М. обратился в суд с иском к Любровских В.А. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара 80000 руб., стоимости хранения товара на складе продавца 168095 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5681 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам №, на общую сумму 173294,20 руб. Оплата производится авансом не менее 50 % что составляет 93294,20 руб. Оставшаяся сумма в размере 80000 руб. оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном п. 4.2 договора, т.е. при поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара посредством телефонной связи на №. В течение трех календарных дней с момента поступления такого уведомления, либо при его неполучении в последний день срока, указанного в п. 4.1 договора, покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара и согласовать с продавцом дату и время передачи товара. Поскольку приобретаемый покупателем товар имелся в наличии, оплата оставшейся суммы должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Передача товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента оплаты всей его стоимости. В случае нарушения срока оплаты оставшихся 50 % стоимости товара, покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку из расчета 3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день нарушения срока. Полная оплата товара от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила 201600 руб. из расчета (80000 руб. х 3% х 84 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которую истец снизил до 80000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 7.13.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день хранения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения иска. Товар оплачен частями 93294,20 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. ИП Попов произвел заказ товара у ООО ПК «Волховец» под № ПР 125696_VLH. В соответствии с наклейкой завода изготовителя на упаковке товара следует, что дверные полотна по заказу № ПР 125696_VLH изготовлены ДД.ММ.ГГГГ и не могли быть в наличии у продавца на момент заключения договора. Сообщение о доставке товара и о готовности его передачи, согласно ответу на заявление Любровских В.А. озвучено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается датой в расходной накладной. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Любровских В.А. (Покупатель) и ИП Поповым Д.М. (Продавец) заключен договор купли-продажи № предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционный способ продажи), по условиям которого продавец обязуется передать, в собственность покупателю набор изделий (далее по тексту товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях установленных настоящим договором

В соответствии с п. 1.2 договора Покупателем приобретено 13 наименований на сумму 173294,20 руб., а именно:

Полотно дверное 8041MCT.U4.3 700х2300, 3 шт. по цене 19500 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 54405 руб.

Полотно дверное 8041MCT.U4.3 800х2300, 2 шт. по цене 19500 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 36270 руб.

Короб KОР053.07MCT.L4.3 700х2300, 3 комплекта по цене 2750 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 7672,50 руб.

Короб KОР053.07MCT.L4.3 800х2300, 1 комплект по цене 2750 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 2557,50 руб.

Короб KОР053.07MCT.R4.3 800х2300, 1 комплект по цене 2750 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 2557,50 руб.

Наличник НАЛ0539 00МСТ1 2300, 10 комплектов по цене 1540 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 14322 руб.

Добор ДОБО013МСТ1 130х2300, 2 комплекта по цене 1620 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 3013 руб.

Добор ДОБО013МСТ1 90х2300, 1 комплект по цене 1250 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 1162,50 руб.

Комплект фурнитуры ФУР4C-AN скрыт, пет. ANSELMI.МХР.CT.U.3, 5 комплектов по цене 6800 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 31620 руб.

Ручка дверная МХР.005.1се, 5 штук по цене 2600 руб. за штуку, всего со скидкой на сумму 12090 руб.

Сантех. завертка МХР.005.1се, 4 штуки по цене 1700 руб. за штуку, всего со скидкой иа сумму 6324 руб.

Доставка до подъезда на сумму 800,00 руб.

Подъем на этаж в количестве 5-и этажей по цене 100 руб. за этаж, всего на сумму 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем авансовым платежом в размере не менее 50% от общей цены товара предусмотренной в п. 3.1 договора при подписании настоящего договора, что составляет 93294,20 руб.

Оставшаяся сумма в размере 80000 руб. оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном п. 4.2 настоящего договора (п. 3.5 договора).

В соответствии с п.4.2 договора, при поступлении товара на склад продавец уведомляет покупателя о готовности к передаче товара посредством телефонной связи на №. В течение 3 (трех) календарных дней с момента поступления такого уведомления, либо, при его не получении, в последний день срока, указанного в п. 4.1 настоящего договора. Покупатель обязан оплатить оставшуюся сумму цены товара (если она не была оплачена им ранее) и согласовать с продавцом дату и время передачи товара.

Согласно п. 4.6 договора передача товара покупателю осуществляется продавцом в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты всей его стоимости, исключительно при условии выполнения им обязанности по оплате товара в соответствие с п. 4.2. настоящего договора, если иной срок передачи товара не оговаривался Сторонами дополнительно.

В случае нарушения срока оплаты покупателем оставшихся 50% цены товара либо его части, в соответствии с условиями настоящего договора покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку (пени) из расчета 3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день нарушения срока оплаты (п. 7.13.2 договора).

Согласно п. 7.13.3 договора в случае если по истечении 10 календарных дней с момента истечения срока поставки товара на склад продавца, товар по причине просрочки по вине покупателя в приеме товара или его оплаты находится на складе продавца, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день нахождения товара на складе начиная с 11 дня но не менее 100 руб. в день. Данное условия связанно с тем, что склад продавца не предназначен для длительного хранения товара, а только лишь для перегрузки его и кратковременного (не более 10 календарных дней) хранения.

Любровских В.А. в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи №, ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ИП Попова Д.М. предоплату в размере 93294,20 руб.

Из ответа ИП Попова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Любровских В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Любровских В.А. был извещен сотрудниками точки продажи о поступлении приобретенного им товара и готовности его передать в любое время после осуществления полной оплаты.

Доказательств того, что на дату заключения договора купли-продажи предварительно оплаченный товар по образцам имелся у истца в наличии, а также, что товар поступил на склад истца ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Ссылка истца на п. 4.1 договора, согласно которому, товар поставляется на склад продавца не позднее 0 рабочих дней с момента внесения покупателем авансового платежа предусмотренного п. 3.4 настоящего договора, не дает оснований считать, что товар имелся на складе, поскольку согласованный сторонами порядок оплаты (предоплата при заключении и остаток после поступления товара) свидетельствует об обратном.

Следовательно, оплата оставшейся части суммы в размере 80000 руб. по договору ответчик должен был произвести в течение 3 календарных дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата товара ответчиком фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк и не оспаривается сторонами, т.е. Любровских В.А. просрочил оплату на 17 дней.

Предусмотренная договором неустойка составляет 40800 руб. из расчета: 80000 руб. х 3% х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно п. 7.13.3 договора Любровских В.А. должен был забрать приобретенный по договору купли-продажи товар в течение 10 календарных дней с момента поставки товара на склад продавца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно неустойка за хранение товара на складе продавца подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ и не возражал получить товар ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для начисления неустойки за последующие дни хранения товара суд не находит, поскольку доставку товара со склада осуществлял продавец ИП Попова Д.М. и он определял дату вывоза товара со склада по своему усмотрению. Поэтому покупатель не может нести финансовую ответственность за действия продавца.

Размер рассчитанной судом неустойки составляет 17329,42 руб., из расчета (173294,20 руб. (цена всего товара) х 1% х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положением п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, п.5 ст. 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что полная стоимость товара истцом оплачена, с учетом компенсационного характера природы неустойки, периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, в том числе: цены договора, длительности периода и причин нарушения обязательств, суммы предварительной оплаты, принципа соразмерности и последствий неисполнения обязательства, заявления ответчика о несоответствии требований истца по взысканию неустойки требованиям разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки за несвоевременную оплату товара до 2000 руб., неустойки за хранение товара на складе продавца до 2000 руб. применив положения ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части требований ИП Попова Д.М. к Любровских В.А. о взыскании неустоек (за остальные периоды, включенные истцом в расчет неустоек), суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1331,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Любровских Владимира Анатольевича в пользу ИП Попова Дмитрия Михайловича неустойку за несвоевременную оплату товара 2000 руб., неустойку за хранение товара 2000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1331,06 руб.

В удовлетворении остальной части требований ИП Попова Дмитрия Михайловича к Любровских Владимиру Анатольевичу о взыскании неустоек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-1720/2019 Ленинского районного суда г. Перми