Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит определить следующий порядок общения с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Истец имеет право беспрепятственно забирать и лично общаться без присутствия матери - ФИО4 с детьми: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в (на) выходные дни 3 раза в месяц с 16-00 часов вечера субботы до 16-00 часов вечера воскресенья каждый раз с посещением включая, но не ограничиваясь культурно-спортивных мероприятий, развлекательных центров, предприятий общественного питания, посещения родственников, при условии, что дети (ребенок) здоровы. О месте нахождения и пребывания отца с детьми в указанные дни ФИО3 информирует мать детей ФИО4 устно.

Конкретные выходные дни месяца, проводимые детьми с Истцом, согласовываются сторонами совместно. В случае уклонения мамы детей от согласования указанных настоящим пунктом встреч, отца детей - ФИО3 имеет право на общение с детьми в любые выходные дни по его выбору.

В случае болезни одного ребенка, право на общение со здоровым ребенком в отношении истца - ФИО3 не ограничиваются.

В случае невозможности забрать детей на выходные отец заблаговременно должен уведомить об этом мать детей.

Истец - ФИО3 имеет право беспрепятственно, без присутствия матери - ФИО4 общаться с детьми: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз в каждую неделю в рабочий (будний) день в течении трех часов в период с 16-00 в 20-00 часов, как в месте преимущественного проживания ребенка, так и за его пределами по выбору ФИО3, с учетом школьных занятий детей. День и конкретные часы общения определяются родителями по взаимному согласованию.

Истец - ФИО3 имеет право беспрепятственно, без присутствия матери - ФИО4 проводить с детьми: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождении и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежегодный отпуск в количестве 21 (двадцать одного) календарных дней, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами с обязанием матери детей ФИО4 предоставить необходимые сопроводительные и разрешительные документы в отношении детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец - ФИО3 вправе беспрепятственно ежедневно общаться со своими детьми: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посредством телефонной связи.

Истец - ФИО3 имеет право беспрепятственно 26 августа каждого года и 03 декабря каждого года проводить с детьми ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения не менее 4 часов как вместе преимущественного проживания детей, так и за его пределами.

При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, истец - ФИО3 и ответчик - ФИО4 обязаны заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Выбор для детей учебных заведений основного и дополнительного образования, график и объем занятий, а так же выбор лечебных заведений, принятие решения по методам и способам лечения должен осуществляться по согласованию между истцом и ответчиком - родителями, оформленному письменно.

Любой выезд детей за пределы <адрес> должен быть заранее согласован между истцом и ответчиком - родителями. Перемена места жительства детей возможна по письменному соглашению между родителями с соблюдением прав каждого из родителей и детей и их возможности на общении и воспитание.

Истец и ответчик - родители обязуются действовать исключительно в интересах детей, создавать наиболее благоприятные условия для общения с детьми, соблюдать правила ухода за детьми, учетом их возраста и состояния здоровья, оказывать им незамедлительную помощь при необходимости, включая первую медицинскую, незамедлительно информировать друг друга обо всех ставших им известными обстоятельствах, которые могут повлиять на жизнь, здоровье, благополучие, интересы детей и на порядок общения с ними (включая болезнь детей, их занятия по графику, профилактическое, амбулаторное и стационарное лечение по графику, установленному лечащим врачом и тому подобнее случаи).

Общение детей с обоими родителями одновременно возможно только по соглашению между родителями.

Обязать ответчика - мать детей - ФИО4 не препятствовать отцу детей - ФИО3 1971 года рождения в общении с несовершеннолетними ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно извещать Истца о заболевании детей, многодневных выездах за пределы <адрес>, дате и времени школьных в внешкольных мероприятий.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 родила дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО10 Отцом несовершеннолетних детей является ФИО3 В настоящее время между ним и ответчицей возник спор относительно порядка общения с ребенком, поэтому в интересах детей просит установить данный порядок общения.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично.

3-е лицо представитель Вороновского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах».

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения».

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 родила дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО10 Отцом несовершеннолетних детей является ФИО3

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания, проведенного по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> дорога, <адрес>, установлено, что данное жилое помещение является собственностью ФИО4 <адрес> помещения составляет около 57 кв.м, в том числе жилая - 34 кв.м. Со слов ФИО4 в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО11 Обследуемое жилье представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную на 9 этаже многоквартирного 20-ти этажного дома. Комнаты изолированные сухие, светлые. В первой комнате располагается раскладной диван, шкаф для одежды, телевизор, мебельная консоль, тумба, компьютер. Комнату занимает ФИО11 Во второй комнате располагается двуспальный угловой диван, детский гарнитур, две кровати, два письменных стола, два шкафа для одежды, мебельная консоль, шкаф для книг, аквариум. Комнату занимают ФИО4, малолетние ФИО2 и ФИО1 Кухня оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Санузел раздельный. Санитарно-техническое оборудование находится в исправном состоянии. Квартира оснащена отоплением, водопроводом, электричеством, канализацией. В помещении сделан хороший ремонт. В квартире условия для проживания и всестороннего развития малолетних детей имеются (л.д. 16-17).

Согласно акта обследования условий жизни ребенка (детей) и лица (лиц), претендующего на его (их) воспитание по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Учитель», участок №, установлено, что собственником жилой площади является ФИО3 санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, условия для проживания/пребывания детей имеются, возможность обеспечить основные потребности детей имеется (л.д. 30-32).

Из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск видно, что Управлением предложен следующий график общения отца ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую среду в период с 17.00 час до 20.30 час по месту жительства детей без присутствия матери, с правом посещения детских площадок, зон отдыха и детских досуговых учреждений, с обязательным соблюдением режима дня детей; 1, 3 воскресенье, 2,4 суббота месяца с 15.00 час до 20.00 час по месту жительства детей, без присутствия матери, с правом посещения детских площадок, зон отдыха и детских досуговых учреждений, с обязательным соблюдением режима дня детей; в случае болезни детей, подтвержденной медицинскими документами, встреча переносится на ближайшие выходные после выздоровления; обязать ФИО4 не чинить препятствия ФИО3 в общении с малолетники детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-20).

Из заключения Вороновского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> видно, что Вороновский отдел социальной защиты населения предлагает установить порядок общения с детьми, предложенный истцом, во время встреч с детьми отец обязуется поддерживать установленный распорядок дня детей, учитывать состояние здоровья детей, мать малолетних обязана не чинить препятствия в общении детей с отцом, рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания, лечения и образования детей решать по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения (л.д. 29).

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их режим дня, исходя из их интересов, принимая во внимание то, что ФИО3 имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО3 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую среду с 17.00 час до 20.30 час без присутствия матери с правом посещения детских площадок, зон отдыха, детских досуговых учреждений, каждую вторую четвертую неделю месяца с 11.00 час утра субботы до 17.00 час вечера воскресенья по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Учитель», участок №, с правом посещения детских площадок, зон отдыха, детских досуговых учреждений с обязательным соблюдением распорядка дня, ФИО3 забирает детей ФИО15ФИО6 и ФИО15ФИО5 по месту жительства детей и возвращает по этому же адресу. В случае болезни детей, подтвержденной медицинскими документами, встречи переносятся на ближайшие выходные дни после выздоровления. В период отпуска ФИО3 сроком не менее 12 дней ФИО3 по согласованию с ФИО4 проводит отпуск с правом выезда по туристическим путевкам как в Российской Федерации так и за ее пределами, получив разрешительную документацию от ФИО4

Учитывая, что ФИО4 чинит истцу препятствия в общении с детьми, суд обязывает ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 посредством телефонной связи, не чинить препятствия ФИО3 в общении с несовершеннолетними детьми по средам с 17.00 час до 20.30 час и по субботам и воскресеньям с 11.00 час утра субботы до 17.00 час вечера воскресенья каждую вторую и четвертую неделю месяца.

Суд считает возможным обязать ФИО4 информировать ФИО3 о заболевании несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, о выездах несовершеннолетних детей за пределы Москвы и <адрес> посредством телефонной связи либо смс-сообщений.

Доводы ФИО4 о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Учитель», участок № находится далеко от лечебных учреждений и вызов врача по данному адресу проблематичен, поэтому она возражает против ночного пребывания детей, суд во внимание принять не может, поскольку данные доводы являются надуманными, как пояснила ФИО4 они с ФИО3 вместе с детьми проживали в данном доме более 5 лет, у ФИО3 имеется автомашина, на которой он в случае необходимости сможет отвезти детей в больницу, что ФИО4 в судебном заседании не оспаривала

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить следующий порядок общения ФИО3 с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую среду с 17.00 час до 20.30 час без присутствия матери с правом посещения детских площадок, зон отдыха, детских досуговых учреждений, каждую вторую четвертую неделю месяца с 11.00 час утра субботы до 17.00 час вечера воскресенья по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Учитель», участок №, с правом посещения детских площадок, зон отдыха, детских досуговых учреждений с обязательным соблюдением распорядка дня, ФИО3 забирает детей ФИО15ФИО6 и ФИО15ФИО5 по месту жительства детей и возвращает по этому же адресу. В случае болезни детей, подтвержденной медицинскими документами, встречи переносятся на ближайшие выходные дни после выздоровления. В период отпуска ФИО3 сроком не менее 12 дней ФИО3 по согласованию с ФИО4 проводит отпуск с правом выезда по туристическим путевкам как в Российской Федерации так и за ее пределами, получив разрешительную документацию от ФИО4.

Обязать ФИО4 не препятствовать общению ФИО3 с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 посредством телефонной связи, не чинить препятствия ФИО3 в общении с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 по средам с 17.00 час до 20.30 час и по субботам и воскресеньям с 11.00 час утра субботы до 17.00 час вечера воскресенья каждую вторую и четвертую неделю месяца.

Обязать ФИО4 информировать ФИО3 о заболевании несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, о выездах несовершеннолетних детей за пределы Москвы и <адрес> посредством телефонной связи либо смс-сообщений.

В иске ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в проведении отпуска более 12 дней, беспрепятственного проведения дней рождения детей 26 августа и 3 декабря каждого года, без согласования в письменном виде с ФИО3 перемены места жительства детей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева