ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1720/2022 от 12.09.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)

УИД 57RS0(номер обезличен)-30

производство № 2-1720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: представителя истца, ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 ФИО3; представителя третьего лица УМВД России по Орловской области ФИО4; представителя третьего лица Управления Росгвардии по Орловской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на кортик в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Орловской области, заявив требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на кортик ВМФ. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) умер ФИО9, сыном которого является истец. Наследодателю принадлежало наградное оружие - кортик ВМФ (номер обезличен) «Булат». Истец вступил в наследство, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный кортик, поскольку ФИО9 не обратился в федеральный орган исполнительной власти для регистрации наградного оружия. После смерти ФИО9 указанный кортик был изъят и передан на хранение на склад УМВД России по Орловской области. В связи с этим, истец просил суд: включить в состав наследства и признать за наследниками ФИО6, ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанный кортик.

Судом, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика было привлечено межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества), а также, в соответствии со статьей 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное казенное учреждение «Военных комиссариат (адрес обезличен)».

В дальнейшем, суд, в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произвел замену ответчиков УМВД по Орловской области и привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (далее – Управление Росгвардии по Орловской области) на надлежащих ответчиков ФИО6, ФИО1

Кроме того, в последующем стороной истца заявленные требования были уточнены, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный выше кортик.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске, с учетом уточнения. Кроме того, представитель истца пояснила, что истцом было получено разрешение федерального органа исполнительной власти на ношение холодного оружия, что делает возможным его получение и хранение в порядке наследования.

Представители представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора УМВД России по Орловской области ФИО4 и Управления Росгвардии по Орловской области ФИО5 в отношении заявленных требований полагались на усмотрение суда, пояснив, что третьи лица прав истца не нарушали.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика МТУ Росимущества, третье лицо нотариус ФИО14 и представитель третьего лица ФКУ «Военных комиссариат (адрес обезличен)» в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследственные отношения в части наследования оружия, регламентируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об оружии» (далее – Закон об оружии).

Согласно части 4 статьи 20 Закона об оружии, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) в двухнедельный срок со дня их получения в порядке наследования подлежат регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, зарегистрировавшим полученные в порядке наследования отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия (часть 6 статьи 20 Закона об оружии).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) умер ФИО9

Наследниками имущества ФИО9 являются истец ФИО2, ФИО10, ФИО1, а также ФИО2.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, входит:

квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен);

автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 1998 г. выпуска, государственный регистрационный знак М2320Т57;

карабин ОП СКС кал. 1.62/39 (номер обезличен);

огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-(номер обезличен), кал. 9 мм. РА, (номер обезличен);

гладкоствольное ружье (номер обезличен)27Е, кал. 12/70, №(номер обезличен);

наградное оружие - «Кортик ВМФ» (номер обезличен) СССР 1984 г. «Булат».

Наградное холодное оружие - «Кортик ВМФ» (номер обезличен) СССР 1984 г. «Булат» принадлежало ФИО9 на основании приказа об увольнении с военной службы военного комиссара (адрес обезличен) в правом ношения военной одежды Кортик ВМФ (номер обезличен) от (дата обезличена). В военном билете ФИО9 на стр. 24 в разделе «Особые отметки» была проставлена соответствующая запись

Судом установлено, что при жизни ФИО9 в нарушение Закона об оружии в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о регистрации данного оружия не обратился, в связи с чем бессрочное разрешение на хранение наградного оружия «Кортик ВМФ (номер обезличен) СССР 1984 г. «Булат» на имя ФИО9 выдано не было.

После смерти наследодателя ФИО9 у истца ФИО2 наградное холодное оружие «Кортик ВМФ» было изъято и в дальнейшем передано на хранение на склад вооружения УМВД России по Орловской области.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 для принятия наследства в виде спорного кортика, в Отделе лицензионно- разрешительной работы Управления Росгвардии по (адрес обезличен) была получена лицензия на приобретение отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика), унаследованной в соответствии с законодательством Российской Федерации Серии ЛКа (номер обезличен) от (дата обезличена) со сроком действия до (дата обезличена).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права за ним права собственности на спорный кортик в порядке наследования.

По мнению суда, то обстоятельство, что что при жизни наследодатель ФИО9, в нарушение Закона об оружии, не обратился в территориальный отдел федерального органа исполнительной власти с заявлением о регистрации спорного кортика и выдаче ему бессрочного разрешения на хранение оружия, выданного ему в качестве наградного при увольнении в запас, не может являться препятствием для наследования спорного кортика истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на кортик в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт 3002 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ОВД (адрес обезличен), код подразделения 412-015) право собственности на наградное холодное оружие - «Кортик ВМФ» (номер обезличен) СССР 1984 г. «Булат».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: