Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью « Регион-Паритет», открытому акционерному обществу « АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что 31 октября 2011 года между нею и ООО «Регион-Паритет» был заключен договор купли-продажи товара . - пылесоса «KIRBYG10 Sentria» с набором стандартных насадок: Zipp-Brush, системой влажной чистки ковров CarpetShampooSystem, система турбо насадок TurboAccessorySystem. Во исполнение договора был уплачен задаток в размере 5 000 рублей. При заключении договора продавец не предоставил ей полную и достоверную информацию, позволяющую произвести правильный выбор товара. Так, она была введена в заблуждение относительно цены товара. Согласно договору купли-продажи цена товара составляет 134 000 рублей. При этом товар было предложено приобрести в рассрочку. Согласно второго договора купли-продажи этого же товара, также подписанного 31.10.2011г., стоимость товара составляет 159 900 рублей. Согласно п 2.3. Договора купли-продажи в случае если оплата товара осуществляется в рассрочку на 36 месяцев, стороны заключают дополнительное соглашение о порядке и сроках оплаты товара. Для оплаты товара был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на сумму 72930 рублей. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 31.10.2011г. цена товара составляет 134 000 рублей (п.1), задаток составляет 5 000 рублей (п.2), оплата товара в сумме 88 173,36 рублей производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Таким образом, цена товара составляет 134 000, 36 рублей (5000+40827+88173,36). По условиям другого дополнительного соглашения к договору, также датированного 31.10.2011г., цена товара составляет 134 000 рублей, задаток составляет 5 000 рублей, оплата товара производится за счет заемных средств в размере 72930 рублей, предоставляется скидка в размере 15243 рубля, обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком. Цена товара, таким образом, составляет 93 173 рубля(5000+72930+15243). Таким образом, совершенно неясно, сколько в действительности составляет цена товара - 159 900 рублей, 134 000 рублей, 134000, 36 рублей либо 93173 рубля. В спецификации товара № <данные изъяты> от 31.10.2011г. указано, что сумма платежа наличными составляет 61070 рублей, между тем, такой взнос ею не вносился, был уплачен только задаток в сумме 5 000 рублей. Таким образом, ей не была предоставлена информация о реальной цене товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило ее возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение кредитного договора, то при расторжении договора купли-продажи расторжению подлежит также и кредитный договор, в связи с этим ООО «Регион-Паритет» обязано перечислить на ее счет в банке в погашение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> денежную сумму в размере 63816, 87 рублей, составляющую полную задолженность по кредиту, а также возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 30270 рублей. Для обращения в суд она была вынуждена понести расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 15 000 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Компенсацию морального вреда она оценивает в размере 5 000 рублей.

Просила расторгнуть договор купли-продажи пылесоса марки «KIRBYG10 Sentria» от 31.10.2011г., расторгнуть кредитный договор № ., заключенный с ООО «АЛЬФА-БАНК» 31.10.2011г., обязать ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее счет ., открытый в рамках кредитного договора . с ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумму, в размере 63816,87 рублей, взыскать с ООО «Регион-Паритет» убытки, уплаченную за товар денежную сумму в размере 30270 рублей, взыскать с ООО «Регион-Паритет» денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ООО «Регион-Паритет» понесенные по делу судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, в связи с тем, что 03.03.2012г., 05.04.2012г. ею было внесено 2 платежа на сумму 4910 рублей каждый в погашение обязательств по кредитному договору, согласно справке из ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма, необходимая для полного погашения задолженности по кредитному договору на 13.03.2012г. составляет 55725, 27 рублей, просила взыскать с ответчика сумму в размере 40090 рублей, которые она внесла в банк и на счет ООО «Регион-Паритет», обязать ООО «Регион-Паритет» перечислить на ее счет сумму в размере 55725, 27 рублей, которая является задолженностью по кредитному договору. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что пылесос находится у нее.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцу был продан демонстрационный товар, что подтверждается актом приема-передачи по договору купли-продажи товара от 31.10.2011г., также в договоре купли-продажи, кредитном договоре указаны разные цены товара. Моральный вред состоит в том, что истица неоднократно обращалась в ООО «Регион-Паритет», ей грубо отвечали, несмотря на то, что ей 69 лет, она была вынуждена обратиться в суд, в связи с этим переживает, нервничает.

Представитель ответчика ООО «Регион-Паритет» в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, а также путем электронной почты. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку причину неявки суд признает неуважительной, так как согласно п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещен, в судебное заседание не явился, в соответствии с письменными возражениями иск не признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в условиях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе …отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Регион-Паритет» 31 октября 2011 года был заключен договор купли-продажи ., бытового пылесоса «Кирби» стоимостью 134 000 рублей, также между истцом и ООО «Регион-Паритет» 31 октября 2011 года был заключен договор купли-продажи ., бытового пылесоса «Кирби» стоимостью 159 900 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 31.10.2011г. цента товара составляет сумму 134 000 рублей, задаток составляет 5 000 рублей, оплата переданного по договору товара производится Покупателем за счет заемных средств в размере 72930 рублей, продавец предоставляет покупателю скидку в размере 15 243 рубля. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи товара от 31.10.2011г. цена товара составляет сумму 134 000 рублей, задаток в сумме 5 000 рублей внесен покупателем в кассу продавца, оплата товара в сумме 88173, 36 рублей производится путем внесения денег в банк, оплата остатка суммы в размере 40827 рублей производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца или на расчетный счет продавца ежемесячными платежами в соответствии с графиком. ФИО2 за приобретенный пылесос «Кирби», заплатила ответчику 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 октября 2011 года и приложение № 1 к договору поручения. Таким образом цена товара в суде так и не установлена - 159 900 рублей, 134 000 рублей, 134000, 36 рублей либо 93173 рубля.

Согласно договору потребительского кредита заключенного 31 октября 2011 года за . между ФИО2 и ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК», истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере 72930 рублей с начислением на указанную сумму процентов.

Таким образом, как установил суд, истец ФИО2 была введена продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса. Ей не была предоставлена информация о реальной цене товара. Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило ее возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей

Принимая во внимание, что пылесос «Кирби» был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи пылесоса подлежит расторжению, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита, заключенный между ФИО2 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» также подлежит расторжению. Суд считает необходимым обязать ООО «Регион-Паритет» перечислить на счет ФИО2 ., открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в рамках кредитного договора . сумму в размере 55725, 27 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Регион-Паритет» в ее пользу 35090 рублей, внесенных истцом в банк, что подтверждается квитанциями, а также 5000 рублей уплаченных ФИО2 продавцу согласно приложению № 1 к договору поручения от 31.10.2011г., то есть всего подлежит взысканию сумма в размере 40090 рублей.

В соответствие со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права потребителя ФИО2 были нарушены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Регион-Паритет» компенсацию морального вреда в заявленном объеме - 5000 рублей.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся… расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы…

В соответствие с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО2 с целью защиты своих нарушенных прав обратилась за помощью в юридическую компанию «Советникъ» о чем 27.02.2012 года заключила договор об оказании юридических услуг, предметом указанного договора является составление искового заявления, консультирование, представительство в суде первой инстанции на всех стадиях процесса по иску к ООО "Регион-Паритет" о расторжении договора купли-продажи пылесоса «KIRBYG10 Sentria», расторжении кредитного договора. Цена договора составляет 15000 рублей, указанная сумма уплачена ФИО2, что подтверждается квитанцией № 20210. Согласно заявлению, интересы ФИО2 в судебном заседании представляла ФИО3, которая согласно представленной справке от 12.04.2012г. является юристом юридической компании «Советникъ».

В связи с тем, что представитель ответчика, не заявил суду о чрезмерности судебных издержек, заявленных истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствие с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 24 от 11 мая 2007 года, суд взыскивает вышеуказанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В связи с тем, что требования потребителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в размере 30045 рублей.

В соответствие с п.1 ст.103 ГПК РФ… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции…

В связи с тем, что в соответствие с п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты госпошлины по делам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в местный бюджет в размере 1602 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет», открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи . от 31 октября 2011 года пылесоса бытового «КИРБИ», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью « Регион-Паритет » и ФИО2 ФИО7.

Обязать ФИО2 ФИО8 передать ООО «Регион-Паритет» бытовой пылесос «КИРБИ», вместе с набором стандартных насадок в соответствии с актом приема-передачи от 31 октября 2011 года.

Расторгнуть договор потребительского кредита . от 31 октября 2011 года заключенный между ФИО2 ФИО9 и ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» перечислить на счет ФИО2 ФИО10ФИО1., открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в рамках кредитного договора . от 31 октября 2011 года сумму в размере 55725 рублей 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Паритет» в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства в сумме 40090 рублей, 5000 рублей компенсацию морального вреда, расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Паритет» за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в местный бюджет в размере 30045 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Паритет» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1602 рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Храмова М.А.