Дело № 2-1721/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2018 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Беловой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ООО «Учет и кадры» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) о защите пенсионного права, с учетом уточнения исковых требований просит суд обязать Управление принять к расчету страховой пенсии по старости ФИО1 справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Учет и кадры».
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в Управление с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ за № истице было направлено письмо, в котором говорится, что представленная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Учет кадры», вызывает сомнения, так как организация, в которой истица работала, была ликвидирована, и согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, документы на хранение в архив города не поступали. Считает действия Управления незаконными.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ЗАО «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передало документы ООО «Персона» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ООО «Персона» передало документы ООО «Учет и кадры» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, справка выдана на основании первичных документов, которые находятся на хранении в ООО «Учет и кадры».
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области ФИО3, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, указанным в отзыве, считают, что ООО «Учет и кадры» не имеют законных оснований оформлять архивные справки о периодах работы и заработной плате ЗАО «Успех» (л.д. 24-25).
Представитель третьего лица ООО «Учет и кадры» руководитель ФИО4 в судебном заседании считает заявленные требования обоснованными, пояснила, что справка выдана на основании расчетных ведомостей, которые хранятся в ООО «Учет и кадры».
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.
Судом из объяснений сторон и представленных документов установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на общих основаниях. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 были представлены документы: трудовая книжка серия <данные изъяты>№, справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ за период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, выданная ООО «Учет и кадры», указано основание выдачи, справка подписана руководителем организации и главным бухгалтером (л.д.8).
Пенсия по старости назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом Управление не приняло для расчета размера пенсии заработную плату по справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Учет и кадры», поскольку ЗАО «Успех» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Учет и кадры» не является правопреемником ЗАО «Успех», о чем в адрес истицы направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.7).
Истица просит обязать Управление принять к расчету ее страховой пенсии по старости справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В силу ст. 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 6 месяцев работы подряд до 01.01.2002 г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.3 Закона № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии старости) подлежит перерасчету, в том числе при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
В соответствии с п. 51 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н, необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданными компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработка, учитываемого при исчислении пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 ООО «Учет и кадры», которое не является работодателем истицы и правопреемником ЗАО «Успех» (л.д. 7).
Согласно справке ООО «Учет и кадры» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), ДД.ММ.ГГГГ ПЗП вторсырье переименован в Фабрику нетканых материалов «Успех» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кинешемская фабрика нетканых материалов «Успех» преобразована в ЗАО «Успех» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В Управление истицей со справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого документы от ЗАО «Успех» переданы ООО «Учет и кадры», который не принят ответчиком по причине того, что к ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Успех» было ликвидировано.
В ходе рассмотрения дела суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов в архив, согласно которого ЗАО «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО5 передало ООО «Персона-2» документы, характеристика документов приведена в Положениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Положения к договору не представлены (л.д. 36).
Также представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов в архив, согласно которого ООО «Персона-2» передало ООО «Учет и кадры» документы, характеристика документов приведена в Положениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Положения к договору не представлены (л.д. 35).
ЗАО «Успех» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ООО «Персона-2» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
ООО «Учет и кадры» по настоящее время функционирует (л.д. 33-34).
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена бухгалтер ООО «Учет и кадры» ФИО8, которая пояснила, что документы ЗАО «Успех» были переданы конкурсным управляющим ООО «Персона-2», затем ООО «Учет и кадры», фактически хранились в здании по адресу: <адрес>, о передаче документов были составлены договоры. Справка от ДД.ММ.ГГГГ была выдана истице на основании расчетных ведомостей, которые хранятся в ООО «Учет и кадры». Расчетные ведомости были составлены в период ее работы в ЗАО «Успех» в качестве бухгалтера, являются достоверными.
Суду представлены расчетные ведомости ЗАО «Успех» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы истице (л.д. 53-97). Сведения в расчетных ведомостях соответствуют сведениям о заработной плате истицы по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что первичная документация ЗАО «Успех» в настоящее время находится на хранении в ООО «Успех и кадры», справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдана ООО «Учет и кадры» ФИО1 на основании первичных документов – расчетных ведомостей, и может быть принята Управлением к расчету страховой пенсии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области следует обязать при установлении страховой пенсии по старости ФИО1 принять к расчету справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Учет и кадры», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области при установлении страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять к расчету справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Учет и кадры», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.К.Мяновская
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года.