Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Прилепа ФИО5 о взыскании долга по кредиту и процентам,

установил:

ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО «Липецккомбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 16 % годовых. Ответчик нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, ОАО «Липецккомбанк» вынуждено было обратиться в суд. Просит расторгнуть кредитный договор <***> о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 112 528 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6 586 руб. 16 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 969 руб. 50 коп., штраф в сумме 3 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 781 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецккомбанк» по доверенности ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 03.06.2014 г. в сумме 112 528 рублей 18 копеек – долг по кредиту, 9 249 рублей 84 копейки - плата за пользование кредитом, начисленная и не погашенная по ставке (16%), 10 520 рублей 00 копеек – неустойка в размере 8% годовых за каждый календарный день просрочки, штраф в размере 3 000 рублей, всего 135 298 рублей 02 копейки, государственную пошлину в сумме 7 781 рубль 81 копейка, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» заключило с ФИО2 заключило кредитный договор № № о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц, в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой кредитору за пользование кредитом процентов из расчета 16 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 300 000 рублей банк выполнил, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета 16 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 5.4 договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом производится 25-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии Кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные «договором» меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п. 6.2 и 6.4 договора).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями Гражданского кодекса РФ о займе.

Судом установлено, что за период с 01.12.2014 г. по 10.04.2014 г. были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток основного долга составил 112 528 руб. 18 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором. Согласно п. 3.1 договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 16 % годовых, которые начисляются до момента фактического погашения кредита и процентов. За период с 01.12.2013 г. по 03.06.2014 г. размер процентов начисленных и непогашенных составил 19 249 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 7.2 договора, при нарушении сроков погашения кредита и внесении платы за ее пользование, установленные графиком Заемщик уплачивает неустойку в размере 8 % годовых от суммы кредита, указанной в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, размер которой по состоянию на 03.06.2014 г. составляет 10 520 руб. 00 коп.

Согласно п. 7.3 договора, за неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора Кредитор праве потребовать уплаты Заемщиком штрафа в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 3 000 руб. Размер штрафа за неисполнение обязанностей, предусмотренных в договоре составляет 3 000 руб.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что по состоянию на 03 июня 2014 г. задолженность по кредитному договору № составила 135298 руб. 02 коп., из которых долг по кредиту составляет 112 528 руб. 18 коп., плата за пользование кредитом, начисленная и непогашенная по ставке 16 % в сумме 9249 руб. 84 коп. да дату рассмотрения дела; неустойка в сумме 10520 руб. на дату вынесения решения суда; штраф в сумме 3000 руб. Кроме того, просили взыскать плату за пользование кредитом в размере 16 % по день вступления решения суда в законную силу; а также просили взыскать неустойку по день вступления решения в законную силу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

Суд принимает расчет, представленный истцом в обоснование суммы заявленных исковых требований. Ответчик расчет суммы задолженности не оспаривал.

Коль скоро судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2012г., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 135 298 рублей 02 копейки из них: 112 528 руб. 18 - сумма основного долга, 9 249 руб. 84 коп. - плата за пользование кредитом, 10 520 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3000 рублей – штраф за неисполнение любой из обязанностей по п. 7.3 договора. Суд полагает также возможным начислять неустойку и плату за пользование кредитом (21,50%) по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 781 рубль 68 копеек (4000 руб. за требования о расторжении договора, 3781 руб. 68 коп. – за требования имущественного характера).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 7 781 рубль 68 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере 124 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Прилепа ФИО6.

Взыскать с Прилепа ФИО7 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 298 рублей 02 копейки, из которых: 112 528 руб. 18 - сумма основного долга, 9 249 руб. 84 коп. - плата за пользование кредитом, начисленная и непогашенная за период до ДД.ММ.ГГГГ г., 10 520 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ г., 3000 рублей – штраф за неисполнение любой из обязанностей по п. 7.3 договора.

Плату за пользование кредитом и неустойку за каждый календарный день просрочки взыскивать с ФИО1 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Прилепа ФИО8 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 781 рубль 68 копеек.

Взыскать с Прилепа ФИО9 государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в сумме 124 рубля 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2014 г.

<данные изъяты>