Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Трансибконсалт», которому принадлежит 100% доли уставного капитала. ООО «Трансибконсалт» действовало с 2002 года. 20.09.2016 г. общество прекратило свое существование по решению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 16 по Новосибирской области на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно выписке от 16.08.2021 из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21-206822874 ООО «Трансибконсалт» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗТ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), дата прекращения: 20.09.2016 г. Юридическое лицо - ООО «Трансибконсалт» исключено из ЕГРЮЛ по решению уполномоченного органа. Сведения о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица отсутствуют, в связи с чем у единственного учредителя (участника) ООО «Трансибконсалт» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. На момент прекращения деятельности обществу на праве собственности принадлежал земельный участок с №, расположенный в Кемеровской обл, Кемеровском район. Площадь данного земельного участка составляет 100000 кв.м, категория- земли сельскохозяйственного назначения. В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства. До настоящего времени никаких требований кредиторами к ООО «Трансибконсалт» заявлено не было, учитывая, что практически истек пятилетний срок с момента прекращения деятельности общества, предусмотренный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Таким образом, истец является единственным учредителем и владельцем 100% доли в уставном капитале ООО «Трансибконсалт» на момент прекращения его деятельности по решению налогового органа, на основании ст.21.1 НК РФ. В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям. С момента прекращения деятельности общества никакие требования кредиторами не предъявлялись. К тому же, ВС РФ в Определении по делу № №78-КГ 17-46 от 18.07.2017 г. отмечает, что даже наличие кредиторской задолженности у общества, исключённого из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключённого из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. В соответствии со статьями 12, 235, пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права / собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в случае установления противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, они могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. Согласно пункте 52 Постановления N 10/22, ввиду того, что ООО «Трансибконсалт» исключено из ЕГРЮЛ и его деятельность прекращена в 2016 году, признание права собственности на объект недвижимости является надлежащим способом восстановления нарушенного права истца. С учетом положений норм пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) пункта 8 статьи 63 ГК РФ, право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчетов с кредиторами, передается его участникам. Обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности на объект недвижимости обусловлена необходимостью устранения неопределенности в принадлежности указанного объекта - земельного участка, право собственности на который зарегистрированы за несуществующим субъектом. При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом само по себе наличие (которая в данном случае отсутствует) кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. Кроме того, пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что исключение должника-организации из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа на основании пункта 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Следует отметить, что срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек, при этом ранее никто не обращался с данными требованиями. ООО «Трансибконсалт» прекратило свою деятельность 20.09.2016 г., что также является подтверждением отсутствия кредиторской задолженности у данного юридического лица. Таким образом, каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество ООО «Трансибконсалт» оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ не имеется. Ввиду того, что участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ не могут быть лишены гарантий, предусмотренных Пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, руководствуясь статьей 12, пунктом 3 статьи 218 ГК РФ, пунктами 58, 59 Постановления N 10/22, размер доли истца в уставном капитале ООО «Трансибконсалт» составлял 100%, общество являлось собственником спорного объекта недвижимости, в отношении спорного имущества отсутствуют правопритязания третьих лиц, считаем, что право собственности на спорное имущество фактически перешло ФИО1, как единственному учредителю ликвидированного ООО «Трансибконсалт». Просит признать право собственности на земельный участок с <данные изъяты>, расположенный в Кемеровской обл, Кемеровском районе, площадью 100000 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения за ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В суд от представителя Администрации Кемеровского муниципального округа – ФИО2, действующий на основании доверенности поступило ходатайство, согласно которому не возражают против удовлетворения требований.

В суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области поступили письменные объяснения, согласно которым порядок государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав установлен Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). В силу положений пунктов 3, 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10. Пленум ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения но которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Согласно части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ. основанием для государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты. Перечень лиц, которые могут обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, установлен статьей 15 Закона о регистрации. Пункт 1 статьи 21 Закона 218-ФЗ предусматривает, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. и отражать информацию. необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом о регистрации, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. Таким образом, судебные акты являются основанием, как для признания, так и для прекращения права (ограничения (обременения) на объект недвижимости. Имеете с тем. согласно пункту" 3 статьи 58 Закона № 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такою лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или усыновлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация нрав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим но этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Учитывая, что по сведениям ЕГРН собственником земельного участка с <данные изъяты> является ООО «Трансибконсалт», полагают, что истцу следует уточнить заваленные требования. Также полагаем необходимым отметить, что в исковом производстве opган, осуществляющий учетно-регистрационные действия участвовать в качестве ответчика не может, поскольку не является участником материально-правовых отношений по поводу объектов недвижимости, не имеет материально-правового интереса в споре, нс является участником сделок с объектами недвижимости и не имеет никаких притязаний на имущество. В рамках искового производства ответчиком по делу является лицо, нарушившее права и охраняемые законом интересы истца. В данном случае спор между истцом и Управлением отсутствует, какие-либо нарушения нрав и законных интересов истца со стороны органа регистрации прав не имеются. Управление привлечено к участию в деле исключительно с целью внесения соответствующих сведений в ГГРН, поскольку наделено соответствующими полномочиями.

В суд от представителя третьего лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, поступили письменные возражения, согласно которых регистрирующий орган является специализированным налоговым органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и ведение государственных реестров, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 ст. 21.1 Закона № 129 - ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - Заявление), с указанием адреса по которому могут быть направлены заявления (в соответствии с приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355 «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» - Журнал «Вестник государственной регистрации»). При этом, в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления Заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6165476889671 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Трансибконсалт» как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа внесена Инспекцией 20.09.2016. Основанием для исключения общества послужили предоставленные из ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска (далее - Налоговый орган) Справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах от 20.05.2016 № 32438-0, и Справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов от 20.05.2016 № 32438-С. На основании сведений, представленных Налоговым органом, в рамках своих полномочий, и в целях реализации положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом было принято решение № 11694 от 27.05.2016 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Сообщение о принятии решения № 11694 от 27.05.2016 о предстоящем исключении ООО «Трансибконсалт» вместе с информацией о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 01.06.2016 часть 2 №21 (584)2016. Аналогичные сведения были размещены на официальном сайте ФНС России в подразделе «Сведения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ» раздела электронных сервисов «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента». Таким образом, регистрирующий орган исполнил свою обязанность по информированию неограниченного круга лиц о предстоящем исключении ООО «Трансибконсалт». В связи с непоступлением в регистрирующий орган в течение срока установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Заявлений, в соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган исключил ООО «Трансибконсалт» из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (ГРН 6165476889671 от 20.09.2016). Кроме того, на момент внесения указанной записи, в регистрирующий орган не поступали акты судебных приставов-исполнителей о принятии обеспечительных в виде запрета на осуществление определенных регистрационных действий в регистрирующий орган в отношении данного юридического лица, в связи с чем препятствия для внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении отсутствовали. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ). В соответствии п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ. заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц. имеющих на это право. Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора вынесено на разрешение суда - органа, в полномочия которого входит содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Инспекция считает возможным оставить его разрешение на усмотрение суда. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Инспекция уведомляет о возможности суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания и направить в адрес Инспекции копию судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст.36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Согласно ст.ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что ООО «Трансибконсалт» на праве собственности принадлежит земельный участок с №, расположенный в Кемеровской обл, Кемеровском район, площадью 100000 кв.м, категория- земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12,13-15).

Истец ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Трансибконсалт», которому принадлежит 100% доли уставного капитала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-21-206822874 ООО «Трансибконсалт» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗТ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), дата прекращения: 20.09.2016 г. по решению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 16 по Новосибирской области.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

В соответствии п.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Сведения о наличии кредиторов у ООО «Трансибконсалт» на момент прекращения деятельности суду не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Как следует из позиции ВС РФ, изложенной в Определении по делу № №78-КГ 17-46 от 18.07.2017 г., даже наличие кредиторской задолженности у общества, исключённого из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключённого из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное имущество должно быть передано ФИО1, как единственному учредителю ликвидированного ООО «Трансибконсалт».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с №, расположенный в Кемеровской обл, Кемеровском районе, площадью 100000 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021 года.

Председательствующий: