Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным, взыскании госпошлины.

Заявленные требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ААС №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA 2190 Granta, государственный регистрационный знак ... в отношении которого заключен указанный договор, используется в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора установлено, что сведения о личных целях использования транспортного средства являются недостоверными, поскольку указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковыми такси на территории Адрес. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, что повлекло значительное уменьшение размера страховой премии.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что автомобилем пользовался родственник, который периодически занимался деятельностью такси, доказательств использования автомобиля в личных целях у нее не имеется.

Третьи лица ФИО3, СК «Ресо», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых, тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО ААС № 5070407435 страхователем при страховании автогражданской ответственности владельцев транспортного средства были представлены сведения в отношении транспортного средства LADA 2190 Granta, государственный регистрационный знак ... в качестве цели использования транспортного средства указано «личная».

Учитывая представленные сведения, ОАО «ВСК» был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО, в соответствии с которым сумма страховой премии составляет 6879,76 рублей.

В ходе проведения проверки, после заключения договора, выявлено, что сведения о личных целях использования транспортного средства являются недостоверными, поскольку указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковыми такси на территории Пермского края, что подтверждается информацией АИС «Таксомотор Пермского края» (л.д. 17).

Таким образом, суд находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что при заключении договора серии ААС № 5070407435 ответчик сообщил истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Доказательств использования автомобиля в личных целях в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения, представленные по запросу суда, свидетельствующие о том, что 27.05.2019 на автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком действия по 27.05.2024. Решение аннулировано 18.01.2022 (л.д. 56-60).

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору, принимая во внимание, что для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, которые истец понес при обращении в суд с настоящими требованиями. Несение расходов подтверждается платежным поручением № 21066 от 17.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № от 17.08.2021, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» (ИНН ...) и ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата...) недействительным.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан ДатаАдрес) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 19.07.2022.