Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителя, указывая, что 16 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от 16.04.2021г., в рамках которого Агентом, от имени Принципала, 12.05.2021г. был приобретен товар на аукционе Японии.

Истец указывает, что по условиям договора Агент(ответчик) для исполнения поручения Принципала обязался совершить следующие действия:

- осуществить покупку указанного Принципалом товара на аукционе Японии;

- осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии;

- осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта г. Владивосток, в срок не превышающий 30-45 суток;

- осуществить действия по таможенной очистке товара в г. Владивосток, в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы, в срок не превышающий 15 суток;

- осуществить передачу приобретенного товара Принципалу или транспортной компании,в срок не превышающий 3 суток;

- предоставить Принципалу комплексную информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения товара, выбранного на аукционе Принципалом, а именно: перевод аукционного листа, прогнозирование конечной цены.

Указанные обязательства Агентом не исполнены, в частности нарушены сроки:

- доставки приобретенного товара морским транспортом до порта г. Владивосток, в срок не превышающий 30-45 суток;

- производства обязательных таможенных платежей и оформления необходимых таможенных документов, в срок не превышающий 15 суток;

- передачи приобретенного товара Принципалу или транспортной компании, в срок не превышающий 3 суток.

Крайним днем исполнения Агентом обязательств по договору был 18.06.2021г.

В части предоставления Принципалу перевода аукционного листа Агентов также не исполнены.

Полная стоимость товара – 280000 руб. в соответствии с п.5.1 договора принципалом были произведены оплаты: 16.04.2021г. в размере 50000 руб., 12.05.2021г. – 170000 руб., 02.07.2021г. – 137625 руб., итого на общую сумму 357625 руб. Все платежи производились на банковскую карту коммерческого директора ФИО6, производившего. сопровождение указанного приобретения товара, с использованием программы «Сбербанк Онлайн» и «ВТБ Онлайн».

17.11.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания, ответ на претензию не поступил, конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

По состоянию на 18.04.2022г: доставка товара до места назначения не произведена, что является существенным нарушением условий договора №523 от 16.04.2021г.

Согласно условиям договора, приобретенный автомобиль должен был быть передан ему не позднее 18.06.2021г., то есть, по состоянию на 18.04.2022г. просрочка исполнения ответчиком обязательств составила 304 календарных дней.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору № от 16.04.2021г. в размере 357 625,00 рублей, комиссию банка за перевод в размере 1 393,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., убытки по кредитному договору от 07.06.2021г., в

размере 41 028,39 рублей - до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 27 644,39 рублей, рассчитанные на 18.04.2022г. - до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; почтовые расходы в размере 171,50 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика на суд не явился, предоставил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1005 ГК РФ По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии с ч.1 ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ч.1,2 ст. 1008 ГК РФ В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как видно из представленных истцом материалов дела, 16 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от 16.04.2021г., в рамках которого Агентом, от имени Принципала, 12.05.2021г. был приобретен товар на аукционе Японии.

Как усматривается из п.1.5 и п.4 условий договора Агент для исполнения поручения Принципала обязался совершить следующие действия:

- осуществить покупку указанного Принципалом товара на аукционе Японии;

- осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии;

- осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта г. Владивосток; в срок не превышающий 30-45 суток;

- осуществить передачу приобретенного товара Принципалу или транспортной компании,

в срок не превышающий 3 суток.

Согласно условиям договора, приобретенный автомобиль должен был быть передан ему не позднее 18.06.2021г.

Полная стоимость товара – 280000 руб. в соответствии с п.5.1 договора принципалом были произведены оплаты: 16.04.2021г. в размере 50000 руб., 12.05.2021г. – 170000 руб., 02.07.2021г. – 137625 руб., итого на общую сумму 357625 руб. Все платежи производились на банковскую карту коммерческого директора ФИО4, производившего сопровождение указанного приобретения товара, с использованием программы «Сбербанк Онлайн» и «ВТБ Онлайн», что подтверждается банковскими чеками.

Истец указывает, что по состоянию на 18.04.2022г. доставка товара до места назначения не произведена, в связи, с чем считает, что это является существенным нарушением условий договора № от 16.04.2021г.

При рассмотрении дела по существу установлено, что указанные в агентском договоре запасные части в виде автомобиля (конструктор) были приобретены ответчиком установленный срок и переданы 16.07.2021г. по акту приема передачи заключённому между менеджером ООО «Фаворит Транс Импорт» ФИО6 и ИП Ф. в целях дальнейшей доставки пункт назначения указанного истцом, что подтверждается актом приема передачи от 16.07.2021г.

Из содержания договора транспортной экспедиции заключенного 19 июля 2021г. заключенного между ИП ФИО2 (Экспедитор) и ФИО3(истец) установлено, что ИП ФИО2 взяла на себя обязательства доставить предназначенное к перевозке транспортное средства из пункта отправления в пункт назначения указанный клиентом адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком взятые на себя обязательства на основании агентского договора № от 16.04.2021г. выполнены в полном объеме.

Доказательствами, свидетельствующими об исполнении агентского договора № от 16.04.2021г., являются заключенный истцом 19.07.2021г. с ИП ФИО2 Договора транспортной экспедиции 19-07-2021/39 и АКТ приема передачи транспортного средства ИП ФИО2 для дальнейшего доставления по месту назначения по условиям договора транспортной экспедиции. Таким образом, в данном случае за не исполнение, договора транспортной экспедиции по доставке транспортного средства должен нести ИП ФИО2

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 ФИО8 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителя, и взыскании убытки по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 22.07.2022г.

Решение22.07.2022