Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Ростелеком » в лице Воронежского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи,

Установил:

ОАО « Ростелеком» в лице Воронежского филиала обратилось в суд к Сулохиной Г.Н. с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указано, что абоненту Сулохиной Г.Н. был предоставлен доступ к телефонной сети с закреплением за ней абонентского номера на основании договора об оказании услуг телефонной связи от 12.09.2007г. ОАО « Ростелеком » предоставляет абоненту услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Услуги междугородной и международной телефонной связи предоставляются абоненту на условиях публичной оферты ОАО «Ростелеком». В соответствии со ст. 437 ГК РФ 21.12.2005г. в « Российской газете » ( № 287) ОАО « Ростелеком » опубликовало предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым кто отзовется (публичная оферта). На основании п.2 ст. 158 и п.3 ст. 438 ГК РФ, а также п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительсва РФ от 18.05.2005г. № 310, договоры об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи считаются заключенными при осуществлении абонентом и (или) пользователем вызова. Осуществив вызов, совершив при наборе номера телефона набор цифры «8», абонент Сулохина Г.Н. акцептовала предложенную ОАО « Ростелеком» публичную оферту. Договор об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи между пользователем (абонентом) Сулохиной Г.Н. считается заключенными. Следовательно ответчик в соответствии с п.3.2 публичной оферты приобрел все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором, в том числе и по оплате оказанных ему услуг связи. Услуги междугородной и международной телефонной связи оказывались Сулохиной Г.Н. по абонентскому номеру по адресу . По указанному адресу ответчику регулярно отправлялись счета с указанием сумм и видов начислений, подлежащих оплате, а также сроков уплат. Однако ответчик Сулохина Г.Н. оплату за предоставленные в период с августа 2009 по декабрь 2009г. услуги междугородной и международной телефонной связи в размере руб. не произвела. С марта 2011г. по май 2011г. ответчик частично погасила имеющуюся задолженность в размере руб., таким образом, оставшаяся задолженность составляет рублей. Истец просил взыскать с Сулохиной Г.Н. в пользу ОАО «Ростелем» сумму задолженности в размере рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

В судебном заседании представитель по доверенности Ливандовская А.М. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик знает о существовании задолженности. Сулохина Г.Н. им поясняла, что ее телефоном воспользовались квартиранты, местонахождение которых сейчас неизвестно. Исходя из кода набранных номеров, с телефона ответчика звонили в Армению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания по делу извещалась в установленном законом порядке по месту ее регистрации: , повестка адресату не была вручена и возращена по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением (л.д. 20, 22). Иное место нахождения ответчика неизвестно.

При таких условиях суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

21.12.2005г. в « Российской газете » ( № 287) ОАО « Ростелеком », оказывающее услуги междугородной и международной телефонной связи на основании лицензии, опубликовало предложение (публичная оферта) о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с любым физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом Местного оператора, совершившим акцепт, в результате которого такой договор считается заключенным. При этом пункт 3 публичной оферты гласит, что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим договор и принявшим все условия публичной оферты (акцептовавшим ее) в случае совершения таким лицом следующих фактических последовательных действий: набор « 8 » с пользовательского оборудования, набор кода выбора сети телефонной связи ОАО « Ростелеком» ; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера, вызываемого абонента. С момента установления телефонного соединения лицо становится пользователем, приобретая все его права и обязанности (п.3.2).

По договору об оказании услуг телефонной связи от 12.09.2007г., заключенному между и Сулохиной Г.Н., последней предоставлен доступ к телефонной сети с закреплением за ней абонентского номера (л.д. 8-10).

Согласно ст. 437-438 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что с августа 2009г. по декабрь 2009г. с абонентского номера , закрепленного за Сулохиной Г.Н., производились исходящие междугородние и международные телефонные переговоры. Общая сумма оказанных ответчику услуг по предоставлению телефонной связи составляет руб.

Таким образом, осуществив вызов, совершив при наборе номера телефона набор цифры « 8 », абонент Сулохина Г.Н. акцептовала предложенную ОАО «Ростелеком» публичную оферту, тем самым приобрела все права и обязанности пользователя.

Пункт 4.2 договора публичной оферты предусматривает, что пользователь обязуется производить оплату оказанных услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из п.6.6. договора публичной оферты усматривается, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем Расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода и оплачивается пользователем в течение 15 дней с момента выставления счета.

Статья 781 ГК РФ гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общем правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В своих пояснениях представитель истца Ливандовская А.М. указала, что полностью оплату за предоставленные в период с августа 2009 по декабрь 2009г. услуги междугородной и международной телефонной связи в размере руб. ответчик не произвела, а лишь частично погасила имеющуюся задолженность в размере руб. Таким образом, сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего иска составляет руб., что подтверждается расчетом, произведенным истцом (л.д. 10).

В соответствии с п.145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств, опровергающих доводов истца.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с Сулохиной Г.Н. задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере руб. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в период с 01.08.2009г. по 31.12.2009 г. в размере руб., судебные расходы в размере руб., а всего: рубля коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милютина С.И.