Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2013г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на сумму 98253, 56 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 29,40 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, поэтому образовалась задолженность в размере 75495,19 руб., из которых сумма основного долга -44215,25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5547,55 руб., плата за пропуск платежей -8500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 17232,39 руб. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75495,19 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 2465 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила уменьшить сумму штрафа, а также расторгнуть кредитный договор.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен на сумму 98253, 56 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 29,40 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, поэтому образовалась задолженность в размере 75495,19 руб., из которых сумма основного долга -44215,25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5547,55 руб., плата за пропуск платежей -8500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 17232,39 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом и имеющимся в материалах дела.

В то же время суд считает, что при определении суммы подлежащих к взысканию, суд руководствуется ст.333 ГК и считает плату за пропуск платежей ( штраф) в размере 8500т руб. явно несоразмерной основному долгу в связи с чем считает необходимым уменьшить их размер, определив к взысканию по 500 руб.

Таким образом сумма задолженности определяется следующим образом:

сумма основного долга -44215,25 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5547,55 руб., плата за пропуск платежей (штраф) -500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 17232,39 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2203,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 67495,19 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 2203,79 руб., а всего 69698,98 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2013г. заключенный между сторонами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гусихин Н.Я.