Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между <данные изъяты> и ФИО1 по условиям которого на имя ответчика во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, предоставили ходатайство об отложении судебного дела, в связи с выездом представителя истца ФИО3 в командировку за пределы <адрес>.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца ФИО3 поясняла, что ФИО1 все оплачивал, все денежные средства списали в счет задолженности и комиссий, и только через несколько лет позвонили коллектора и сообщили о наличии задолженности.

Суд находит неявку ответчика ФИО1 неуважительной, поскольку невозможность участия представителя в судебном заседании не является уважительной причиной, истец не был лишен возможности лично участвовать при рассмотрении дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к <данные изъяты> в целях получения персонального кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредита №. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и оплатой ежемесячных платежей. Ответчик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> заключил договор уступки права требования с ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1, перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО1, в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО1 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность <данные изъяты> руб.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность ОАО «Первое коллекторское бюро» не возвращена в указанной сумме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства погашения долга по кредитному договору и отсутствие задолженности.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

ОАО «Первое коллекторское бюро» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г. Авходиева