Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению С.В. к А.В. об оспаривании отцовства,

установил:

Истец С.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к А.В. об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 1993 года он, С.В. знаком с ответчиком А.В., с которой на протяжении нескольких лет поддерживал близкие отношения.

(.)А.В. вышла замуж за А.В., при регистрации брака она сменила фамилию на Л.

В период брака А.В. и А.В. был рожден ребенок А.А., (.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от (.) серии 1-ДВ ., выданным отделом ЗАГС администрации ().

Учитывая, что на момент рождения А.А. супруги А.В. и А.В. состояли в браке, отцом ребенка был записан А.В.(.) брачные отношения между А.В. и А.В. были прекращены на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № ().

В 2006 году от ответчика А.В. он узнал, что является биологическим отцом несовершеннолетней А.А.

(.)А.В. решением Железнодорожного районного суда () был лишен родительских прав в отношении А.А.

(.) между ним и А.В. был зарегистрирован брак, о чем в отделе ЗАГС () была составлена запись акта о заключении брака ., при этом А.А. была произведена смена фамилии на М..

(.) несовершеннолетней А.А. была произведена смена фамилии на М., что подтверждается свидетельством о рождении от (.) серии II-АГ ., выданным отделом ЗАГС администрации ().

Согласно акту молекулярно-генетической экспертизы . от (.) вероятность отцовства С.В. в отношении ребенка А.А. составляет 99, 968055%.

На основании изложенного, просил суд признать, что А.В., (.) года рождения, уроженец (), не является отцом А.А., (.) года рождения, уроженки ().

Установить, что он, С.В., (.) года рождения, уроженец () является отцом А.А., (.) года рождения, уроженки ().

Внести в запись акта о рождении А.А., (.) года рождения . от (.), составленной отделом ЗАГС администрации (), следующие изменения: исключить в графе отчество ребенка А. и записать отчество Сергеевна; исключить в графе отец ребенка запись А.В., и записать С.В., (.) года рождения уроженец ().

В судебном заседании истец С.В. и его представитель по доверенности Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик А.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации () в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так как сведения о причинах неявки суду не представлены, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела ЗАГС администрации (), что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, опросив несовершеннолетнюю А.А., исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что А.В. и ответчик А.В. состояли в зарегистрированном браке с (.), о чем в отделе ЗАГС администрации () составлена актовая запись ..

(.) в период брака с А.В. у А.В. родился ребенок А.А., о чем в отделе ЗАГС администрации () составлена запись акта о рождении ..

Согласно п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Поскольку на момент рождения ребенка ответчик состояла в браке с А.В., то в качестве отца ребенка в записи акта о рождении . был указан А.В.

(.) решением мирового судьи судебного участка № () брак между А.В. и А.В. расторгнут.

(.)А.В. вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда () был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери А.А., (.) года рождения.

(.) между С.В. и А.В. был зарегистрирован брак, о чем в отделе ЗАГС () была составлена запись акта о заключении брака .. При заключении брака А.В. была присвоена фамилия М..

(.) несовершеннолетней А.А. была произведена смена фамилии на М., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от (.) серии II-АГ ., выданным отделом ЗАГС администрации ().

Как указывает истец, с 1993 года на протяжении нескольких лет они поддерживали с А.В. близкие отношения и в 2006 году ему стало известно от нее, что он является биологическим отцом несовершеннолетней А.А.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом ребенка, а также самого ребенка, по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.). "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Кроме того, как указано выше в судебном заседании ответчик А.В. исковые требования признала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что А.В. не является отцом А.А., (.) года рождения, так как ее отцом является С.В.

Как следует из п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от (.) N 143-ФЗ).

Истцом также заявлены требования об исключении из записи акта о рождении А.А.. отчества ребенка А. и внесении записи отчества Сергеевна.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Исходя из п. 4 ст. 59 Семейного кодекса РФ, изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.

В судебном заседании в присутствии педагога была опрошена несовершеннолетняя А.А., которая не возражала против изменения отчества А. на Сергеевна.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от (.) № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, решение суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимо внести в запись акта о рождении А.А. изменения в сведения об отце ребенка и в графу отчество ребенка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования С.В. к А.В. об установлении отцовства удовлетворить.

Признать, что А.В., (.) года рождения, уроженец (), не является отцом А.А., (.) года рождения, уроженки ().

Установить, что С.В., (.) года рождения, уроженец () является отцом А.А., (.) года рождения, уроженки ().

Внести в запись акта о рождении А.А., (.) года рождения, . от (.), составленной отделом ЗАГС администрации () следующие изменения: исключить в графе отчество ребенка А. и записать Сергеевна; исключить в графе отец ребенка запись А.В. и записать С.В., (.) года рождения, уроженец ().

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение суда составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова