Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1723/2019 по иску МУП «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку и встречному иску ФИО3 к МУП «Водоканал», ООО «Жилстрой» о перерасчете за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку, указав, что ответчики зарегистрированы по <адрес>, использует коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению для личных и бытовых нужд. 29.08.2018 при обследовании технического состояния приборов учета представителями Управляющей организации ООО УК «Жилстрой» в указанной квартире был обнаружен факт самовольного срыва пломб на приборах учета ХВС (холодного водоснабжения), демонтаж старого и монтаж нового оборудования. Данными действиями ответчики нарушили требования п.35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81(11) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Истец с учетом уточнений исковых требований, принятых судом, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Водоканал» задолженность за оказанные водопроводно-канализационные услуги за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 в размере 59495,72 рублей, пени за просрочку платежей в размере 2692,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2066 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором указала, что приборы учета ХВС в квартире были установлены 26.09.2012, на момент их ввода в эксплуатацию действовали Правила №354 в редакции от 01.09.2012, которые не содержали п. 81(11). При вводе приборов учёта в эксплуатацию не разъясняли последствия самостоятельного демонтажа прибора учета и срыва пломб на данном приборе. Изменения в п. 81(11) были внесены Постановление Правительства №1498 от 26.12.2016 и начали действовать с 01.01.2017. С 26.09.2012 по 29.08.2018 исполнитель коммунальной услуги ни разу не проверял состояние приборов учета и целостность пломб, не разъяснял последствия нарушения целостности пломб.

Согласно п. 82 Правил №354 Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия. Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. Указанные проверки Исполнителем не проводились.

16.07.2018 ФИО2 обратилась в диспетчерскую службу в ООО УК «Жилстрой» с заявкой о замене счетчиков ХВС. Диспетчер пояснил, что смогут заменить счетчики 07.08.2018. Однако, 07.08.2018 по заявке ФИО2 никто не пришел. 07.08.2018 ФИО2 снова обратилась в диспетчерскую службу в ООО УК «Жилстрой» с заявкой о замене счетчиков ХВС, на что диспетчер пояснил, что работники ООО УК «Жилстрой» не смогут прийти и установили новую дату — 15.08.2018. В указанный день ФИО2 снова обратилась в диспетчерскую службу в ООО УК «Жилстрой» по поводу замены счетчиков ХВС, на что диспетчер пояснил, что работники ООО УК «Жилстрой» не смогут прийти, и установили снова новую дату 20.08.2018, пояснив, что сотрудники придут в первой половине дня. 20.08.2018 никто из сотрудников ООО УК «Жилстрой» по поводу замены счетчиков ХВС ни в первой половине дня, ни во второй не пришли. На звонки ФИО2 поясняли, что должны прийти. В назначенное время ООО УК «Жилстрой» при проведении работ по демонтажу и монтажу счетчиков ХВС не пришли.

В соответствии с п. 81.13. Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

27.08.2018 ФИО2 обратилась ООО УК «Жилстрой» с заявлением о проверки счетчиков и опломбировки. В результате на заявление о опломбировании ИПУ ХВС ООО УК «Жилстрой» сообщило, что ФИО2 нарушена целостность пломбы, установленной на ИПУ ХВС. ФИО2 сообщено ООО УК «Жилстрой» о том, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не было. На основании ст. 5 ФЗ № 416 «О водоснабжении» пломбировка должна производиться бесплатно. Услуги за оказанные водопроводно-канализационные услуги на сумму 59495,72 рублей не были оказаны.

Во встречном иске ФИО2 просила обязать МУП «Водоканал» (МУП «Водоканал») и ООО УК «Жилстрой» произвести перерасчет сумм за оказанные услуги, исключив из начислений незаконно начисленную плату в сумме 59495,72 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 2692,45 рублей.

В судебное заседание 13.08.2019 явился представитель МУП МО «Город Волгодонск» «Водоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, во встречном иске просила отказать.

В судебное заседание 13.08.2019 ФИО2, ФИО1 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание 13.08.2019 явился представитель ФИО1 адвокат Балдин В.А., действующий на основании ордера №109011, в иске просил отказать.

Представители ответчика ФИО2 адвокат Балдин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании 13.08.2019 в иске просил отказать, на встречном иске настаивал.

В судебное заседание 13.08.2019 явился представитель ООО УК «Жилстрой» ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что ФИО2 ссылается на тот факт, что обращалась в диспетчерскую управляющей компании с заявкой о замене счетчиков ХВС и якобы сотрудники компании не пришли в назначенное время для проведения работ по демонтажу и монтажу счетчиков ХВС. В подтверждение своих доводов ФИО2 предоставила распечатку звонков в управляющую компанию, однако управляющая компания не производит демонтаж и монтаж счетчиков ХВС. Кроме того, данная распечатка не подтверждает доводов, изложенных в исковом заявлении. Потребитель не извещал ООО УК «Жилстрой» о выходе из строя (неисправности) прибора учета ХВС, не сообщал письменно последние показания приборов учета ХВС. Срок поверки ранее установленных водомерных узлов учета холодной воды истекал 01.09.2018. В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. После поступления заявки 28.08.2018 от ФИО6 об опломбировке счетчика ХВС, 29.08.2018 контролер общества вышел в адрес для обследования и пломбировки счетчиков ХВС. В ходе обследования счетчиков в квартире № был установлен факт самовольного срыва пломб на приборах учета ХВС, демонтаж старого и монтаж нового оборудования. Собственники жилого помещения должны были в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №354 замену (демонтаж) счетчиков ХВС производить в присутствии контролера после письменного заявления в управляющую компанию.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются ФИО1, (1/3 доля в праве), ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (1/3 доля в праве), что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ указанные собственники проживают в спорном жилом помещении, в указанном жилом помещении зарегистрированы также еще два несовершеннолетних члена семьи, что подтверждается копией лицевого счета от 29.05.2019.

С 01.01.2015 расчеты платы за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению осуществляет ООО «Расчетный центр «ВТС» на основании заключенного Договора об организации расчетов за коммунальные услуги от 20.01.2015.

Согласно Договора ООО «Расчетный центр «ВТС» осуществляет формирование и печать долговых счет-квитанций, претензий к Потребителям — должникам.

ООО УК «Жилстрой» заключило соглашение к договору №8878 на отпуск воды и прием сточных вод об уступке прав требования с МУП «Водоканал», по которому стороны передают будущие права и существующие права требования. Требования переходят к МУП «Водоканл» с момента возникновения задолженности у собственника многоквартирного дома.

ООО УК «Жилстрой» не производит расчеты и начисления оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение с 01.05.2015 по 01.04.2018 и не осуществляет по настоящее время.

Право требования по взысканию задолженности за периоды указанные в исковом заявлении принадлежит МУП «Водоканал» на основании заключенных договоров уступки права требования действующих по настоящее время.

04.09.2018 в адрес МУП «Водоканал» поступило письмо исх. №02/1569 от ООО УК «Жилстрой» об обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в спорном жилом помещении. К письму была приложена копия акта обследования технического состояния приборов учета но расходам ГВС и ХВС oт 29.08.2018, которым установлено, что при обследовании технического состояния приборов учета представителями Управляющей организации в указанной квартире был обнаружен факт самовольного срыва пломб на приборах учета ХВС (холодного водоснабжения), демонтаж старого и монтаж нового оборудования.

В соответствии с п.81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация:

- сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

- предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

- тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

- сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

- показания прибора учета на момент его установки;

- дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Из представленных в материалы дела документов не усматривается соблюдения собственниками жилого помещения данного порядка.

Информация о телефонных звонках ФИО2 в диспетчерскую службу ООО УК «Жилстрой» сама по себе не является доказательством оформления потребителем заявки на совершение каких-либо действий.

Из представленной переписки ФИО2 с управляющей компанией следует, что 27.08.2018 ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила провести проверку счетчиков, опломбировать, составить акт приема счечиков ХВС в эксплуатацию.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что работает в ООО УК «Жилстрой» контролером с 2012, был вызван в конце августа на опломбировку счетчика по заявке. Когда пришел в квартиру, обнаружил, что старые приборы учета сняты, а новые самостоятельно установлены, естественно, пломбы были сорваны. Свидетель составил акт, при этом присутствовала ФИО2 Было установлено, что было несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. По словам свидетеля, такие случаи бывают редко. Люди редко сами снимают приборы учета, в основном обращаются в Управляющую компанию и в присутствии контролёра происходит срыв пломб, потому что если снять прибор учета, можно скачать воду, что повлечет неучтенное потребление, либо старый прибор учета продуть пылесосом для удаления кубов.

В судебном заседании ФИО2 не отрицала того, что счетчики были заменены ее мужем самостоятельно 29 августа утром, а после обеда пришел свидетель и составил акт. Он опломбировал счетчики, поставил магнитные ленты и ушел.

В силу ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Подпункт 4 п. 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно пп. "г 2" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Также потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (пп. "г" 35 Правил N 354).

Указанные пункты Правил не изменялись с момента введения их в действие.

Согласно п. 81 (13) Правил N 354 закрепляет обязанность потребителя в случае выхода из строя прибора учета (неисправности) незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, вышеуказанные нормы закона закрепляют обязанность по обеспечению сохранности и своевременной замене индивидуальных приборов учета именно за собственником жилого помещения.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предусматривает учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Данные нормы закона закрепляют обязанность по обеспечению сохранности и своевременной замене индивидуальных приборов учета именно за собственником жилого помещения.

При обнаружении в ходе проверки нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Пунктом 81(11) Правил № 354 предусмотрено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета провер¬ке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, от-сутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнит-ных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт не-санкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажи-мам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу при-бора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкциониро¬ванное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов по¬требления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающе¬го коэффициента 10.

При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, на основании п.81 (11) Правил № 354 МУП «Водоканал» обоснованно произведен расчет платы за коммунальные услуги: (5 х 7,45 х 10 - 6,16) х 53,54 = 19613,84 руб. - за период июнь 2018 года, где: 5 - количество зарегистрированных граждан; 7.45 - норматив (объем) потребления ХВС; 10 - повышающий коэффициент; 6,16 - объем потребленный за расчетный период по прибору учета; 53,54 - тариф на ХВС. (5 х 7.45 х 10 х 2 - 14.83) х 54,62 = 39881,88 руб. - за период июль, август 2018 года, где: 5 - количество зарегистрированных граждан; 7.45 - норматив (объем) потребления ХВС; 10 - повышающий коэффициент; 2 - количество месяцев; 14,83 - объем потребленный за расчетный период по прибору учета; 54,62 - тариф на ХВС, итого: 19613,84 + 39881,88 = 59495,72 рублей.

Верховный Суд Российской Федерации, отказывая своим решением от 20.12.2013 в признании частично недействующим пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, указал, что по смыслу части 2 статьи 13 названного Федерального закона применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Следовательно, оспариваемое положение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливает - наряду с такими методами, как использование предусмотренного теми же Правилами рассчитанного среднемесячного объема потребления, а также использование данных индивидуального или коллективного прибора учета и нормативов потребления, в том числе с применением повышающих коэффициентов (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), - один из законодательно допускаемых методов (способов) расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Данный метод применим в случаях, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением жильцом регламентированной пунктом 81.11 названных Правил обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его помещении, т.е. в случаях безучетного потребления коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Иными словами, гражданское законодательство помимо общих способов защиты прав, предусмотренных в статье 12 ГК Российской Федерации, устанавливает и иные (специальные) способы, при условии, однако, что в силу общих принципов гражданского права допустимое законом соединение нескольких способов защиты права не имеет своей целью неосновательное обогащение кредитора.

На это же указал в своем Постановлении от 13.12.2016 N 28-П Конституционный Суд Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска. Правовых оснований для перерасчета суммы за оказанные услуги не имеется.

Расчет пени судом проверен и стороной ответчика не оспаривается. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному делу истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины в сумме 2066 рублей.

С учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков госпошлина в размере 2065,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 в размере 59 495,72рублей, пени по состоянию на 28.02.2019 в размере 2692, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,65 рублей, а всего 64 253,82 рублей.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 к ООО «Жилстрой», МУП «Водоканал» о перерасчете за оказанные услуги отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 19.08.2019.

Судья