Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнерго» в лице своего филиала «Сочинские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 59 275 рублей, 79 копеек, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 «О правилах функционирования розничных рынков электрической энергии», вступившего в силу 19 июня 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которыми устанавливается ответственность потребителей за бездоговорное использование энергоресурса. В соответствии с данными Основными положениями сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети при обнаружении нарушений составляются акты о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии. Так, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ОАО «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети по адресу: г. Сочи, <адрес> выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт №12070167 от 12 марта 2013 г.. в отношении Ответчика, в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с Основными положениями проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Своими действиями, нарушающими действующее законодательство РФ, а именно: самовольное подключение к сетям сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Ответчиком причинен значительный имущественный ущерб, о чем составлен вышеуказанный акт и произведен расчет потребления электрической энергии вне заключенного договора энергоснабжения за период с 08.08.2012г. по 12.03.2013г. в количестве 21655 кВт.ч. на сумму 59 275 рублей 79 копеек. Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Осуществляя бездоговорное потребление электроэнергии, Ответчик допускает уклонение от уплаты обязательных платежей за потребленную электроэнергию в соответствии с учетом соблюдения законодательства в части технологического присоединения к сетям энергоснабжающей организации. Ответчик при составлении Акта о бездоговорном потреблении присутствовал, письменных возражений не заявил, акт подписал. В целях досудебного разрешения спора Истец предлагал Ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» не поступили.

Представитель ОАО «Кубаньэнерго», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, в судебном заседании, действуя лично и через представителя, иск не признал, мотивируя тем, что истец необоснованно считает, что он потреблял электрическую энергию с 08 августа 2012 года по 12 марта 2013 года на бездоговорной основе, которое было сопряжено с самовольным подключением к сетям сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго», то есть с нарушением порядка подключения, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 2 Правил, эти правила распространяются а) на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также б) на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. Истец не представил доказательства того, что именно в данном случае применимы нормы, предусмотренные Правилами. Наоборот, как видно из Технических условий для присоединения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» (в связи с реорганизацией, прекращением деятельности прежнего владельца (потребителя), продажей объекта и по иным причинам) № 201-6/2436 энергопринимающие устройства являются прежними, точки присоединения также не изменились, не изменились такжке категория надёжности, мощность энергопринимающих устройств и вид производственной деятельности потребителя. Таким образом, факт самовольного подключения к сетям энергоснабжения истцом не доказан. Так же ими в подтверждении своих доводов представлены следующие документы; ТУ № 201-6/2436., которые выданы на основании заявки № 201/139 от 09.11.2012 года, Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,4 кВ между электрическими сетями Сочинского филиала электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» и потребителем - собственниками помещений <адрес>, заявка на выдачу технических документов (дубликат ТУ, акт об осуществлении технологического присоединения, акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон) утрата которых наступила в связи с ликвидацией, реорганизацией, прекращением деятельности прежнего владельца (потребителя), продажей объектов и по иным причинам и Акт № 268 о техническом присоединении. На основании представленных документов следует, что он обратился в ОАО «Кубаньэнерго» ещё в сентябре месяце прошлого года для заключения договора энергоснабжения. Более того подключение также произошло не позднее 28 сентября 2012 года. Акту о технологическом подключении, а также Акту разграничения предшествуют подача заявки, заключение договора, фактическое присоединение и приём (подача) напряжения. Акт разграничения подписан начальником Хостинского РЭС Сочинского ФЭС ФИО2 28.09.2012 года, а выдан потребителю 22.11.2012 года, отсюда следует однозначный вывод, что период бездоговорного потребления если таковое вообще было, не может превышать 1-1,5 месяца до конца сентября 2012 года, а не семь месяцев до марта 2013 года, как указано в расчёте объёма бездоговорного электропотребления. Так же квитанции, представленные ответчиком, свидетельствуют, что энергопринимающее устройство Ответчика было присоединено к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» ещё до августа 2012 года, соответственно в силу ст. 540 ГК РФ договор был заключён до указанного времени. Основания расторжения договора энергоснабжения, предусмотрены ст. 546 ГК РФ, который не предусматривает расторжение этого договора по инициативе энергонабжающей организацией. Более того, из представленного ТУ № 201-6/2436 следует, что выдаётся дубликат ТУ, то есть ТУ на энергопринимающие устройства, которые уже существуют. Выдача ТУ связанно с ликвидацией прежнего владельца помещений, а не энергопринимающих устройств. Гражданское законодательство не предусматривает ликвидацию прежнего собственника как основание расторжение договора энергоснабжения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта бездоговорного потребления им электрической энергии.

Представитель Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке присоединенной сети.

Судом установлено, что в период времени с 08 августа 2012 по 12 марта 2013 года ФИО1 потреблял электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения не по его вине, при том, что подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети имелось.

Так судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сочинский электрические сети», являющимся стороной договоров по электроснабжению, отдельный договор на электроснабжение никогда не заключался, так как в жилом доме <адрес> Хостинского района г.Сочи установлен общедомовой прибор учета потребляемой электроэнергии.

Жилой дом находился на балансе ООО «ЖКУ» ЖЭУ концерна СК «Профстрой», который и выступал стороной договора энергоснабжения и осуществлял оплату по договору энергоснабжения до августа 2012 года, что подтверждается представленными квитанциями.

Как пояснил представитель ответчика в связи с банкротством концерна СК «Профстрой» собственники помещений многоквартирного жилого дома 01 января 2012 года выбрали способ управления жилым домом и при их обращении в августе 2012 года за заключением договора энергоснабжения им было рекомендовано выполнить технологическое присоединение, при том, что такое присоединение в установленном порядке существовало.

Данные пояснения подтверждаются заявкой представителя собственников жилого дома на выдачу технических документов, техническими условиями для присоединения, актом о разграничении балансовой принадлежности, датированными ноябрем 2012 года.

При том, что акты по прибору учета, как видно из актов, таковым вновь является один общедомовой прибор учета, а не прибор учета каждого гражданина-абонента, датированы только март-апрель 2013 года.

Кроме того в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2010 года №341(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2012 N 665) «Об утверждении положения об особенностях предоставления технических условий, определения платы за технологическое присоединение и особенностях технологического присоединения к объектам элетросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на территории муниципального образования город-курорт Сочи в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года» и указанного Положения был введен запрет на технологическое присоединение объектов капитального строительства до окончания проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года.

Данное обстоятельство так же подтверждает вывод суда, что технологическое присоединение жилого дома №6 по улице Шоссейной 17 Хостинского района г.Сочи в установленном порядке существовало.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии вины со стороны ФИО1 в причинении ущерба ОАО «Кубаньэнерго», а оснований, когда ответственность причинителя вреда наступает независимо от его вины судом не установлено.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как видно из материалов дела, выдав документы в ноябре 2012 года, и составив акт по прибору учета, лишь 29 марта 2013 года, зафиксировав при его составлении показания прибора учета по фактическому потреблению электроэнергии, ОАО «Кубаньэнерго» 12 марта 2013 года составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на котором основан настоящий иск и действия по составлении которого, по мнению суда, безусловно являются злоупотреблением правом.

Кроме того, присутствуя в судебном заседании 13 ноября 2013 года, представитель ОАО «Кубаньэнерго» пояснила, что повторного заключения договора электроснабжения между жильцами дома и снабжающей организацией не требуется, достаточно наличия заявки. При этом представитель истца не отрицает, что заявка на внесение изменений в технические условия в связи со сменой владельца от жильцов дома поступила 08 ноября 2012 года.

Отказывая в иске, суд не может не отметить, что истец не лишен возможности заявить требование о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии, тем более, что такие данные в актах от 29 марта и 16 апреля 2013 года имеются.

Отказывая в удовлетворении иска, суд соответственно отказывает в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и во взыскании понесенных истцом судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Леошик Г.Д.

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: