Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 029 рублей 85 копеек, издержек по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор страхования имущества с ПАО «СК «Росгосстрах». По договору страхования имущества ФИО3 застраховал жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратил имущество в связи с возгоранием и полным его уничтожением. ДД.ММ.ГГГГФИО10 на основании нотариальной доверенности обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и заявлением о страховой выплаты, предоставив требуемый пакет документов.Требование от специалиста РЦУУ о необходимости предоставить документа, подтверждающего право собственности не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 поступило обращение от ПАО «СК «Росгосстрах» о необходимости предоставления документа, устанавливающего право собственности на застрахованное имущество. Срок просрочки по оказанию услуг составил 13 дней, поскольку страховая выплата была перечислена только ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (Полис) серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №.

Объектом страхования по указанному договору является строения - дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец утратил имущество (дом) по адресу: <адрес> связи с его возгоранием и полным уничтожением.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 - ФИО8 на основании нотариальной доверенности обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное имущество было осмотрено и составлен акт осмотра строения (квартир), домашнего и/или другого имущества №, данным актом была установлена степень повреждения элементов застрахованного имущества.

Глава 8 Правил № 242 устанавливает права и обязанности сторон договора страхования.

В соответствии с пунктом 8.1.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 ПАО СК «Росгосстрах» страховщик обязан после получения всех документов от страхователя, указанных в пункте 8.3.8.8 настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневныйсрок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя о принятомрешении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 поступило обращение от ПАО СК «Росгосстрах» №, в котором было указано, что по техническим причинам выписка из ЕГРН на строение из Росреестра к страховщику не поступает. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит предоставить ФИО7 иные документы, устанавливающие право собственности на застрахованное имущество. Такими документами могут быть: выписка из ЕГРН на строение (на текущую дату), договор купли-продажи/мены/дарения и т.д.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на лицевой счет перечислена выплата в размере 1961 615 рублей.

Истец в обосновании требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения услугиссылается на п.8.2.9 Правил: «Страховщик имеет право по своему усмотрению сократить перечень документов, которые должны быть представлены страхователем (выгодоприобретателем) как на этапе заключения договора страхования, так и на этапе урегулирования страхового события (например, подтверждающих действительную стоимость принимаемого на страхование имущества, или подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и т.п.).

Суд считает, что ссылка истца на п. 8.2.9 правил № 242 как недобросовестное исполнение страховщиком своих обязательств несостоятельна в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» воспользовался своим правом, предусмотренным п.8.2.4. а именно: «давать обязательные для страхователя (выгодоприобретателя) указания и принимать такие меры, которые необходимы для уменьшения размера ущерба и определения обстоятельств, причины события, возможных виновных лиц».

В соответствии с Правилами № 242 праву страховщика соответствует обязанность страхователя по предоставлению обязательного перечня документов:

8.3 Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

8.3.8.8 предоставить необходимые документы и доказательства, подтверждающие причины и размер ущерба;

8.3.8.8.8 документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя): документы, подтверждающие право владения, пользования, распоряжением имуществом Страхователя (Выгодоприобретателя/Застрахованного лица).

Таким образом, Правилами № 242 предусмотрена обязанность страхователя предоставлять документы, подтверждающие право собственности на имущество. При этом получать указанные документы самостоятельно, освободив от такой обязанности страхователя в их предоставления, это лишь право страховщика, но не обязанность. В связи с чем, страховщик при не предоставлении истцом документа, подтверждающего право собственности на имущество, воспользовался своим правом и предпринял меры, направленные на получение указанных документов. При неполучении документов страховщиком по техническим причинам, отсутствие предоставления его со стороны истца, ответчик правомерно запросил документы, подтверждающие право собственности у истца. Следовательно, срок рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения начал течь с момента предоставления документа, подтверждающего право собственности истца на имущество, и ответчиком не пропущен.

Довод истца о невозможности предоставления документа, подтверждающего право собственности на застрахованное имущество вместе с заявлением о страховой выплате по причине уничтожения при пожаре свидетельства о праве собственности является необоснованным, так как истец не лишен возможности получить в Управлении Росреестра выписку из ЕГРН на объект страхования и предоставить ее вместе с заявлением.

Кроме того, Правилами не регламентировано, какой конкретно документ должен быть предоставлен вместе с заявлением в подтверждение права собственности на объект страхования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765029 рублей 85 копеек.

В связи с тем, что судом действия ответчика относительно сроков рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения признаны правомерными, оснований для взыскания издержек по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765029 рублей 85 копеек, издержек по аренде жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья