Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1724/11 по иску Недбайло ФИО7, Недбайло ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района , ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым квартиры по адресу: ,

Установил:

Недбайло Г.В., Недбайло О.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района , ФГКЭУ «Московская УЭЧ района» Министерства обороны РФ о признании за Недбайло Г.В. и ФИО3 права собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым квартиры по адресу: , указывая на то, что Недбайло Г.В. является нанимателем квартиры по указанному адресу с 1986 года.

Совместно с ней проживают и зарегистрированы Недбайло А.В., Недбайло О.В., которые отказались от участия в приватизации занимаемого жилого помещения, а также несовершеннолетний ФИО3

Право на однократную приватизацию жилого помещения она не использовала.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче бесплатно в собственность ей и несовершеннолетнему ФИО3 квартиры по адресу: .

На указанное заявление она получила ответ, из которого следует, что оформить договор передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку жилое помещение по адресу: реестр федерального имущества включено, но государственная регистрация прав на жилое помещение не осуществлена.

Ей рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд. Одновременно сообщено, что ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» не возражает против передачи в собственность жилого помещения по адресу: .

Считает, что никаких законных оснований для отказа ей в приватизации занимаемого жилого помещения не имеется.

В качестве соответчика по делу судом привлечена администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района , на территории которой находится спорная жилая

площадь.

ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, администрация Ступино Ступинского муниципального района в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

Недбайло О.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 выслала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, от приватизации занимаемого жилого помещения она отказывается.

Недбайло А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Недбайло Г.В., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что Недбайло Г.В. является нанимателем квартиры по адресу: ул,Авиаторов 1986 года.

Право на однократную приватизацию жилого помещения Недбайло Г.В. не использовала.

На указанное заявление она получила ответ, из которого следует, что оформить договор передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным, поскольку жилое помещение по адресу: ул,Авиаторов реестр федерального имущества включено, но государственная регистрация прав на жилое помещение не осуществлена.

Суд считает, что никаких законных оснований для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения не имеется, квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Недбайло ФИО9 и ФИО3 право собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым квартиры по адресу: ул,Авиаторов .

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2011 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.