ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1724/16 от 17.05.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-1724/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре Антюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о признании брака недействительным.

Установил:

Б. обратился в суд с иском к К., в котором просит признать брак, заключенный между Б. и К. недействительным со дня его заключения – с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он проживает в <адрес> давно по адресу: <адрес>. Ответчик К. с 2003 года проживала в этом же доме в квартире №47. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления в его квартире была зарегистрирована ответчик К. После отъезда дочери Анны, он остался один, познакомился с К., их отношения стали довольно близкими, он стал с ней сожительствовать без создания семьи, с октября 2013 года ответчик стала проживать в его квартире, настояла на заключении брака, затем оформила регистрацию в его квартире. Брак оказался фиктивным, цели создания семьи у К. не было, ей надо было получить прописку и место проживания. Потом ответчик разрешила проживать в его квартире родственникам без законных оснований, для него это стало невыносимым, и он временно выехал к сестре по адресу: <адрес> р.<адрес>. Намерения ответчика ему стали понятны, когда К. подала иск в суд о признании его утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске К. было отказано

Истец Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик К. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.29 Семейного кодекса РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в соответствии с п.4 ст.29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

В силу п.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГБ. и К. в Отделе ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б. и К. был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая Б. в удовлетворении исковых требований о признании брака недействительным, суд исходит из того, что на момент вынесения настоящего решения брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение о расторжении брака не отменено, и вступило в законную силу. Наличие иных оснований признания брака недействительным, указанных в п.4 ст.29 СК РФ не установлено.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Б.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Б. к К. о признании брака недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий- подпись

Решение вступило в законную силу 24 июня 2016 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1724/2016

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода И.П. Соколова