Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурского М. Э. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гурский М.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что <Дата> в г.Архангельске между ним и ответчиком заключен агентский договор <№> Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <С> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк» составляет ... рубль. Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора №АРХ1-<Дата>84 рубля 85 копеек. <Дата> в г.Архангельске между ним и ответчиком заключен агентский договор <№>. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <С> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк» составляет 329 670 рублей. Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора <№> составила .... <Дата> в г.Архангельске между ним и ответчиком заключен агентский договор <№>. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <О> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и <О> составляет ... рублей. Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора <№> составила ... рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам, денежные средства в счет оплаты кредитов не вносит.

Истец просит расторгнуть агентские договоры, заключенные с ООО «ПрофФинанс» от <Дата> <№> взыскать с ответчика в его ползу уплаченную по данным договорам суммы ...

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В силу ст.118 ГПК РФ извещен по последнему известному месту нахождения. С согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата> между Гурским М.Э. и ответчиком ООО «ПрофФинанс» в лице Архангельского филиала заключен агентский договор <№> (л.д.6-9). Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <С> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и <С> составляет .... Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора <№> составила ... (л.д.33).

<Дата> в г.Архангельске между истцом и ответчиком заключен агентский договор <№>. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <С> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и <С> составляет .... Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора <№> составила ...

<Дата> в г.Архангельске между ним и ответчиком заключен агентский договор <№> (л.д.24-27). Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <О> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и <О> составляет ... рублей. Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора <№> составила ... рублей (л.д.33).

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

На основании ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение агентских договоров от <Дата> <№> Наоборот справками <С> от <Дата> и <О> подтверждается факт самостоятельной оплаты Гурским М.Э. кредитной задолженности без участия агента ООО «ПрофФинанс».

Таким образом, истец вправе отказаться от агентских договоров от <Дата> и потребовать возмещения причиненных ему убытков. Действиями ответчика истцу причинены убытки, так как истец выплатил ответчику денежную сумму в размере ..., в то время как ответчиком ни одного платежа по названным сделкам не произведено. При таких обстоятельствах денежные суммы, внесенные по договорам от <Дата> <№>, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования Гурского М.Э. подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 ...

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гурского М. Э. к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть агентские договоры от <Дата> <№>, заключенные между Гурским М. Э. и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» по агентскому договору от <Дата> <№> сумму в размере ..., по агентскому договору от <Дата> <№> сумму в размере ..., по агентскому договору от <Дата> <№> в размере ..., всего к взысканию ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Анисимова