Гражданский кодекс часть 1

ООО «Атомпромресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 был заключен венчурный договор, результатом которого является концепция создания экологических опытно - демонстрационных центров (ЭкоОДЦ) обращения с отходами для организации коммерческой деятельности ООО «Атомпромресурсы» по переработке твердых бытовых отходов (ТБО). Концепция была приобретена в двух экземплярах на бумажном носителе в виде папки с документацией объемом 400 листов и на флеш-носителе и оплачена истцом. Стоимость работ составляет 10800000 руб. Копии с указанных экземпляров не снимались. Ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в Службе директора по управлению проектами в качестве руководителя проекта с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была поручена работа по реализации данной концепции и переданы два экземпляра концепции. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. На требование истца вернуть концепцию ответа не последовало. Ответчик в настоящее время работает в другой компании, занимающейся ТБО, также считает, что информация, полученная ответчиком от истца, сейчас используется в другой организации. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10800000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ООО «Атомпромресурсы» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон в судебных прениях, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 был заключен венчурный договор, результатом которого является концепция создания экологических опытно - демонстрационных центров (ЭкоОДЦ) обращения с отходами для организации коммерческой деятельности ООО «Атомпромресурсы» по переработке твердых бытовых отходов (ТБО).

Стоимость работ составляет 10800000 руб.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан флеш-носитель с информацией по теме «Концепция внедренная инновационных технологий обращения с отходами для организации коммерческой деятельности ООО «Атомпромресурсы» по переработке твердых бытовых расходов (ТБО) в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также папка с оригиналом вышеуказанной Концепции. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика были истребованы оригинал Концепции, однако концепция не была возвращена. В результате все работы, связанные с этой темой, временно прекращены, истцу причинен ущерб.

В обоснование исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 10800000 руб. истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, а также акты №1,2,3 сдачи- приемки результатов научно- исследовательских работ к договору на выполнение цикла научно-исследовательских работ, подписанные истцом и ИП ФИО2.

Согласно п.4.1 договора результатом выполненных работ данного договора является отчет с условным наименованием: «Концепция внедренная инновационных технологий обращения с отходами для организации коммерческой деятельности ООО «Атомпромресурсы» по переработке твердых бытовых расходов (ТБО)».

В соответствии с актами №1,2 и 3 сдачи – приемки результатов научно-исследовательских работ к договору истцом были приняты «Научные исследования», «Обобщение результатов исследований», а также «Выявление проблем и предпосылок. Концептуальные отражения инновационного решения проблем. (рабочая версия безнес-плана)»

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом каких-либо документов, подтверждающих получение от ИП ФИО4 «Концепции создания экологического опытно-демонстрационного центра (Эко – ОДЦ) по обращению с отходами для организации коммерческий деятельности ООО «Атомпромресурсы», в материалы дела не представлено.

Представленные истцом платежные поручения не могут служить бесспорным доказательством факта оплаты денежных средств по венчурному договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 112, в соответствии с которым ответчик принят на работу к истцу в Службу директора по управлению проектами в должности руководителя проекта с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.3 раздела 1 трудового договора, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств продолжения трудовых отношений после указанной даты не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства передачи ответчику документов. Доказательств использования ответчиком Концепции в другой деятельности не представлено.

Само по себе участие ответчика в других компаниях и подписание ответчиком соглашения о конфиденциальности, не свидетельствует о нарушении ответчиком каких-либо обязательств и причинении ущерба истцу.

Таким образом, исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 10800000 руб. являются необоснованными, бездоказательными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Атомпромресурсы» отказано, требования о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Атомпромресурсы» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ