Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету Березовского сельского поселения Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Финансово-бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес> Смерть ФИО1 наступила в результате преступных действий его сына ФИО2 который был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Бугульминским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в Лениногорский городской суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО1, но в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с признанием его недостойным наследником. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась к нотариусу для принятием наследства после смерти деда, но в связи с пропуском срока ей было рекомендовано обратиться в суд за его восстановлением.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц исполнительный комитет Березовского сельского поселения, исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ, а также ФИО4 и ФИО4

С согласия истца в ходе беседы при подготовке дела к судебному разбирательству был определен надлежащий ответчик – исполнительный комитет Березовского сельского поселения, на которого была произведена замена ответчика с Финансово-бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, суду пояснила, что у ФИО1 было четыре сына, три из которых умерли раньше него, оставив <данные изъяты>. Четвертый сын находился в местах лишения свободы, а впоследствии признан недостойным наследником. К нотариусу за принятием наследства она не обращалась, заблуждаясь о своей очереди наследования, полагая ее третьей, тогда как имелся наследник первой очереди – ФИО2. Лишь когда он был признан недостойным наследником, тогда она и обратилась к нотариусу, считая, что до этого у нее наследственные права отсутствовали. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей этот срок. После смерти деда за квартирой присматривали дальние родственники, сейчас в ней живет ФИО2, которому больше негде жить, она хочет ему помочь.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Березовского сельского поселения ФИО5 возражений по иску не заявила, суду пояснила, что наследственная квартира находится в нормальном состоянии, в квартире никто не зарегистрирован, сейчас проживает ФИО2 коммунальные платежи оплачиваются, Сельское поселение не намерено оспаривать права на квартиру и признавать ее выморочным имуществом, так как не заинтересовано в том, чтобы на территории поселения появлялись бездомные граждане.

Представитель третьего лица - исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ ФИО6 в судебном заседании возражений по иску не представила, присоединилась к позиции ответчика, оставив решение вопроса на усмотрение суда. Суду пояснила, что со стороны исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ не предполагается совершение действий, направленных на признание спорной квартиры выморочным имуществом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражений по иску не представила, суду пояснила, что она на наследство не претендует, ее сестра Алина также не претендует на наследство ФИО7, ходатайствовала о дальнейшем рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты>ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Смерть ФИО1 наступила в результате преступных действий его сына ФИО2 который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 обратился в Лениногорский городской суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти отца ФИО7, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с признанием его недостойным наследником.

Истец ФИО3, являясь наследником ФИО7 первой очереди в порядке представления, пропустила срок для принятия наследства после смерти деда. Причиной пропуска процессуального срока указывает свое добросовестное заблуждение относительно того, когда именно у нее возникли наследственный права. Поясняет при этом, что заблуждалась относительно своей очереди наследования, полагая ее третьей, тогда как имелся наследник первой очереди – <данные изъяты>. Лишь когда он был признан недостойным наследником, тогда она и обратилась к нотариусу, считая, что до этого у нее наследственные права отсутствовали. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей этот срок.

Иные наследники по закону на наследственное имущество не претендуют, к государству имущество ФИО1. в качестве выморочного не отошло. Органы муниципального образования не предполагают совершение действий, направленных на признание спорной квартиры выморочным имуществом. Отказ от наследства в установленном законом порядке не производился.

При таких обстоятельствах следует признать причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО7 уважительной и восстановить ей этот срок.

Руководствуясь статьями.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, считать ФИО3 принявшей наследство.

Копию решения направить третьим лицам, по вступлении в силу направить нотариусу ФИО9 для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>