Решение № 2-1724/2016 от 10.11.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)

Дело №2-1724/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Сазоновой Е.М.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

В Конаковский городской суд <адрес> обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо ФИО3

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 в графе мать записана – ФИО2. Впоследствии после повторного вступления в брак фамилия матери заявителя была изменена на «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выявлено несоответствие в имеющихся в распоряжении документах заявителя, подтверждающих родственные отношения, а именно: В свидетельстве о смерти фамилии матери указана «ФИО4», а в свидетельстве о заключении брака «ФИО10». Эта ошибка в документах, подтверждающих родство, является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Заявитель просит суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом исследованы также письменные доказательства:

-свидетельство о заключении брака, согласно которому брак между ФИО5 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ году, в результате чего ФИО2 была присвоена фамилия – «ФИО10»;

-свидетельство о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 264 ч.2 п.1, 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 264 ГПК РФ судом устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов. Получить во внесудебном порядке необходимые заявителю сведения невозможно.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 в графе мать записана – ФИО2. Впоследствии после повторного вступления в брак фамилия матери заявителя была изменена на «ФИО10», что подтверждается свидетельством о заключении брака. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выявлено несоответствие в имеющихся в распоряжении документах заявителя, подтверждающих родственные отношения, а именно: В свидетельстве о смерти фамилии матери указана «ФИО4», а в свидетельстве о заключении брака «ФИО10». Эта ошибка в документах, подтверждающих родство, является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Установлено, что ФИО1 необходимо установление факта родственных отношений для принятия наследства после смерти матери.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает бесспорно установленным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин