Гражданский кодекс часть 1

истец В. обратился в суд с иском к П., С. об опровержении ложных сведений, опубликованных в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ№, опубликовании в газете «<данные изъяты>» тиражом 15 000 экземпляров следующей информации: «Сведения, опубликованные в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В., не соответствуют действительности», взыскании с и.о. главного редактора П., учредителя газеты «<данные изъяты>» С. компенсации морального вреда в размере по 150 000 рублей с каждого, в связи с тем, что опубликованные в статье «Злобный «вечный кандидат» сведения не соответствуют действительности, порочат его имя и человеческое достоинство, наносят моральный вред его деловой репутации. Сведения о том, что истец собирает «слухи и сплетни» не соответствуют действительности, поскольку свои печатные издания истец основывает на аргументах и фактах, соответствующих действительности. Фраза «из под воротни потявкать на всех» вызывает у истца ассоциацию с собакой, является оскорбительной. Фраза «вот уже 20 лет этот товарищ во все выборы лезет да пролезть никак не может - не верит ему народ» не соответствует действительности, поскольку в 2000 году истец был избран депутатом Земского собрания Осинского района Пермской области, в 2005 году избран депутатом Думы Осинского городского поселения, с 2004 по 2008 годы работал помощником депутата Государственной Думы РФ ФИО1 Высказывание «дожив до 62 лет, он ничего в этой жизни так и не добился, все старается «прилепиться» то к какой-нибудь партии, то вот теперь к Троицкому собору, то книжки-ежегодники переписывает, то к находкам настоящих краеведов каким-нибудь образом приклеивается» не соответствует действительности, поскольку является кандидатом педагогических наук, в 1989 году присвоено звание доцента, исследования по музыкальной педагогике включены в программу по музыке для общеобразовательных школ РФ, 98 книг, выпущенных издательством «Росстани-на-Каме» выписаны библиотеками 40 вузом и 100 педагогических училищ, «ФИО3 ежегодник» признан достоянием мировой культуры и выписывается библиотекой Конгресса США, песни истца исполняются как в Пермском крае, так и за рубежом, через каждый три года истец переизбирается на должность помощника настоятеля Свято-Троицкого собора, главным редактором «Осинской энциклопедии» является по предложению осинских краеведов, данное высказывание носит для истца унизительный характер, порочит его честь, человеческое достоинство и деловую репутацию среди местного населения. Высказывание «из листка, найденного в почтовом ящике, узнал, что он, оказывается, учитель музыки. Но профессию свою, видно, не любит - ребятишек музыке никогда не учил» не соответствует действительности, поскольку истец имеет 15 - летний педагогический стаж, из которых шесть лет истец работал в общеобразовательных школах Шадринска, Москвы и Осы, является автором методики по музыке для начальной школы, по которой истцом даны открытые уроки в Осе, Перми, Кургане. Херсоне и Москве, истец как музыкант-исполнитель дал пять афишных концертов в Перми и Екатеринбурге, в Осе выступал во Дворце культуры для ветеранов войны и труда, данное высказывание порочит честь истца, деловую репутацию и человеческое достоинство». Высказывание «А вы, В., работать не любите, вам очень уж нравится разные кляузные статейки пописывать да переписывать. Таких, как вы, бездельников, ни к детям, ни к власти допускать никак нельзя. Так и останетесь вы «вечным кандидатом» в истории Осы!» носит явно оскорбительный характер, порочит деловую репутацию истца его честь и человеческое достоинство, поскольку с 2012 года истец является членом Союза журналистов РФ, в 2007 году истцу присвоено звание «Почетный гражданин (житель) Осинского городского поселения», в 2009 году почетные жители Осинского района избрали его председателем Совета Почетных граждан, вклад истца в области культуры в 2014 году отмечен Благодарственным письмом губернатора Пермского края. Ответчик П. на момент публикации статьи исполнял обязанности главного редактора газеты «<данные изъяты>», ответчик С. является учредителем данной газеты.

В судебном заседании истец В. на иске настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик П. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что 16.09.2016 исполнял обязанности главного редактора газеты «<данные изъяты>», в редакцию пришло письмо, автором которого являлся Е., без адреса отправителя, автор высказал ряд нелестных отзывов в адрес истца и попросил его письмо опубликовать в газете, им было принято решение о публикации данного письма, поскольку сведения, изложенные в статье являются мнением автора, оценочным суждением о кандидате, статья связана с предвыборной компанией. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, частично соответствуют действительности, в основном, согласен с мнением автора статьи.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» С. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что является учредителем газеты «<данные изъяты>» и директором издательства ООО «<данные изъяты>». Как учредитель газеты «<данные изъяты>» она не несет ответственности за деятельность редакции, не имеет права вмешиваться в редакционную политику, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчиков и третьего лица ООО «<данные изъяты>» Б. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что в рубрике «Наболело» газеты «<данные изъяты>» из года в год печатаются письма читателей. Автор статьи «Злобный «вечный кандидат» Е. поделился с читателями газеты своим мнением о кандидате в депутаты Земского собрания Осинского района шестого созыва В. Опубликованная статья не содержит каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства или моральных принципов, и не носит порочащий характер, наоборот, в ней изложены выводы автора и его мнение относительно истца, основанные на агитационном материале и своих знаниях об истце, как о кандидате в депутаты. Кроме того, истец сам распространил агитационный материал и должен был предполагать, что в отношении него будет критика, поскольку кандидат на выборах намеренно и по своей воле ставит себя в положение критикуемого субъекта и должен быть к этому готов. Фраза «Из под воторотни тявках» является образным выражением, метафорой, со значением «нападение исподтишка» и никакого сравнения с собакой не имеет. Данная фраза является исключительно мнением автора, выражением субъективного мнения и взглядов автора статьи, и не может являться предметом судебной защиты. Истец в период предвыборной гонки активизировался с не наилучшей стороны своими разоблачительными публикациями в газете, что естественно спровоцировало негативное отношение избирателей в отношении истца. Все заметки истца носят исключительно негативный «злобный» характер, легло в заголовок письма. Высказывание «неудачник», согласно словарю русского языка О., обозначает человека, которому не везет, нет удачи, в связи с чем, данное слово не является оскорблением истца, поскольку истец не только избирался депутатом на выборах, но и терпел неудачи. Истцом не представлено доказательств того, что статья, содержащая оспариваемые сведения, опубликована ее автором с намерением причинить вред истцу, что эти сведения умаляют честь и достоинство истца. Не представлено и доказательств того, что распространенные в отношении истца сведения носят порочащий характер. Большинство достижений истца и его заслуги, перечисленные в исковом заявлении, были получены истцом вне Осинского района и неизвестны избирателям Осинского района, о чем и сообщает автор Е.. Поскольку учредитель газеты «Купюра» не вмешивается в профессиональную деятельность редакции и не отвечает по обязательствам, возникшим в результате деятельности редакции, С. является ненадлежащим ответчиком.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рекламной газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, тиражом 15 000 экземпляров: Оса, Барда, Елово, на четвертой странице, в рубрике «Наболело» опубликована статья Е. под заголовком «Злобный «вечный кандидат» следующего содержания:

«Надо же, как нравится некоторым нашим согражданам из подворотни потявкать на всех да слухи и сплетни пособирать. Это я сейчас об осинском неудачнике, «вечном кандидате» В.. Вот уже 20 лет этот товарищ во все выборы лезет да пролезть никак не может - не верит ему народ, хоть ты тресни! Видно, родился невезучим. А может по жизни не удался. Кто знает… Дожив до 62 лет, он ничего в этой жизни так и не добился, все старается «прилепиться» то к какой-нибудь партии, то ведь теперь к Троицкому собору, то книжки-ежегодники переписывает, то к находкам настоящих краеведов каким-нибудь образом приклеивается…Из листка, найденного в почтовом ящике, узнал, что он, оказывается учитель музыки. Но профессию свою, видно, не любит - ребятишек музыке никогда не учил…. А вы, В., работать не любите, вам очень уж нравится разные кляузные статейки пописывать да переписывать. Таких, как вы, бездельников, ни к детям, ни к власти подпускать никак нельзя. Так и останетесь вы «вечным кандидатом» в истории Осы!» (л.д.9).

Из приказа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей редактора газеты «<данные изъяты>» и газеты «<данные изъяты>» возложено на заместителя директора ООО «<данные изъяты>» П. (л.д.52).

Из Устава газеты «<данные изъяты>», принятого на собрании журналистского коллектива газеты «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что редакция газеты «<данные изъяты>» осуществляет производство и выпуск средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>». Учредителем газеты является физическое лицо, С., издателем ООО «<данные изъяты>». Редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйственным субъектом, осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение Издателя. Редакция осуществляет деятельность по производству и выпуску газеты на основе профессиональной самостоятельности. По обязательствам, возникшим в результате деятельности Редакции, Издатель несет ответственность все принадлежащим ему имуществом, выступает истцом и ответчиком в суде. Учредитель имеет право: … осуществлять контроль за осуществлением деятельности Редакции положениям законодательства, настоящего Устава и иных документов, за соответствием тематики и специализации, языка, объема и периодичности газеты. Текущей деятельностью редакции руководит Главный редактор, который несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средств массовой информации законодательством РФ. Главный редактор руководит деятельностью редакции, …подписывает номер в печать (л.д.53-57).

Согласно отзыва проректора по научной работе и внешним связям, профессора ПГГПУ А., на краеведческие сборники «<данные изъяты>» (вып. №№) под редакцией В., авторами краеведческих статей являются исследователи и краеведы из Осы, Перми, Ижевска, ФИО2, Чайковского, Шадринска и Москвы. «<данные изъяты>» выписывает библиотека Конгресса США, в 2001 году издательство «<данные изъяты>», его редактор В. были награждены дипломом Лауреата Пермского форума книги за подвижничество в области краеведческих исследований и краеведческого книгоиздания. Главный редактор В., издающий «ФИО3 ежегодник» на собственные средства, заслуживает высокой оценки своей многолетней творческой деятельности (л.д.11).

Согласно экспертного заключения профессора, доктора исторических наук, Ч., на заявку «<данные изъяты>», автора В., энциклопедия внесет неоценимый вклад в возрождение исторической памяти Пермского края (л.д.12).

Из рецензии заведующего кафедрой древней и новой истории России Г., на издание «<данные изъяты>» (руководитель В.), заявленное на участие в конкурсе проектов «Возрождение исторической памяти Пермского края» следует, что «<данные изъяты> носит научное и общественное значение, может быть рекомендована к печати (л.д.13).

Согласно справок Средней общеобразовательной политехнической школы № от ДД.ММ.ГГГГ, В. выполнил учебную нагрузку преподавателя музыки в 1-7 классах, в начальных классах, средней общеобразовательной школы №<адрес>, нагрузку музыкального руководителя в начальных классах средней общеобразовательной школы №<адрес> (л.д.14-17).

Распоряжением губернатора Пермского края №-р от ДД.ММ.ГГГГВ. поощрен Благодарственным письмом губернатора Пермского края за вклад в сохранение культурного наследия Пермского края и многолетнюю просветительскую деятельность (л.д.18).

Приказом Госкомстата России от 30.05.2003№В. награжден нагрудным знаком Госкомстата России «За активное участие во Всероссийской переписи населения 2002 года» (л.д.28).

В. решением Совета НИИ художественного воспитания АПН ССР от ДД.ММ.ГГГГ присуждена ученая степень кандидата педагогических наук (л.д.20).

Решением Государственного комитета ССР по народному образованию № от ДД.ММ.ГГГГВ. присвоено ученое звание доцента по кафедре музыки (л.д.21).

В. является пенсионером (л.д.26), членом Союза журналистов России (л.д.22), почетным гражданином (жителем) Осинского городского поселения (л.д.22а), автором слов и музыки песни «Атаман» (л.д.23-25).

Согласно справки Думы Осинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГВ. являлся депутатом Думы муниципального образования «Осинское городское поселение» первого созыва по одномандатному избирательному округу № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои полномочия на непостоянной основе (л.д.39).

В. является автором опубликованных в муниципальной газете «<данные изъяты>» статей под заголовками «А рыльце в перьях» (№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ), «Свинья везде грязь найдет» (№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ), Зачем П. свой депутат в Земском Собрании? «Паршивая овца всё стадо испортит (народная мудрость) (№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ), «Романовская» гвардия» (№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ), «Почему П. против муниципальных предприятий» (№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, «Шаткое кресло» Сергея Романова» (№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, «Романовские стройки и «бюджетные ручейки» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, «Романовские подельники» предлагают закрыть муниципальные предприятия и учреждения, а бюджетные деньги передать в частные секторы» (№(№) от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МБУ «ФИО3 центр культуры и досуга» от ДД.ММ.ГГГГ за последние пять лет на базе учреждения афишных концертов не проводилось. В рамках мероприятия для районного Совета ветеранов были представлены художественные номера в исполнении В.(л.д.97).

Согласно информации администрации Осинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, правовыми актами, регламентирующими избрание и деятельность граждан, которым присвоено звание «Почетный гражданин Осинского муниципального района» не предусмотрено создание коллегиальных органов почетных граждан района. Администрация района не располагает данными об избрании В. председателем Совета почетных граждан и создании данного Совета (л.д.98).

Из информационного письма ГБПОУ «ФИО3 ППК» от ДД.ММ.ГГГГ, в библиотечном фонде колледжа имеются: книга «Там, где сходятся реки и судьбы» под редакцией В., И. (1 экз.), ФИО3 ежегодник - 17 экз. (л.д.99).

Из пояснений свидетеля Р. следует, что спорная статья является клеветой, порочит честь достоинство истца.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

На основании ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ч. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 указанного Постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Пунктом 5 указанного Постановления также разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, их распространившие.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Исходя из ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, на свободу массовой информации, и позиции Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Исходя из статьи 1100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наличие морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья «Злобный «вечный кандидат» опубликована в печатном издании - рекламной газете «Купюра», тиражом 15 000 экземпляров, распространена на территории Осы, Барды, Елово. Таким образом, суд находит установленным, что оспариваемые истцом сведения были распространены в отношении истца и стали доступны неограниченному кругу лиц.

Вместе с тем, значение для дела имеет не только факт распространения ответчиком сведений об истце, но и порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности.

Допустимых и достоверных доказательств того, что распространенные в печатном издании сведения носят порочащий характер, содержат утверждения о совершении истцом нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые бы умаляли честь и достоинство истца, деловую репутацию, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Показания свидетеля Р. не могут быть приняты судом во внимание в подтверждение доводов истца о порочности распространенных сведений, поскольку они являются лишь субъективной оценкой данной публикации.

Кроме того, суд учитывает, что на момент распространения сведений трудовая деятельность истца, являющегося кандидатом в депутаты Земского собрания Осинского муниципального района Пермского края шестого созыва, носит публичный характер, в связи с этим он может являться объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации, поскольку заведомо подвергает себя пристальному вниманию общества. При этом отрицательное суждение о каком-либо событии, связанном с его трудовой или общественной деятельностью, является одним из проявлений свободы слова и мысли и не свидетельствует о намерении распространить порочащие сведения, что является обязательным обстоятельством для применения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом доказательств того, что распространенные в отношении него сведения являются оскорбительными, суду также не представлено.

Стороной ответчика, в свою очередь, не представлено доказательств, подтверждающих правдивость распространенных ответчиками сведений, соответствие их действительности, как не представлено и доказательств того, что распространенные сведения являются утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Таким образом, исходя из отсутствия совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит удовлетворению, требования истца В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначального, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования В. к и.о. главного редактора П., учредителю газеты «<данные изъяты>» С. об опровержении ложных сведений, опубликованных в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ№, опубликовании в газете «<данные изъяты>» тиражом 15 000 экземпляров следующей информации: «Сведения, опубликованные в газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В., не соответствуют действительности», взыскании компенсации морального вреда в размере по 150 000 рублей с каждого, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через ФИО3 районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Томашевич