Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную электрическую энергию с учетом понижающего коэффициента, о возложении обязанности внесения в договор электроснабжения изменений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», в обоснование которого указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: .... В домовладении установлена стационарная электрическая плита ввиду отсутствия в доме и в непосредственной близости к дому иных источников энергообеспечения жилого фонда.

ФИО1 считает, что, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №1178, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» применяются тарифы по оплате электроэнергии без учета понижающего коэффициента 0,7, что нарушает его права.

Просит суд возложить на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную электрическую энергию с применением понижающего коэффициента 0,7 с октября 2009 года по дату рассмотрения гражданского дела и в дальнейшем применять понижающий коэффициент при начислении платы за электрическую энергию; возложить на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность включить в договор энергоснабжения тариф, учитывающий интересы потребителей и применять при выставлении счетов за потребленную электроэнергию тариф для группы населения с учетом понижающего коэффициента.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2018 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Волги».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Волги» ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: ....

В квартире установлена стационарная электрическая плита.

Объяснениями стороны истца и стороны ответчика установлено, что стационарная электрическая плита по адресу: ... установлена самостоятельно без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке.

Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и ФИО1 06 октября 2009 года, 10 сентября 2014 года заключены договоры на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических и юридических лиц с максимальной мощностью до 15 кВт.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и составляет ... (пункт 10 договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от 10 сентября 2014 года).

23 апреля 2015 года ФИО1 обратился в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о переводе на тариф на электроэнергию с понижающим коэффициентом по адресу: ....

Согласно ответу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 28 апреля 2015 года N при начислении платы за электрическую энергию по адресу: ... применен тариф «...». Самостоятельная установка электроотопительных плит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения тарифа с понижающим коэффициентом.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 года №1178 при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 25 декабря 2017 года №213-э/э утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения Оренбургской области на 2018 год.

Согласно пункту 2 вышеуказанного приказа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, предусмотрен соответствующий тариф в размере 1,97 рублей за кВт/ч.

Данный тариф применяется только в случае, если дом оборудован стационарными электроплитами в установленном порядке.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по тарифам под понятием «в установленном порядке» понимается установка электрических плит для приготовления пищи в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей технических условий энергоснабжающей организацией (сетевой организацией), при наличии технической возможности, и приемки электроустановки (электроплиты) органами Ростехнадзора.

Согласно Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 24 ноября 1992 года, разрешения на установку в жилых домах стационарных плит для пищеприготовления выдают правительства республик, краев, областей, автономных областей и автономных округов.

Разрешения на установку стационарных электроплит для пищеприготовления не требуется (оформляется в установленном порядке) в следующих случаях: при установке электроплит в кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от этажности), в жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из частей 11 этажей и более; при установке электроплит в жилых домах, имеющих встроенные предприятия общественного питания, торговли, бытового обслуживания; при установке электротермического оборудования в детских яслях – садах, общеобразовательных школах и школах – интернатах, больницах и поликлиниках, в буфетах и кафе театров и кинотеатров.

Жилое помещение истца к данным категориям не относится.

Таким образом, самостоятельная установка бытовых электроплит в жилых домах, без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения тарифа с понижающим коэффициентом при оплате электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истцом не оспорен факт того, что разрешение, техническая документация, в том числе технический паспорт дома в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлены не были. Кроме того, из представленных доказательств не следует, что электроустановка принята органами Ростехнадзора.

Таким образом, основания для применения тарифа с понижающим коэффициентом по адресу: ..., отсутствуют, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод ФИО1 о том, что получения разрешения в установленном порядке не требовалось, поскольку он действовал в соответствии с постановлением администрации г. Оренбурга №6538-п от 04 октября 2011 года «О порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений, приемке работ по завершению переустройства и (или) перепланировки помещений в г. Оренбурге», не может быть принят во внимание, поскольку указанное выше постановление не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной суммы за потребленную электрическую энергию с учетом понижающего коэффициента, о возложении обязанности внесения в договор электроснабжения изменений отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме принято - 28.05.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы - 28.06.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.